mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖# l# D8 D0 n8 b+ j& A3 j) a
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 _) Y/ c4 o( j, @5 X. zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
3 o) [; \# L+ ~3 }mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
/ x/ j# d1 M6 b8 T+ S- S7 g, ZmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！* i# Q  Y4 t. }5 z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
$ Y& U# h, i* ]6 m- h3 E7 O2 x) Thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! T$ m% b% T( I% R
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) W3 v3 H3 o2 ?3 d8 e. R7 _* d" N無錯,係意料之內.1 ]5 y' M: a* s2 L1 [) ], \9 h
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ x! f6 R7 w! Q3 M2 W
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 J6 v7 w" n5 c; P. k+ J9 `! }而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

0 ~8 H1 s' Y' N. U) e無錯,係意料之內.
, d. E5 {! K) Z1 |- [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
# L6 A: O( w$ q' ]4 J8 u不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
+ W) f6 E) z" ^而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...4 \1 o+ F2 p( j6 k
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：1 z( t1 q7 Y+ A! C: R9 t

# @" j, q: L6 z5 l& `2 q7 M; ^http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& t9 E- a5 I: I$ ^立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
! V4 X1 ]- S7 @5 G, e$ |, I睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ V9 c  z# N3 s6 [

: }8 i8 [2 t4 K0 A4 C& Y

有片:
5 L# F0 u5 j3 Qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212' ]# R8 Z0 ]6 i" d

$ S6 [) z' E( H4 s
! _& ?# U  p' i7 Y- q" e/ [9 ?http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
  }  Y# x2 G4 @: k' {0 Q
9 B" K& q1 w$ M; o2 C. I4 B) \被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
# L- H7 r$ @% E( w! a, bGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  }/ e/ }, _$ j- i$ W$ g& u4 Y0 p

5 P1 o2 b, F: r7 T, V. D8 [! [/ m9 I  A: S( l

+ H: g: e: d( x1 \- s0 ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* b" L" t2 q6 m

% Q$ i/ _3 a/ m; e; E9 e5 N% |; ?+ P9 v1 U7 H! b

( i) \. S% n# W6 H& ]3 m3 YButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢! _9 ?9 p+ v* u; O: G" m! o' s- v
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

. T4 s6 M4 v; ^* e: a4 O

6 W2 N; ^7 [  X- k4 L, I5 V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
# ], V6 p, F. ^( z1 p1 v' G' B! O) ugoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

/ n* |% o( v2 d7 m; ?
/ U5 v; }+ e. P
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# ~2 e: K8 b; W- x# i0 x% X6 U
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
( K3 X, e; L, `8 B' [$ k" q0 W
3 V& S) b& X+ C) C" [; w再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定