有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
  K6 O+ z6 B0 S; C% ~. q/ ~他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,: s" G( o8 [* \. `
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,6 x  Y+ f' B7 n5 W3 R  A/ ~
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
2 b7 d- e7 x2 V9 q) v! Y8 C都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 4 d- ~/ C6 o+ O) A7 G
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
6 u5 z! k2 m) ~& P) y但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...: p" |  _# z, g+ f+ g

! E; `- K$ u& m! F0 R也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,! h& U& t+ w+ u
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...( o: R" K( N3 f& A; L0 Q3 o0 m9 D/ g
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,- g' e3 |$ ]1 s) X& d. x  i& E
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
) b+ C3 a1 }7 Q; ?2 P3 x他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,8 U' y/ ?4 C3 m& `5 U- P$ U; ~
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...3 X6 V) A* p2 ^4 g- C9 t
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

0 K- f( m; Y! k- ]7 C: |+ p2 }) _% g3 e& _2 ~* D. d

6 s- C% ~' I& u) r支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X0 u$ d5 {: a$ y4 O. j) k
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I; ~; e0 S+ d: y% }$ y. K% ~8 p
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J; b4 x  c* [; |' m  d! H* C
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
# b. g0 Q& T& E8 N/ Q都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \; x6 Q* e0 }1 i* y0 H0 s2 T
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
; C# `" X- Z1 f3 g! v. z: I5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...' M2 i+ W) i6 i5 q; u& ?
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m5 p9 T$ B+ i/ ?1 O$ m
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,3 M: n1 _$ s4 ~: Q
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
# i# L+ G  I2 }/ W0 M2 ^4 W4 m) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c& |6 F, K' v  @4 s
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
* p; j7 l" p7 C7 W! }* Y! ^: N迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

  U+ I; y) ?. d  a: K: Y唔知有冇理解錯,但....
. w5 o: V# a6 }- k# L紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
8 S  n/ m/ H% }; F9 J( o而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

# g7 ~  K* h; L5 {+ W( ~6 E: g0 ]- k& `
* O8 z% l, p2 b! \4 w$ U
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
8 U( A. g' F) p9 F+ a4 r荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
3 `7 c( F4 d% J: z2 V0 @: z講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
+ Y2 Y  T! I1 U7 e$ b你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?+ I2 T9 e# m7 N6 Y: a7 Z2 z2 i
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理