捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
. A( Q3 T! e, @" W$ D8 Q% R+ z(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* |! y7 _& T2 E

  h8 H! i+ V7 A7 X4 B【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
1 z7 F7 H1 f2 o: a! F[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
$ i; f! H# n0 Z" o6 M嬰墮地被輾 剩少許肉碎
1 x6 E' s. q& c1 \- G. D* e4 b8 S被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# A5 z8 L! D, s" G. R; b, p
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
$ J! q$ T9 Q/ m[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 W( c; j( U8 ~( p$ J- H
直接間接殺人 判刑差距大; i0 D( F. z/ G/ O/ I5 O
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
8 a4 T# c- [( m' U起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。' b+ s7 d; P; A4 s
S形行車 圖擺甩嬰車
- A# b5 m) Y& k& Z後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。! L3 Y+ Z" _/ K" a
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。, j, H+ T, G$ j) C6 t3 m: Q
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利8 d( c$ D  K% Z
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點% M5 ~0 l$ Z( `) a$ l) I% F9 h
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
7 I( c# O& }6 s& H5 ^* v好明顯係佢撞死人不顧喎
9 B7 a/ S" q8 @" T5 [mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; }9 V0 I, U6 H7 c" \& @. @( J" H5 P$ u
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
0 w, y1 C( F7 k+ }0 y! w
$ y" d8 K1 p: E2 U: q, `; e4 @# b8 n完全冇阻嚇力 . {' W; C, n1 J; I$ a% b* o& |( r

1 o$ N0 _8 B+ U8 \5 s( s因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 r: n0 |; d* Q5 k9 |* i$ o
/ B2 D' ?- o" m根據起訴書睇就係囉  
2 j' h5 F9 u4 K( k) RKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
2 T9 G; s0 Q8 q# c好明顯係佢撞死人不顧喎
: c* V, k  d: E7 _, r  U% AmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# }1 T! V! c1 M( g' `$ s
5 Z% T( B" w2 c8 b4 ]/ [+ b) ^
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ' y% U, w4 b, p9 e9 F- _& q; z
4 E$ y( y" D& _
完全冇阻嚇力 1 p- V) V# i5 p0 \

" x/ \  a; G% d) d# ~( k因為特區班高官個個刀中意飲酒 8 F# l( j8 X! z
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 z/ F3 q& [$ U' ?8 y& D

9 h7 ~% B1 w( {4 o3 T* d& {抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
) h. R+ A5 K) t' }講野一D理據都冇, 為反而反