捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
7 ~- `/ K: n) t(明報)2010年9月1日 星期三 05:10( F# e9 `* ~! q/ g6 q7 G; @1 g

% ?8 v; q# T' m, b0 h【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳+ v& p1 [" e! J; X0 B$ p
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
/ D8 L7 g4 K! h4 W+ P# d8 x4 Z嬰墮地被輾 剩少許肉碎) q4 U/ W0 y8 F) K  T; J* k
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。) A8 z7 Y( H7 H4 n$ V& ?) z  ]
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
: `1 L* v% Q- i* S! P- V[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
0 v  O  v: e5 z$ F  M. o3 f& {) X3 G直接間接殺人 判刑差距大
' D; v0 B/ m- B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. C' E! M& G3 A& `5 O# X7 Y
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。2 u9 l; `; W% P! {. g6 I, {
S形行車 圖擺甩嬰車
/ {) ?  D0 B$ {, _後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。1 }: o7 d) l$ _0 M
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 K! t" |, y+ W7 ~; {
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
% o; T+ b7 t! L. X/ j3 y0 MKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 r( M6 v. H4 D5 J好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& }9 R2 u/ H! k2 n2 F! T7 F好明顯係佢撞死人不顧喎
, r% ^0 ], u7 D( u9 I% J/ gmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 t9 W; R5 U5 o; w& U
; f& r& ]; j& Y. w& L/ q
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 $ u+ {2 u6 Z4 }' u. B: |& y" F+ Z

8 a: z) y# V7 t) N完全冇阻嚇力 ) Z; b0 ~# l' Y4 c- ?* J" J
. j  F1 r& }7 u
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 U4 x. D0 W$ H# Z$ B
- \) y/ o% {/ B. K( P
根據起訴書睇就係囉  
/ P6 \3 k4 P# i) T2 @+ @. G6 [KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點! `9 S1 L- Z  @5 ^, P4 B
好明顯係佢撞死人不顧喎
/ S. c* n! j! }7 v. r9 ]! WmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

/ |4 y+ Q7 a' I+ g+ p
' k3 @. S5 r" i+ z8 k) F" Y5 o/ w: l
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 . }$ b  ]- x/ w2 j/ W# m

3 X- d# z% C! w" s4 M完全冇阻嚇力 . a+ E7 V5 R' n

! n/ k, b# M4 p, H3 n因為特區班高官個個刀中意飲酒 9 [# N( B- @( Z& c
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

4 z* X  B" @, h6 B' L3 x$ ?% H/ J
! N/ g, P, y" w6 g0 }, ^抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?+ c8 o9 M% e6 A' V# D! j' m; M/ X
講野一D理據都冇, 為反而反