捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ f# P- h- i& k0 W; |$ Q7 k" {(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ `. k" {  I: h: a; |
! S4 s5 V& Y4 f: w2 d: E4 b
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
1 T8 _' j8 F! ~7 E' L) D4 l[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
& T- a8 K8 M( H: a: x嬰墮地被輾 剩少許肉碎
) r! {/ D" L* J被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
8 k: }  R1 c8 W9 x0 |4 q0 |肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表6 P6 M4 n( B6 S" r4 ^5 P, _
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。- W6 D+ S6 }' C6 w$ z# Q
直接間接殺人 判刑差距大
1 ~6 z/ f6 ?& G' @! C) C9 p* s代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
; B9 s$ b: e8 I4 r+ v/ h+ }1 J& f* o起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
; X: E2 Y* ?2 P' YS形行車 圖擺甩嬰車
. i* ^& v- T4 e" X% m後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。6 G) W3 P. O  Y. c& J8 p# r) y; G
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。' K6 s4 Z' x8 |' q! N
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利8 `, @6 J. I7 r5 R+ ?' q, _
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
+ g& P' _; u& P' q5 V3 _8 ?好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& T6 N. ~9 t) @3 x% K好明顯係佢撞死人不顧喎7 U1 R$ ?! |" Y# o9 g& l
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# _( ]1 E: @* y8 q0 y

9 [% k5 o& l/ s/ l根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 J6 |3 `  j4 s8 v9 F2 a. ] . M  O! _$ V/ R. ]) q4 q, G: k
完全冇阻嚇力 6 h8 h3 \8 m, H2 H1 m
! R! j; b" a$ C
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

7 @, F/ P" Z, W0 G) j2 W4 H
) _* E. f7 v1 U/ y2 _7 O根據起訴書睇就係囉  
4 C% D7 C8 n/ Q  \( s1 X  IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點# t7 @% z+ G( C& ^  _: s* o
好明顯係佢撞死人不顧喎
2 m7 G. t7 u: T2 s2 QmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 Q; G: K; A& N- ^( Q. z* J
2 l( J& ~; Z$ j6 }3 u$ u4 {# m
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' Q; F/ {5 @$ D: u& C* _( ~9 B1 c/ k2 ?- }& [$ f2 b
完全冇阻嚇力 7 \+ p' j) F% h% e5 @! m

, u0 [- p7 |/ ^' e/ T5 B因為特區班高官個個刀中意飲酒
: Y% k* [! l- x" q" u電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: t3 v7 e  \. s7 l5 @5 q5 k
4 y2 Y0 V( s" ?8 ]抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?  q% g. ]* I8 m$ `6 H: i
講野一D理據都冇, 為反而反