電梯男

/ E7 K2 x% p' q" L2 J, Y
" u* W$ C( X) s7 g4 B; _0 D某層面上這是事實，; a1 ~8 P% J) G  H* e
  V& S$ |: x& ?3 ?6 [
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
  y9 g! m, L' H+ X  S其他一概唔再回應" N6 i- _# r5 l9 I9 d
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 P% |: ~7 U3 V" N; r( I$ V7 |6 t. `% L+ N
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

) X" w8 }- L4 f5 P. _! u$ _- S: K. q: W9 D
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  y# a; N. {* Q. |" d- |
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( W* z' I* n& y1 N  t- h' D- k

. F. J, l1 m' y8 I% i【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館. ?0 T/ K% r4 \9 r. s/ [" ^. @
[/url]展出，[url=]康文署
4 {9 C8 l0 Q& c, Y[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
/ x3 y" Q5 \. s/ g, J老翁侷促不適送院
8 M/ L& Z: A0 v2 r9 \電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
3 k0 O  R& e+ R: J8 H$ [# f2 l每節廣播拉繩清場
  |1 t( B( I3 q$ H2 `為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( [/ F" M5 z! ?/ @( {& N市民倡減每節人流% b0 M/ k! j7 O9 J
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。8 o9 o$ a# H0 F8 e% {, C
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
; q  @3 J6 T6 P# O! w4 {8 w另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。8 b1 _1 D5 S& B  ?: R' V$ h% h
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
, f' R: A8 j/ g( v# M" |9 T* L; W
# s: z) b! }% t2 A- x- a7 x1 v! Z0 }; P' H, H% X9 J( e
. K1 y4 T3 _# H. |) ~
翻版上海牙 1 b5 a8 n' a, v* N
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 Z: T+ T, k  s! @唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 k2 R  O) Q+ \* y$ F5 X* m: f
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ i' ~% t( G6 F1 T5 d. ?6 C% U

* s9 u* e! t* g4 o6 G4 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% b: v8 E; A; Y7 j. O: h我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

8 p! b! G# _0 ?6 g( g( {
( f' _9 V: [% l1 l$ A

% d6 q  a  v) D- t
$ Q3 E) D& j- G- m7 `
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( B) h# a% g" T" [
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...& ~8 ]( ^: _) l& g* ?
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 N) Q- T7 p  Q' u: f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- J7 P3 i* Q4 d' Y$ c你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?9 x7 a1 i5 n; i5 h! d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
- b% _. ]2 ^2 x/ m2 S' I勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ A( H1 ~. m+ g& u

$ S* Z+ j5 F& e& Z5 \

9 \7 @+ q, h, H. s' y/ }  v" M& ^你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 T5 J0 e8 I( \; k2 Z5 X" I1 p' m, z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
0 {% J" H/ W2 B! I5 [至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ F, y, w# q7 C6 _4 q* r勾結外國勢力, ...
- {/ Y+ I) G2 g' E3 I- \. X( }- r5 z打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ K7 I- f, x, T$ s
8 c6 x; f3 c6 \4 @2 [8 w+ H* M你對你對!我要賠罪!
0 ]3 V# I0 B( m2 m$ H" X我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,   Z: }& }# |) |( C3 u
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的8 N  C3 H  w- u$ A
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 G7 U  h  Q0 e0 O( Q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!