雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。
( l0 {, ^$ B7 ]: a  K+ A" Y7 X& R! }; r, q1 c: |2 P; T

# D2 |7 K/ K: @; c支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？+ s5 W& h+ o: j0 r; M
' g+ B, z( ]& E" d6 q$ p
如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？5 c( g/ s# d3 s+ V! c
" v3 f# a+ _! T4 C
人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
( |) X6 B: h- _/ K6 K
6 O$ S, Z# F" [* \9 ]其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
+ x1 ^$ |% B" ?: B
( @8 Y/ d  g. B( g( B  e很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, ' O$ ?6 t: ]* W1 L, e. T4 S% N
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
* V( v( N+ U9 H+ O
1 }7 o/ u# Q. Q$ C# I樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?+ G6 N! E7 [& w& |% \4 k: t4 p* V
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。0 ?% m7 T8 c( K" A

9 x8 @# M- I3 {其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;) e8 R6 t6 Q8 V7 m) a
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? 4 r& [# E1 ?$ z" X
# ]6 m# b% p8 p4 m6 o- t4 K5 E- T
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:. j( X& A) C2 {; m) j! E

5 o9 |  l6 h7 x9 Y- X8 p3 F; @+ X你和他讲法制，他和你讲政治；
! ?9 N4 ~+ O3 p你和他讲政治，他和你讲国情； 1 q: F7 a4 Y# E+ b+ S% {5 p8 o) @1 ?
你和他讲国情，他和你讲接轨；
/ G, f! X0 ~& y$ e' w) p9 B你和他讲接轨，他和你讲文化；
) `( _3 ~  p1 i. M你和他讲文化，他和你讲孔子； + p& I7 c4 K8 u3 z
你和他讲孔子，他和你讲老子；
9 [/ t1 `/ R6 ^% u1 X: v4 m6 ?你和他讲老子，他给你装孙子；# l' G" Q( i% ]; P
( z5 z( b6 w( L
你和他装孙子，他和你耍流氓；
0 I$ |: h8 O! [9 o: x( h你和他耍流氓，他和你讲法制。