- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
37#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 只看該作者
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯 2 _' m3 Q) ~* a( Z' M
+ f) I* t. F3 X, L' W8 Z明報 2012年2月29日. W( q) B: A6 Q2 k8 {" g" N1 F7 H
3 T5 d( ?- m, N( Q( i& n( \4 |+ N唐唐,你百厭啦。
1 Z. d/ c$ i6 \' V* s- c& z8 H/ u
天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋: b4 K! O3 b! P- K
' @" ~1 A0 i6 P5 h
特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,: G1 Q9 b E% h5 ?$ c; A
但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
0 \) ~/ c- r% f Z而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」
" O+ W( V+ @" B9 D3 y! E N之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
5 X+ v/ D6 O/ o! j英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。
4 E/ Z5 x( _/ s8 d! l
6 `% I4 Y3 J7 ^" B* ~/ T1 F0 ]
1 Q) f5 N- O# T* i. V5 {( T對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會# ]% Q4 W6 P+ w
繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署
9 b% y6 I: q$ @2 f& d發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署1 M+ P$ V7 H5 e6 o
不擬透露個別個案細節。; Y3 _& t. \; `5 ^1 T7 B9 b3 {; m0 d
- e7 b* N& n ^ j0 Y
5 x$ @2 ]4 v' @
本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現
# Z9 x' l; K" n# N是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年
* E+ R( l! ?; ?/ u3 _4 `2月取得入伙紙後才有僭建物。$ @1 ]; V1 x) T J
1 p" L2 Y( _" F2 q
3 O, C8 a! l9 M* C* Z是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少* m0 x( E+ P( w# G8 c+ i
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖+ N' x5 W8 C, @6 Y3 q
則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,. A8 f/ p& l/ m, J
再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行,
, K0 J" Y4 [9 c9 I例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。" P, G; {7 |" a1 q7 E1 H5 i: C
: d% Y8 Y7 k. j) A
" U- a4 t0 o2 w4 a& n8 p天台鋪英泥 色澤融為一體% I7 V* S0 {1 Q9 T1 \0 k, u
+ {0 A% H" I' K( R6 D3 ?
* C) ]) W# |. Q% y+ X# B; x
根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,/ ^' u. |' }* X$ }# m7 Z
顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,; Y. w* Q/ \+ F2 x4 |9 d( }
令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使
, U- D8 r" N% n2 D/ T檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。
B8 k1 Y/ \. J i6 J* R$ | ?2 T4 b4 n4 O; ~' J" h! g
約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年
8 Y0 z8 o" [# y6 D: S8 C擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人9 t- c: ]$ s; v7 d* h
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
# ~ p1 R; ~6 O H1 n' L T/ l0 T8 V% Y/ [6 A
1 R9 w0 B3 A( e' w
學者﹕合理懷疑隱瞞屋署- M, x) K1 l/ Q/ ?# c% v, w
8 ~$ Z+ s: b. w6 B- K% S
- V6 a% d) x! r香港專業教育學院
1 K! a1 {: P0 |6 N建造工程系系主任陳子明+ t2 P% ]# _% G t
,根據2006年12月(即屋宇署驗
' S7 D& J* A g; X樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個
; `+ ? ]; R. Z- c8 d違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被7 L o/ _7 r7 r- Y3 D, W4 t C
人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。
& A# P) W% w, v* |
! B3 Z- t( W0 h# H2 b& }8 C7 k
" X9 D0 w! m' u8 u- l6 J' e( T" Z( A+ R
交假圖則可罰款25萬囚3年
! y# P5 _1 m9 m2 s3 h3 m, u& }/ j5 S: q& n/ [+ J
3 m1 `2 \/ R0 Y+ r' {屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給. Z6 y6 P& {) G+ c
建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
$ i; \. V# e5 Z1 ]者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假
, ^' x+ D8 s2 f# U: [; V圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本
0 c' D5 R7 f8 n2 \: h: h' A9 U不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐2 g T5 H' h7 T' i/ C" i! x
重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。5 U: \' T i2 y$ h
" m6 P$ K6 @, B: `9 P+ Y! U2 Z8 z" p( f8 g
|
排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|