KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，; r% y% g8 T2 f8 _3 Z0 y9 V1 ?
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?6 k5 Z* K$ ~7 x6 `
最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:: o$ h& g3 h9 S, w
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。5 ~+ r/ s  t# K7 }+ t1 u
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken4 Q# x* W. _! B  V
這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!5 \' i; b  _+ p- C
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 8 E6 h0 C* \; \" _# W* j# \
(genetically manipulated organisms):
) Z, P' r- l  v3 [/ E% c6 d4 M以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有; N+ g4 G* Y/ w6 O/ \/ n
嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
; K$ I6 I! Q$ D6 U3 G) H4 P( ~0 q肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。9 F- s5 L4 [' U4 M; ~
政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細
7 }: _. N3 n5 G  i% D心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~) n2 M/ q- J, E# `: D1 a5 F8 @
真係好嘔心 =.="
4 r* ?- P5 F2 a9 W6 e6 B: y* }3 d2 E# i; ?6 _- @
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路! g) A* A: s1 _; o2 V( F7 r5 p
另一個更有趣," f# h* G& U& r5 \7 y+ o. a
遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液4 d% p. \: X5 A2 s' Z0 v8 V% ~

0 P+ i9 \9 `* X# ]/ E4 O[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
; l. \2 N$ R4 ?& h/ p+ k" athx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
; W4 |' v/ f1 P" n" T1 o! O  B
基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 ' B- W8 P/ T: u; g, R  p

$ C& s' G4 l) y" @$ I" E! }該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 2 p/ f0 j* M0 _3 S& |. [
- y; O5 `0 ?/ \7 w  F" Y
徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。 ( k) n- L: X- \! @

8 V' f. {. _) ?許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 * h. q% S( U6 y: ?; R

5 `3 ~: |; _1 R0 B; {面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 $ X* \* C0 a% D/ v7 q0 N

% q7 O# s4 L; d0 t徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 4 B) a- t. S) c/ x3 ~
% I7 T$ E+ B* E! f" _% r6 ^$ W6 O
補述： 9 q4 E- ]  r/ c- D/ B
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇： ! Y) D2 J# i. C( d* X+ A
http://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm