
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
3 D% R+ i, ] G) b2 R) T+ n我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
: I* K+ v, U2 D2 m; k. B只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
) M! Z; I9 y# m P5 C# h3 K每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...* E/ ~0 q* t( |, |/ X
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便8 D) ?& R4 G2 m9 ^2 \" N8 e
但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生
5 u% `% U" d; Y4 ?6 \6 t, E再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費+ ?4 A+ K! A V6 e& n% d
我原全唔明白點解
6 O! c* I: o3 A* d, e" ~! N) S3 h$ S# f" @我只係覺得考試局有欺瞞成分/ ]' }% g$ O" c( `6 o) K8 h
欺騙學生金錢6 e, ^5 c7 \3 ^! y
瞞騙大眾法眼
: R4 R( O$ _: V. U& ?4 i$ H用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic% B' {- Z1 [$ ]3 H
而考試費更加幾乎係必然要比
' E4 \7 _1 _! o9 i, N( }咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|