老鬼X

其實可唔可好似機場咁
; i" m; S1 \2 k俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙% ]* e/ v/ \3 Z9 O( u
食煙有害無益0 e) d2 h- r* G6 Q
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，1 F7 U3 P6 z5 S; s1 s' V
吾食煙既人先係最大受害者。) i/ ?; v9 e9 i6 g. D" F9 I9 s1 C/ S# r
# {3 k9 t! X8 i
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
8 r$ ~$ S4 q! c既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧! _. V% h$ s7 I1 I% s2 G
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% D2 _9 S( Z% W& Y又會引致肺癌: K3 e/ u  k3 p- X, U
貼錢買難受~~~
+ `! M( [( i0 g' }, [5 I% w3 c支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:6 p% T' h) }- `8 f7 P2 n$ Q
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; O8 o/ j$ h- d' W4 [1 C" Z- Y( H3 P. I( f$ h

! f# U) n9 i. A3 e6 S. W6 r但係最緊要係令到其他人食二手煙,
" Q, S/ q' _$ \8 v+ B. c" B# i危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
/ A9 p; Q2 R3 H, S1 H* d& I# \須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

! C( a! W# I- p4 k( [! u

, H( A! P9 r1 i  x  ^. ~我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 A9 V* n2 W8 \. A' j+ e講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:* G3 H; j# {9 P, y  E: l
1 Q" h. r. W) ^- D8 P- X) F

" O! K5 G5 Z% Q! A6 V我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
8 M& G7 i9 ^/ I! j' b7 _8 ]講野之前用下你個腦先

6 M" s/ _# {8 L+ R+ u) o7 S# H支持你既講法
6 `! d3 y# H0 R佢地噴d煙9 U7 O' Q7 w4 }, ^9 Z! ], y+ M$ ~
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~. U$ K4 v  p1 }) Z
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........0 F6 u: K+ T6 t3 {) r' X+ l
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！