[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
" }3 P+ w' [1 _' G
# t3 R7 m8 m! k
8 F* h; R- \, n* t% w6 P（甲）
# G- i3 y3 d1 m9 {7 H; @
; M5 g9 Q! O: b# W3 J2 ~, }業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。, i- B: G8 j/ \* Z4 ?/ S% A
, `/ b+ ~7 G) ~& j, |0 q1 P
然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。% w' S+ h: w; C  U) L; P
1 P# L  y0 b+ a" s' H9 D/ m# y* ]. j
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。0 O; t4 V0 ]3 U4 i( k* n
- r- h' B; ^2 O' @7 ~( u) e) }
" _1 A; F6 a: U& e; h2 @
（乙）3 L: S- l4 Z  i# ]/ j

1 }$ R& T% G* J7 p處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。: k, `5 _9 D% `2 o

! N1 H) W- v$ h9 c這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
3 S! Z/ u; u+ }; q, J
2 }9 }1 R9 r& `* N- l! |7 y% Z於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) O6 U+ ?" w) [& H; B

- q2 k" k# @" ^9 Q% n! G' M1 K! g! J/ M1 D
=====================
8 d7 t+ K9 }/ g- P: i! n1 P* I6 U$ T: t" B
! M9 N, G' i1 n1 [1 D0 j" @9 j8 {+ m! {. [* p  i. Y4 ?# @
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？) J" e( R/ T, g8 ]8 L8 d* ?. \% J

" Q# n( N2 S0 Q: [1 V/ k% b5 s3 g9 [9 b* a, `  g% j
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。8 Z! k& G9 x7 B* F  P$ Q; _  w+ x

* G' ^: e) i' e9 A$ s5 {' m% o7 y- j註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
- a! c7 X$ Y" U5 U) \! Q9 V6 a7 Z* B/ c+ Q6 ^
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。& b8 P) _1 u' K2 I' `. z
6 L4 [4 O$ D# i
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
& `: |, F7 B/ Y( B我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
( H2 ]0 c6 k4 H' x( w' |! n3 g' A. ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。; M4 Z6 G) J9 @5 o
...............................................................................
4 \& l& c: b! `7 d& ^2 V6 d; |; y１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
; c  w4 N1 g, O% e) n8 n! [２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:! M5 f5 B+ a% U& ^
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% C" c+ R: t  g' _5 w1 I' ^( k4 o知道什麼是兩難題嗎???4 ]! Q7 Z5 R$ f+ a0 T
這些方法不用你說,其他人也會知吧
$ m" G7 {# \/ y# U4 P情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case2 Z, Y/ o2 ^7 G! G! ~
查實某程度上係岩既/ P3 X6 A# h; @6 T# Z
因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
6 e4 S) x: `4 j+ y2 H: N/ W* m咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既
/ L# c% h( \0 Y( k5 A& v; {7 ?2 `! E5 V! `% l! }
乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
, o9 P! h) K' ^就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
4 q. [) A; f: W% D1 N' m如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
, Q, R/ V& }& Z2 b5 q! m未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
( {5 c' }& k! p' u% p" B其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯- g9 c+ P) ^/ A  `3 G$ M2 O
因為佢地都唔可以胡亂去判斷6 x+ b6 Q& e! E
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
1 W1 K2 X3 Y8 _4 a
9 h) b. U6 N% F3 Z在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢
, c4 }- q; `  B) r2 C但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..& k) ]7 l* C8 R. s/ t- M: X
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
2 A2 l  m9 F3 B/ ~9 x* d- N9 Y甲...救星先..9 V' n" T  h$ g  ^
乙...做錯了

& T" A; Z6 u( o8 d  g2 ^
: |- w* O9 p1 V9 Q
5 f+ d. W$ P* _1 E+ o% ^0 a
totally agree~!