[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
6 E# X: Y& k2 K' w% d* B4 w
9 [2 I9 X5 {5 Q, I2 q0 {4 M" V; P7 `/ z
（甲）
! X/ j  L1 R% I: }8 G2 N: x1 o" T: y7 l9 A7 W
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
8 \) @$ c2 N+ h. M+ x
7 T  c8 z# f  M  \% v( b然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。! T$ H3 N8 J& S- R' Y- c

. O+ K* y: J* c8 \救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。
/ }+ F/ W4 l) q; u# D2 F2 W, f- ~+ x: e& @) T

- u7 l% k2 }& o6 w3 |  o（乙）
$ y& f$ t! K6 G" T4 N) `( Q# k
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。2 \- O2 v6 r5 Y
1 B" E0 d0 Q  I# r% k
這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。
; k) ^+ H1 _- c& c' {9 @
0 Q% v2 `! P' V6 S. [0 f- W+ x於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。) e1 C  Y& h! z+ v  ^# m

9 ~# ~3 U' l7 y; F% ^$ u) C
6 _5 V! b4 ]( j0 o8 G; e% e=====================, k- V' _( d& _; z; x1 P
5 `  F0 I4 K0 k5 }2 E/ j

. i3 |$ N* F5 n0 Q6 X+ O& [3 X你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
7 R) N. V& {( R5 E$ f4 K
) Y, @7 ]* [9 t# w/ ?2 T) M- p8 a$ g6 L- c) ?' g  E
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。+ P7 G' X7 E% W- M3 w
" G: k2 y; W5 \4 ?/ l7 d/ c/ i
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。5 I" q- ?+ S! e/ n6 Q
: s; J& D7 s5 q8 O# \
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
& n0 P# X, \$ k' N8 Q
- ^$ E) h& W+ i  K8 W% e[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。, y3 K2 ^- P/ ^, a
我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人* Z: _9 ^! W& ^) i; ?

" f/ i3 j7 D- S( S( w, Z[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# I/ v0 B. g* v, G& ]...............................................................................
; \1 @" I' e1 j9 I１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
# \: v! }; {% i! G! N' I# }２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
; S& M; B3 h3 ?: Qi think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

' E$ Q9 V" ]. f% N0 f$ L% Z5 a
知道什麼是兩難題嗎???1 }4 b& n8 a% W0 H" ^6 h0 _
這些方法不用你說,其他人也會知吧$ [) d% O  R$ x
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case% c2 X, u9 K7 U- |9 E# V2 x
查實某程度上係岩既
$ Q9 ]5 P. n- e6 r因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
0 Y5 Q. v/ i2 {& b2 I咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既! L7 d! K( ?; h4 b* \

. a! b. H1 l6 l# M! k乙果個 case 就誇 d....輾死個途人, w7 G- u" c2 |) e% W6 Q5 g2 i
就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
: ]8 |! V1 X; J( a. e如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開
3 S, }; |% _  K, {& z, K未至於要死既

月月鳥

這難題真難答; @: \0 A" P& ^* K/ R
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯6 j& b. V$ _! M0 L9 o
因為佢地都唔可以胡亂去判斷' N; G) V, N8 h& h5 [" ~. n6 \. ~
在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
3 V) V2 o' c5 \5 P9 j6 |6 v+ V  I; I: ?1 K0 s5 f/ w/ @
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢% Z: h  a; T/ `/ b7 U& m
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
- r3 u. [! U. f+ c0 |乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
4 b2 g4 |1 L# h3 _/ b7 }甲...救星先..2 f$ ~4 ]& l( j& I; A
乙...做錯了

" [0 j+ z# L9 ]  M; S; r8 f& v) P. b9 Z* s4 c1 N  M) q6 r

( q7 p  G9 \( I. y1 Ototally agree~!