[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
. @; B1 C0 o: f8 D* q. P
6 E6 I# ^( m" Q) c8 E2 i
, f) ^2 k( f2 z8 X（甲）0 T( _; [6 V4 A( g

% c6 A4 Q4 s  p# [& m5 n業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。
  b3 b2 W2 F, J2 x
1 T! I, v$ v% J7 H9 z6 h然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。2 V2 o5 W; e" a7 @* T6 y' K" p
" `7 Q% L$ k5 H. Y& @9 }7 R
救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。6 ?$ G. G2 C+ W1 B  \
% c- C% M! h8 [
0 O5 [1 O' p: I- g6 q( Y& q
（乙）% |9 }6 B1 F. j: @! b  L- G6 n
& x7 s; q! }4 k; S0 m
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。5 }) I& [2 `5 S1 U* \' w

0 g3 J- T4 G/ w3 j! X* _/ n' z這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。9 A( S  ^3 [/ e8 D. @. t$ }

: F) b* j" x8 E! N: a於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。4 f. h6 k0 [* ^! }- ^

; j! U7 x' i( }# J- d  Y) K
; U/ i1 \% R8 c' o  b. U, @' g=====================& |. Q. M+ C+ w, K/ A! M; z, a

9 u! z- \' G2 @  X& m! R' P+ Z  k% @  x% |9 I4 @3 C
你認為甲、乙做得對？還是做錯了？# h5 \* h, M5 t3 A. G& g: p/ G

' I7 o2 f. Q/ y; z: e( V4 L- w7 O! l- T) [: H
註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。. L. a1 G, i8 @% X
. ^0 Q6 J4 b) }- d& Q
註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。4 j5 {$ O( H3 R0 C3 g
# t0 L6 K" v$ `& H7 B" ~2 S0 m
註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。) ^$ J4 u0 O9 N$ A8 P

$ F. N+ @% j4 B1 U6 E8 g1 F" ^3 m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
  ^6 w; Z1 a  p. \我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
8 O3 @1 m2 y' ~. e- y+ J. O
% s$ i5 L) D5 W  @9 i0 S) c. ~[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。
# I8 Z% C8 {* o) w* d, X8 g# ?# Y...............................................................................
9 ~- _8 r2 T6 }! ~! v6 E- Q) V１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
' D' n3 L, ?& _' ^5 C$ g２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:
/ \2 s. i/ ^3 v( t7 ^i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

4 o; }1 ~) ?: L0 B% k知道什麼是兩難題嗎???* F% I, r) n% `. |# I( X5 U0 \5 Q  `
這些方法不用你說,其他人也會知吧5 V7 D' b4 h& H: K8 o% D
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
7 l! U# ]# t) b# i# j查實某程度上係岩既
+ f8 P8 Y, Q; Z7 \7 w. `) {; P因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
) L* D( a; j7 B# P咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既; |$ A# C7 x" J7 u; N) ]/ I8 w

7 {9 p/ q% J0 [! P: v' K! r乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
: j: V6 F7 M# g0 }% N8 `就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路5 O0 ~1 B$ D, P0 s; R4 |! n
如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開: a5 y7 ~3 C0 O! N! P
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答
/ O" d6 |) y* l" A其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯
8 @& ]' e( l; ?& {* z因為佢地都唔可以胡亂去判斷
  f3 u* o- }2 D- w* E2 j0 f在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE
! I" @9 y& f8 q1 P6 ^
$ a" K0 `7 h- n在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢" D0 i* m7 p2 z( v- ^
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..2 E7 D! W+ ~1 Q8 x. H7 n
乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:
* B, B9 R9 o5 p5 j6 L: z$ L* {甲...救星先..
: M/ E) z# u* A$ L乙...做錯了

- r' O7 ~! x" |, d" u; L: x

* d9 n+ \8 G/ Z+ R- z) I* i0 ^
7 y7 c2 \- q' o4 ]0 ?totally agree~!