[5/15吹水加分題] ABCDE vs ★ 你會點做?[積極回應者+5]

奇

在一個沒有法律的國度裡．．．
; ~+ n. x$ R4 ~& X
2 U) G0 d. L/ R$ z+ z0 t9 f3 w- g! I
（甲）
0 F- J) I% \0 C1 \! D5 i; i; a  V' v# u, j+ f% a1 |+ L
業餘救援部隊甲正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！否則自可救活。此情此景，真可謂千鈞一髮。( h: t3 f/ g- Z+ ^0 T2 |

1 M0 l  p) H  ?$ W/ @; h0 F" K6 j$ t然而，就在途中，救援隊遇見躺在道旁的途人★。途人★無辜地因交通意外受傷，又是快要死亡。救援隊知道，再沒有別人，能及時將途人★救活。
5 I  p1 v6 ]) t( n6 w; a
' T0 C/ _$ S4 C) ?救援隊沒有理會途人★，聽任他失救而死，趕赴拯救ＡＢＣＤＥ五人。9 }% V  e* Q3 E7 ?% U
/ x2 y1 z$ Q6 l9 ^6 }( A: E
7 c8 u* A+ T5 r& z0 p
（乙）
" j1 Q- S0 Z8 y6 E+ M8 ~# |6 {+ q$ x8 N& U" U! d7 J, n4 r* s# D6 t
處境同上：業餘救援部隊乙正在趕赴救人。情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死，否則必可救活。- I# q% g, _; o5 S9 x# p/ q

2 h* v/ `' K$ N( j1 I7 _& K# U# N( y, N這次途人★的出場稍有不同。途人★不是攤在路旁待救。途人★正在一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路。令人嘆息的是，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．等等，ＡＢＣＤＥ都明顯會失救而死。" l/ Z6 q  z, z  n% e, l; k) W+ W

* E0 x- ^$ v9 n於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。7 K2 e4 V$ Q& h- t7 _4 n! u3 u
$ X3 g/ @+ H  H7 G% N

8 o* t& W' z  e% W=====================: q* {; _& S+ L9 b5 ?: \" p

7 N' ]5 k( A' u1 P% x
( k* u6 `) k% ?- K$ v你認為甲、乙做得對？還是做錯了？
. n2 j/ A) U6 s8 t( q7 K9 c- b3 O" o& V

' t. ^. h* C6 S" R) j7 T  R$ y註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。2 U/ N* u6 S7 J  ~9 t4 }: g( t( Q

/ T; X- k1 J& y! F+ `! G註二：上述故事自然有假設成份。但用以考查基本之判斷原則，採用假設本身不成問題。
( {/ ?/ {6 z+ s; u
2 |! r0 K# d; ]註三：自己的選擇是一。但明白亦有揀其他選項的理由。
" v$ e, w6 {: M  ?% F; g' c7 Y( J# @* K& j9 Q" L* b; A
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-11 at 08:54 PM ]

老鬼X

甲做錯了。乙也同等做錯。為救五人也不能這樣。
7 }. ^2 v: W4 p! }我覺得做人唔可以為左救人而傷害它人
; g+ [5 \3 B9 o- H- X) f* }9 g
) F, W7 d, y' |# s; ]+ P[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-11 at 08:29 PM ]

甘國武

甲做對了，不應救途人★。乙做錯了，不應撞途人★。1 S" n5 ~1 c5 |5 v: t$ H, \8 S
...............................................................................
# C( B# |# ]- O% n+ K2 H１救★變左對AＢＣＤＥ唔公平
- @# v. i+ ~9 j8 z0 y２撞★不就等於殺人嗎？

Preston_tron

i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

奇

Originally posted by Preston_tron at 2005-5-11 08:40 PM:$ e% H' u4 x5 B$ Z3 y# f" k# i
i think 甲 should seperate into two gruops: one group should 救途人, and other group should help ＡＢＣＤＥ五人

% @1 d5 u) b7 `0 b# E# E( D知道什麼是兩難題嗎???# J3 {$ s2 n: X9 \& J5 Y, T1 g
這些方法不用你說,其他人也會知吧- x1 S6 ?  A8 S. ^' D5 U: [+ l0 z
情況萬分危急：ＡＢＣＤＥ五人，無辜受傷，快要死亡。救援部隊知道，他們只要拖延半秒時間，五名傷者必然失救而死！

rym82

甲果個 case
# B) i, U! ?+ f5 q, x! d. R7 h查實某程度上係岩既
$ o' ^0 i& b. y/ }8 ?& ^因為佢地既任務係先拯救 abcde 嘛....如果佢救途人先而令到 abcde 失救
. q* I: k8 j  m" Y5 _: P' r咁咪失職囉...不過照計搵一兩個人去睇睇個途人既....會好 d 既1 C+ }; j: t$ Y$ Q

6 K; i) G, s) S5 r2 Z乙果個 case 就誇 d....輾死個途人
2 X+ E5 C$ i) [; Q就算佢該死都唔洗咁.....應該同佢解釋話有急事...叫佢讓路
# e& A& [- `7 \8 B, ]  i1 w如果唔讓就打佢一鑊....等佢死開. Z, S7 I7 L0 \0 w0 `
未至於要死既

月月鳥

這難題真難答2 U9 K2 C% b9 O" J
其實　救援部隊甲　和　救援部隊乙　都錯! a$ f! ?, m, f
因為佢地都唔可以胡亂去判斷
& Q0 V1 b: c3 H3 X. m# K9 I0 H在一般的角度上,救援部隊甲應救了途人★,再以極速去救ABCDE* B6 R$ S0 z9 y3 n2 {
8 ~5 ?8 U5 O$ e7 x$ F1 W& t
在（乙）中,其實救援部隊乙都錯,因為佢地唔可以就咁車死佢$ ~1 p$ L; M" h+ B' ]1 V& u- S
但在我的角度,見到有人一邊愉快地唱歌，一邊遵守交通規則橫過馬路，不論救援隊等待他過馬路、催他快快讓路、又或繞道而行．．．我都會車死佢,因為★的行為太可恥,在一班焦急的救援部隊情緒下,我都會選擇車死佢

腳指o

甲...救星先..
7 I- q1 ]7 ]8 Y( N3 I# g2 k5 b乙...做錯了

奇

可以看看別人意見

c2h6ethane

Originally posted by 腳指o at 2005-5-11 09:18 PM:" {6 I) l2 w% R
甲...救星先..! g$ ~/ r( o4 [/ [6 B' {
乙...做錯了

4 s$ O6 L) [) C0 r/ A# N! b3 o% l$ B# w' ?0 w

5 e. o: l9 H& v9 u5 R4 B4 ^8 @! Atotally agree~!