月月鳥

Originally posted by 奇 at 2005-5-11 21:28:
0 v# @9 j6 D. ^( x. `  f可以看看別人意見

1 |4 r8 D% x" A2 ~# Z1 F$ J) r
唔好賣廣告

Asurada129

救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE3 i3 _4 W& l6 _7 W5 z+ w6 E2 |
救援部隊乙肯定不應車死途人; r9 F1 C8 ^8 l4 T# a6 ]% t+ s$ E
* n% j/ a# {* Z
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

leolyk

甲啦 ~~~
" V- l  |8 B8 o( J個到得個一個人
" z0 ~: J6 X- w! Z梗係救多d好啦
  \& H' Z2 {" |/ q" }. X係唔係先
2 D* _% z/ q  x* U3 w0 v0 E如果係的話佢死左都係得一隻鬼搵佢地 . D6 W. F0 E5 o
都好過有5隻啦 ; s6 R4 N$ q! D) D3 Z+ ~+ k% a. j
係唔係........先

奇

Originally posted by Asurada129 at 2005-5-11 09:59 PM:9 X* f. z4 z$ M5 A
救援部隊甲應救得就救...途人要救,再以極速去救ABCDE
+ y# j0 B5 R# O# Y2 A. s" c, t3 q$ i救援部隊乙肯定不應車死途人( F" U& t5 p0 A
0 `( y7 v2 P4 ?$ ?
兩隊都胡亂去判斷...不是救援既方針

6 V) u3 y/ V% p現實當然啦...但這些"假設"性問題就不適用了
4 T' q# b1 Z/ t4 x" s  s) I問題是救了途人,ABCDE肯定必死,如果唔係必可救活
/ `( Y$ g4 T. ~9 p0 S2 M
7 |5 @3 m" X! y[ Last edited by 奇 on 2005-5-11 at 10:23 PM ]

老鬼X

全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命3 u' K8 T  P5 O  ]! w, H
生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小
1 i& O6 L, M* X  E我佛慈悲......?!

city1220

我覺得甲同乙都做錯左
  ?8 Q6 g# O) @, X, _# p人點可以見到不救: D2 }- \4 u; f
生命係獨一無二既
& E# d2 d$ x& y0 N唔通一個人既生命唔係生命
' f# S) K: {3 r. _9 E而五個人既生命先係生命
* M% b5 i' g& V. d人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命
2 r3 Z0 t5 `. s那同殺人有咩分別

homan~

both correct0 Q/ P/ F7 |9 S( ^5 R& Y2 w9 V0 ^

; P/ r3 |7 V) h5 o/ D6 n9 E好認同bro 話唔救五人係失職
0 v. ]: `+ a- w' Y
- w& D) G( D5 F6 t6 c( D" J仲有, 佢地要救五人, 對五人負責~
3 W* F# _& t, T; |8 }% ~& z+ w) [; b  y. s+ V5 |! e( r
當然, 亦要係事後對 * 死負責( Q/ A9 Y2 X3 ~! z; a
但係, 佢地冇得唔車過去
0 G  D5 f: S1 e* e被逼 >o</ z6 |- V  q* c' B% h& B, e$ O
冇法/ Y  M3 y. H, ]6 Y8 |
8 f) y" Z. T  @  |& S" A, q1 |0 i
仲有...............有車係咁衝 * 都照行~~~4 T  T4 ?1 ?4 ?' g# h# d' t
* 都要對自己負責

wild9394

甲做對了，不應救途人。乙做錯了，不應撞途人。9 ~. `- C( l1 e" U$ @0 m
4 B' e) ^7 i2 b) Y4 T9 r
甲 correct, his mission is save 5 people.just like the post "你的抉擇又係點呀? " i said save more lives is better than save less.
8 Z+ r/ a6 i% |1 V, LBUT...
' t" q: n) T' b. ^2 ]/ N8 N乙 is wrong because he cannot(or does not have the right to) kill people in order to save people.
+ ]2 I- Z( I/ q) B& T- lso 甲冇義務去save 途人(don't forget his mission is save 5 people)( W) c' A% v$ N$ N* x
and also 乙冇權利去 kill people(even he is doing mission)

wolfevil

我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救人, 所以係佢地既任務,
. V5 R6 T$ c' v$ r$ y雖然見到其他人受傷, 但都冇辦法, 唔可以唔理自己任務: S6 L# Y5 R" V: E! {
乙就錯, 因為人地"遵守交通規" 所以途人冇錯, 如果令佢受傷
( @# K1 ]' F7 b9 G' J或死亡,咁就對佢好唔公平, 而且ABCDE 可能會更加唔安樂* F9 X$ ?: D4 e7 D% Z2 P9 i
兩個選擇都咁慘

奇

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-12 12:21 AM:0 }# R8 ~/ A+ d. |2 q; _
全部都係生命!唔可以因為救一個(多個)而傷害另外一個(多個)生命
6 \1 C# T; @0 f6 x4 @- Y3 ^0 I6 ~) ~生命係平等既 救人係應該救急 唔應該計較多與小- e+ u- N1 [; l, z) l3 L: c, a; h. {
我佛慈悲......?!

* N$ K( u: d% ]7 T  R, i/ O; v8 h問題係佢地同樣急切