奇

Originally posted by city1220 at 2005-5-12 12:59 AM:1 v8 `/ ~) ?% n2 j
我覺得甲同乙都做錯左
7 P: T& w( j7 D* s人點可以見到不救
1 A+ d% x% a, s; D$ q生命係獨一無二既
5 |' B, _. s) I, n& D' z2 w唔通一個人既生命唔係生命
  [8 U) H6 i  f% X7 i& S. K而五個人既生命先係生命9 n$ y5 a9 q" l8 Q2 K) y1 P
人更加唔可以為任何藉口去奪去任何人既生命9 s5 J( l6 r& S' ~
那同殺人有咩分別
+ S) j) d7 y& X4 y6 o$ ]) Z0 f

4 B9 ^6 ]9 Y7 K0 M6 P% N

$ ]* |& r$ [8 b, l* n/ o人點可以見到不救?
, x3 E& E* j% ?# x, t3 M: m$ o) T咁你就放棄那5人??咁你是否見死不救?
* j) b; `. c% {% E* |7 X" @+ R( Z3 C0 k" ?唔通5個人既生命唔係生命??

奇

Originally posted by wolfevil at 2005-5-12 04:47 AM:
# f5 r3 V7 y( v9 S/ a0 j我都同意甲對, 乙錯. 甲因ABCDE 去救...

0 J4 W) a# K. I
在此說一下...救途人不救5人是見死不救,同理...救A-E不救星也是見死不救
. Y5 \/ e) E/ L- y這不是對與錯的問題,A-E也沒有錯
) ?) G* j+ l* L$ c; ?不應因星遵守交通規則而放棄A-E
& N& t+ i* H- }9 C( Z星是不幸,但那5人也一樣...
( ^. e: e! L5 z; |# o請留意問題
9 P9 c. n. I+ ?( J註一：假設六位待救者都是二十歲青年，其他屬性相近。
- q% H( _1 @* U. M1 N4 b6 s不應以誰較不幸/誰有沒有做錯而作判斷+ O; D- U. b+ v+ ^$ \# w+ T

% V4 G* K1 i& w[ Last edited by 奇 on 2005-5-12 at 01:04 PM ]

yuzhiliang111

我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位開車的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？

奇

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-5-12 02:10 PM:
& P! `7 W/ [2 D8 C4 j! \1 z) Q% Z我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似...

1 Y6 I+ z6 ^0 J4 v" Z3 T
沒有所謂公不公平,各有各的想法....顧全大局也不見得一定錯
" S/ e# K7 V$ ]$ e其他大致認同

mark072610

我覺得都對

青蛙仔

我覺得甲乙唔可以話錯但當然唔可以話岩....( ?4 v' H0 K3 o% C
人命可貴  ... abcde係5條人命 但途人★都係人命 話就話希生小我成全大我
3 F5 E8 I( k& N' m6 g6 b' L& p8 i4 m但人命點都唔可以用數目黎衡量  每果人都有生存既權利  見死不救者就係唔岩
, c" ], g1 S# Z# `& O/ r但甲同乙都知有5名傷者等住去救 所以唔怪得佢地同埋係咁既情況無時間考慮太多
1 m. C& Z! x$ {' H1 U( B但乙果到果途人就.......如果佢知道乙係救緊人而都係咁既只可用(犯賤) 抵死7 a. G% H* A8 N! U# ]9 k: Z. F
殺死乙既途人會大快人心  相信大家都同意

ming8964

人命不是做生意, 殺一救五賺了四個, 盈利400%絕對荒謬危險, 何況被犧牲的是一個無辜的人!!!上述兩難局面責任不在ABCDE, 而在負責救急扶危資源嚴重不足!!!
6 P/ {7 r* X3 V- p) D  g持這種心態的人是極度危險, 隨時要其他人犧牲(小我), 來成全他(大我), 我們對這種人要避之則吉!!!3 _9 J* C# A& Y
後記: 極權政府(如中共)為保權力, 政府高官為交數保位, CEO為做數CAP水, 分別用十三億人民集體利益, 將有限資源用在最有需要的地方, 成本效益資源增值等理由, 扮兩難, 扮迫不得己, 恣意迫害弱小,殘民自肥, 我等要小心提防, 認清其真面目!!!

duckduckb

甲 果個case 呢.....就唔ok la        .....見死不救..........雖然話就話攪到救唔到其他人je ....但係第一個見到佢就算佢好彩....就救佢先la ....
0 ~8 L1 X# R" e
% S' g9 J2 l5 |# d+ {: E乙 無錯           果個途人就抵死la 左住地球轉................但係果d 救援員ar 撞佢之前都唔知佢會死ga ./.佢可以"博"  佢唔死再反轉頭救佢.......

waithung

甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個!
5 m9 Z0 c* {" Q2 I& T* s2 q6 P乙也不對!今次的途人★正遵守交通規則橫過馬路,實在沒有輾死他的理由~更不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........

奇

Originally posted by waithung at 2005-5-15 03:11 PM:
" d3 \2 G* N; E5 D; R3 W甲不對!話明救援隊,應該見一個,救一個... ; {7 r: e. c& s$ L) w8 _. u* x9 @. Y1 g
不應該再就this意外增加死傷者!!!即使救回ABCDE~也白白犧牲一個無辜者的性命........
- t4 G7 D2 @7 a0 x

% |/ L8 b( g" q- C( j( W
前面已說:
1 `* O/ b: J6 p. J) }* A' P$ J6 f於是，救援隊繼續全速前進，將途人★輾死，終於救活了ＡＢＣＤＥ。3 C- W9 h, H, `6 D& ?. C0 h$ D
不再多講了5 o5 R  R( ^4 b0 F1 R. E
! R. ~0 M9 G1 v# e0 X: B7 g
也說說自己睇法...5 q0 Y+ X0 d- i! e" U5 k( i! s
a-e和★同是不幸的人,不明白為何有人會覺得星是無辜...而其他5人就該死,不救5人不是白白犧牲他們嗎??或者是出於鋤強扶弱的心態吧!我們總是可憐弱勢社群...但現在的處境沒有
2 a+ B6 |( r1 D什麼誰強誰弱,誰較可憐,無助/無辜,對我來說只要將傷亡減至最低便是
2 ^! p# n  g6 M+ B$ R3 @9 b- D# x% m5 Q7 m; Z9 q, P9 l- Y6 Y
如果問題極端一些,如1對100又會怎樣?