[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
/ h& R& g: p0 y6 G6 f2 u' g0 ~* D1 ]6 N7 F' m" m! c
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
5 g" f+ ~7 l  d但呢次真係太令人失望!  
. y. l$ x! e- W. x; O
7 ]+ z) s  b6 N我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
6 J0 k7 |$ ?1 u! p之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題- T7 h- d, g  Y6 t3 c
問題係佢根本拍唔出原著神髓5 s( g  e/ Q6 ]- ]- z
- L7 k5 _1 b6 F, w5 b6 R) w- ?
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
* ~  u1 b5 ]! ?8 i0 L+ P路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 7 l' D7 o5 k7 E6 L1 `" x7 R
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)( ~+ T! ]$ S  i1 M+ _
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!7 p) J2 |- |+ f1 g0 v/ N6 j& F+ Y
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! " x  X4 u: h( e8 ?( L) u8 e9 j6 h
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
% [- G7 R+ K) }! I8 j6 ~! \/ L* a* z+ T- r( t+ b1 W6 `- Y
以識車既人黎講, 死罪仲多:
8 z$ _# W" O6 T全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" M% T" q8 L# U5 b  |9 l  U* `
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? & K% q& X0 _4 n% u/ _! }
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
# {" o& Q& X. q! u, T! G; i另外最簡單的一個例子:
; j, [4 ^4 P3 W) K( I3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
) l! x) `3 U9 v% U, t" ?7 ?車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知% \5 N6 B, I8 g# C' I1 e/ V
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
; G* W  W9 `7 V' Y2 m7 F日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
$ }3 G8 S8 ~8 q, H6 c其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
) N3 n5 D+ X- w/ h, G( B即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受0 T$ S2 T. Q6 w9 Y  J
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? 4 {  d4 E" D" H1 o4 L3 q- \; z) c0 T
- p) f4 G3 k1 [: \1 P* z
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
4 u9 ~, ]1 ]- A/ P唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
. L' T+ R, ?) U2 r- i- J佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
7 K# t$ v4 i9 ]8 c4 Y講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
% L% X  f0 s  z" ?" e" Z# k3 ?動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
& Q7 h+ |/ u' g8 }4 l但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
# _9 k, B& o" ]0 h) \
% E: R; f# E/ S# G# o電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感# a- h+ M$ B5 z  e' D) A* t
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
1 U' b  u# y: H# u4 E- R動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ; J; k3 j8 k% ]8 [
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!5 M3 I! ^  }/ l; c
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
" G! U+ U3 [2 z, u$ m+ u: d8 C真係好鬼低能囉  
$ G: Z4 r7 [5 q; _9 M; S( j9 A' d& [但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
' M" E9 U2 p7 D+ y9 T: F$ g$ m  M$ o6 p6 g4 W. a+ v
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
+ q" v# C& k! P. m1 o/ W' p但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值' c# G& M9 q% x* ]  K9 _

" b' n: _+ u/ o% o成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
& ]: B) y8 O5 Y) F; _* w$ F無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
. ^5 V* G( J0 x/ y& ?6 P) r比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀, N9 X+ a( W: f/ k. @- @1 z
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程  g+ s3 p& D6 }$ c2 m; {4 B" H
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
8 h7 M5 ^+ u" J& e& {, }$ d* X* q- p4 G0 V$ g6 r5 Z
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,4 S: V  x; Y8 ^: Z
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
. t' _5 Z, V! A4 D帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
) f- d7 t! U9 D; c, d實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  8 D3 `; Q5 |& q3 N& c! q- C/ X
去到日本上映香港人真係顏面無存
* k) f* {3 Q9 g5 L4 r; n( D: l  D0 Y4 ~$ r; l5 C
仲有太多想講, 但已經好長;4 K1 r4 Q) N& R! E) w5 {
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
6 |# Y: L2 Q8 m1 K) `. k呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!  A7 ~. s  ]6 F5 ~' ]- ]( s
. L! y' ?; S" X
係感
+ _  P- s$ n, ?* q  {/ C5 j* ^# h3 L: w. P' [6 E  o
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
' D" O- b! x7 b# T7 x% O其實ｄ人物方面都好差～
, P$ U6 K# ?1 d1 U1 ?4 D睇完再比評語～& F/ \4 d4 r8 f" R5 ~
完本ｏ個ｄ好好多～; G7 y0 y5 D6 _
方中信做文太仲似～5 D8 @) y6 {9 ?  ~0 F
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:3 L: W& ^) Y2 m7 M2 Z
再論頭文字D(1000字以上)! a0 s9 u8 C; \; X4 U5 O' _

  V( h6 U! F3 U2 E8 m. Y  K我唔係見...

# B. q9 D& L- @+ @1 g% `篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。8 `# G! a, M! i2 E: ?) j$ R" o
2 G( l" A) t% Z% x
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
" j/ A2 Q9 y; i" f& l6 C  @2 B. V
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。8 s$ _; g! ?# i

# {2 ~1 z. a1 h* ^2 P  }) T: \我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。. h" i' ]  d( d2 u

9 W' ]. L5 n) L8 N4 G) [而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
! K5 E2 H5 e* Y% a7 g雖然係咁我都會睇一睇～
8 Q9 i* I! A8 R* h* j5 ]  w+ {其實ｄ人物...

& P. e) d8 P6 c4 j5 S, E- V
$ k; I. X, G( T( E# g( z1 S1 }
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
& E8 ?/ l  k6 c2 t果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
9 p' m$ @; H; U9 s$ l) G而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，0 q9 z4 b1 f2 r& J1 G
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，( G* K! U' }% [6 R
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
7 [+ A7 l8 x! h$ ^& R; |所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
2 z" y! d. F9 v7 d6 q/ q7 D  A) K之前聽左個講電影既電台節目，
/ B- m* ?# d1 f" m, M; ~果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

% B" ^# w* M" G3 P- V2 m5 f6 ]' ~- P. H大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
$ p+ ~( W/ S$ ]: h1 k
* x9 G! e: ?% n; x+ Q  S篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
8 H  y5 z/ @7 r  x* s. r5 j: v* p7 l" W& C7 h
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

. ]3 ^+ Q4 U# P$ p5 A是的，我也這樣想　* }  \0 n8 Q, z: a( {6 T
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲2 q- V- u6 F# B* [' \
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓! Q% X3 W8 I- s+ y& o5 K
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析* e! Q+ I$ z+ |7 \0 N, e  v" {% ~4 X
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇, E6 o) W# {/ F$ [4 Q6 Q1 d
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
6 Y% P1 H8 G3 `* U  W  \人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
# d6 v6 b& k/ m4 m2 s- K100%原創

7 e% d) P4 S2 C( F. c
! j) T) N7 j4 O
信你
7 {! [, u& x* ?# Q( U6 @0 }/ Y  [( R: U, S  h
btw, 下次可以註明係原創