馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
+ \# T0 n3 J/ G7 Y世界上好多官方電台都係播新聞only,
) f! c# C# \- t而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) v  |9 o' r3 R2 d" Q
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
: ]- F- j( a% Z* E5 t6 T9 z; Q  D, Q) \
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ d1 s7 L4 N0 Y0 p! l
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...# B/ E  |1 Q! ?& C( W4 n
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
' ^+ ^- |5 }* J8 E其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 @2 w) v. }! j  p- Z" n" W
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
4 G! c2 ]) b5 E) }" k! V+ X系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
  J- r8 [# E" y- m% G8 Q6 Y8 Z+ Q4 X其實......我覺得港台作為一個官方電...8 K* B! ?% }1 |
- s7 y0 ^5 x4 o# ^  d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

" J+ t  I" W; w/ D
7 R( D# L, Y0 O) }6 C: z/ E9 V. C" e
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! a; T' b3 z; u) V; c& a根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" l6 v/ T: f& Z; d- P" g# D9 O
3 V! K6 t; G1 u- e, D: Z, z
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 5 K8 g  C6 ?0 ~9 O: k
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?' O- G+ E+ J# K8 u, ~6 T& a

  K' q& q5 M/ R  x3 F/ O我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家% M* |1 G) Z) r+ z6 d/ C, d
所以唔講咁多
) G- x0 T) d8 G1 y. x% F, X6 x. {1 ^* ~/ i: C' g
* L  V% M$ O- i) q  ?+ }$ v

" c- X, A+ v  |7 b$ m5 W5 \我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 P8 z9 \- G6 r! q) j4 j
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, |2 \# l! U1 Z6 P
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" G7 J( R+ D  k: |# A4 J9 o
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚$ ?+ B3 o. d* ]
至有足球直播。$ H' e' k$ S$ T$ s& ]/ v

! m% o$ Y5 v7 A3 \2 Y/ @仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- \2 s$ H1 M4 r: ?因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐( w4 I% O3 o) Y- H# d0 Q7 z, U" `
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
. a1 l# q8 M: K" F& X' l官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 P- U% G5 d, V0 o9 l- z2 K. G

9 X& }$ w- b) o0 b  [( r仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ Z% R5 s! |; _
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
( p$ ]/ F$ {9 e4 p) j4 L蝕左既就由納稅人既錢來貼。( a: v4 Q$ |+ W7 s

0 V# g7 c$ b/ u- J' z) g注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  p0 G8 C0 ^6 W1 m4 c1 e
但係賭唔賭係個人決定. p  `) ?$ i9 Z7 m, z8 n% F
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 J/ K8 T' c! }
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
! S4 s8 x3 X9 [2 L' E: h2 ]% X) `唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
3 _! \5 a5 T$ O  u9 w: M2 u! }, j8 \) Q; x# {* _. k/ Z3 c
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!3 R7 V6 d' Q- w/ j
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ n: H. O, u. B& _+ l- p1 p播左咁多年 憑咩話唔適合?
) j. ^$ k- k" Z4 t0 x& @1 @. u1 ^
& P" f# f$ d; ]  x" b% Z1 c0 v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* I$ B: q$ ?5 q; |* X0 P
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
" Q, ^5 z; L: I% V7 |; _3 l, w播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
& E; h' x3 C) n7 W1 c" Q既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系; t# s  `; W& |) A$ ]' C
任何電臺播出。/ P3 ]6 b# r( s6 e, m; S) x
' `4 X  \# t) L& x

2 {7 f1 D% w& \8 P5 W! c/ z! P  a
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。) f: e, U0 g0 D
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ V- {8 \7 }- O( W+ R8 }# X! p
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
, r" V. W* z7 N: M- I, S需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
9 V0 ?# \1 h9 W8 u減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:% j( A1 R+ E9 T# A0 w
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 d! V) o5 S% ?0 k
馬...

0 Z$ o& J8 K% Q
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( D; b3 x  y/ ~因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, x! X0 F# S! v! ^; J/ @7 L賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢% n( [# ]' Z# P+ J7 ^" H
好似睇報紙睇體育版一樣
4 p/ K3 p2 m/ u4 i7 c% V2 b! Y" T, |" d  @

, ^. P+ w. @9 d4 |* n* }咁算啦...政府大哂* ?) g5 p7 T$ f7 B! b
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
5 U. k1 D# A  [6 ?, @
% V+ [+ z) Y+ `7 X; l" w$ H[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...