馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......1 g7 @- W+ M0 j4 E
世界上好多官方電台都係播新聞only,% H: H3 E6 T5 k( \
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,) t# n5 y  m8 {7 o0 _
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
! \; @2 o5 o; y
! d& g- Y  y$ p2 |其實,香港市民對社會既資源要求太多la~0 ]/ K3 b0 s- s  L8 i# o
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...# x. ?$ P; l3 X4 b
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...$ h; v7 `! P7 V) H& V
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; q. j( N9 k1 Z+ `( `你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% d- L& J9 f) m- V6 N3 Z! R
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 S0 M# C$ t0 _  ?# C其實......我覺得港台作為一個官方電...4 P9 o! t8 b% x  w1 P

) C2 ~5 [* ?% g' z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

* U2 X8 X" a6 K/ O8 @# U; ?  Y
1 ~6 G' [" Z/ Y2 O& M! Y6 w
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
2 u1 O4 w  C$ h( x* C. z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
! X/ ^# H( n( b6 V& J( `) M( U& ?6 G$ s( s$ J, H+ N
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ) S1 g, Z2 \! g  y
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
5 G. |0 j; W! G
8 y0 w+ q# G+ \" _: r0 l' s. O7 m我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家3 _: S# W2 \( x( r4 z/ g3 ?" i+ }
所以唔講咁多2 b, m9 H, j& ?$ |, R  u" k' l0 S0 E

1 m; e  }+ C0 ]! m: P1 A) D% ?$ U; `7 N6 a

0 m9 V& y9 G/ U& V+ M/ o5 B我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係( ?- [1 e7 m1 r" Z6 {0 e
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& s% s& ?% G, n" u% c& h1 i) H1 ]
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
" Z+ ^# ^% \* G有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚! q% Y! m9 c' j
至有足球直播。0 ~& Q( G; j$ L4 ?; @; w9 I
9 V& b" T2 d4 |8 ^
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
  P  S, c2 M0 l# E! B8 C因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 Q# z  S* f" Z( q# c7 y: R蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:& D. ?! [- Z7 _. \  `2 E
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
, v; K' p- `0 I* A* t( {' N7 W' I- y1 s/ y
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
- ~- E5 `  m1 X) {- R$ V因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- h) E5 f+ e2 N% U蝕左既就由納稅人既錢來貼。
' w, X; \$ h& C4 x1 y( m" h* u

& x' _$ @8 V' y8 w9 A
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( N# w+ O: o. h2 l
但係賭唔賭係個人決定
5 i! L, O  E7 x& z5 n! U2 e+ _( V" J你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
  q0 l# w$ C1 S- e5 \就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
! n5 \6 x* O, A$ X: X# W0 H* v; E7 @* A唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己$ w. h/ i! o7 ]  T& v" q- A

# ]6 Y2 m: {! W, L' L5 b* h0 p: v* A無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!. ~9 }$ ?& }) I! K, d) }6 s
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 i8 T0 c. J( K0 v( q1 n8 f* W
播左咁多年 憑咩話唔適合?
! v/ k6 W; Z7 M) }0 M3 m2 M0 c: u- \; i/ b2 S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, i' t/ U$ x2 w3 r  u: A+ I馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且8 b+ _8 q; `% M2 B/ Y. M& M5 a
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
- E) j( N4 n/ R8 l' U+ B8 {既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系1 v7 e$ ^8 V7 j. g) K$ B  R
任何電臺播出。
0 B& z! s0 q2 s0 \5 z3 [8 ^: z$ n* }, R1 X# ?, v- }
  O3 f! N& D1 ]: A7 y7 d& y

4 B+ ?6 X- ]+ _. `憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
+ H5 @5 K9 y# g' [我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
( J- |: ^* ?8 e- G  {) u% J$ g  m任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
4 x. K' U) l+ j/ }3 i1 q需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ _2 B5 V5 Q' r8 \
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 o: K" J% n2 j6 E9 h
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( ~) f4 p8 Y) @3 R: [3 i; c% o
馬...

; Y4 R$ W/ ?1 q5 ?* g' b) P" ?
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( C* ^( l9 D) m9 ]因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* M( ~- t" ^! q
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢2 N5 O& l2 M7 K; C
好似睇報紙睇體育版一樣9 J( I! u6 j5 O/ N% H% S) Y
, K8 W9 I+ b* m0 U& w. V: C- m

# [; r$ C  S( E$ x: j+ a! g* Y咁算啦...政府大哂) ~- l" M( }( m* E. y6 X
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 J, V. \! |9 P9 s% L% ~; K, I$ v/ L

" q. N$ V0 h% h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...