馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......7 O+ R' ^# U3 m' O1 Z$ K
世界上好多官方電台都係播新聞only,5 h0 H( Y9 o1 @% s: l0 T
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
5 D( g/ @* ?" f% a, M2 @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 j2 e8 b6 `+ c

8 W; I6 W9 h7 ^其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
2 @* ?# }" h- W# \! a一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 Y4 |9 g1 o) M! N( y1 H政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...& L* \7 Z' f. D' y5 Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"9 [) o+ o5 S, x8 b! p
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖0 \& W! q6 l6 w, \
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:: E0 `' k, A& Y5 j- [5 X2 n. H
其實......我覺得港台作為一個官方電...5 [, F: s( p# L2 Y& S% f" L
/ y) t  K6 Z" z2 K* R/ j  [
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 i. p5 F. {5 [5 O' f5 N
7 A$ R+ L' h) ]) t1 K7 d) A# \  u
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* |0 ^: Q2 x! x- S2 X; r根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在, p/ G5 H/ w  i! v! B! }- y
* Z& U3 p( [: C- J3 w
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 Z8 R: J' \' _9 B乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
0 u" s9 [: |6 F; R; u' `% y  P: R% p4 j8 N2 S; F6 L! }- s4 ^
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家8 c6 ~) F& c0 m* _6 \; Z* M
所以唔講咁多
1 }+ |9 H9 P3 P( _+ e
3 x. t1 ?, `, f/ V, a: h
# P8 u1 S  p4 P- y4 j: k- H2 S0 R
6 Z( ^: f8 U% m( B, e我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
: P* }( v4 h' ~$ z) J) Y$ [- x賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
* D, E6 I* N+ t' E6 b0 b官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
: {+ Y/ h! _2 v2 v9 U8 w0 C! f有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 f2 x6 Q2 ~# t; Y" r" c) V  c$ r至有足球直播。7 P. d$ j& @* w; f( X) X1 K' G% s
5 Q2 j4 p+ x; [: C- J
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 d& i+ o' K0 y' {& K+ G# E6 @2 ?因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 K1 G  ~9 V0 c) G
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
4 [" o+ u% t9 ?+ P5 \5 k官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...1 d' k5 Y/ t; S8 F

& U3 U6 s6 I- Z仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, h3 q2 [- \* I9 C  F- `( p
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐) C* F4 ]/ Q( X8 @: D+ R
蝕左既就由納稅人既錢來貼。& G- \" M/ K6 ~* v

- C; l( [+ }: t& [1 `: s5 }$ ]注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭$ \! z2 F6 d7 ]* d
但係賭唔賭係個人決定) Z1 s/ q0 q! Z  b5 ~
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
6 b& H; I7 [6 U2 X1 [就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& l/ y) M2 k! K; t9 D  g
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. P  n/ y' p: b- `: w) e! p
- U# T1 k9 D# H8 q+ h無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!$ Y2 G% S6 S' m) `7 p
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
; |0 o( k  `" e% l' p4 E! N播左咁多年 憑咩話唔適合?8 i: B7 x7 Z" _, B3 N

- T6 }: e9 D% n2 h. |[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 H- h( z4 i, x馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 F3 V. `  t8 F( _2 O) `# x1 U播賽馬既同時會映埋賠率。若果播: m: h1 c" h3 M% Q$ c
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系5 ^; z+ V8 A; U" n5 x' U
任何電臺播出。" M2 }4 ^# I' j+ ~

. k/ f: W0 s6 r2 j6 A1 |- t, S1 V/ x; u# V

4 ^! Z# U. Z7 b0 g$ a2 \1 J憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 Y, U! E0 r9 Q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 M% X& l2 }3 k1 \
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇% C( E% Z% u2 j# V3 f* d% b8 T
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府+ {+ Q  G/ f- L) m
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:( Z* |* m. ?; M* H( U
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, u/ w, _( ~, W- w  w5 P8 B馬...

! x3 q% i8 H' X啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬' z' p* u, E1 p7 ^- t5 X5 ~2 o3 Y
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! @/ L& {/ L* `+ z( R% c賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢$ \  d7 C* I0 f1 @, I
好似睇報紙睇體育版一樣
6 x; M$ S) C9 W% p9 B' h
0 _7 S9 {9 K; I% k0 t, o
: w. W+ }4 r; A9 ^2 W% S咁算啦...政府大哂) H" u: r" |9 B9 D0 |
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確% b9 I  ?4 q! V7 O* h3 ^
" `2 D3 v9 a7 c, F
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...