<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 論壇熱話第二回 - 碧咸是否真係"廢物" !?
返回列表 回復 發帖
當對方打密集時地波或中腰波往往過唔到後防,身為強隊應該有多元化進攻方法,而且頭搥攻門乃足球基本功,等於打籃球你都要有外圍同內線啦!皇馬頭搥入波,除左施丹外,其餘都係後防球員,咁樣另碧咸的作大大減低
其實講到這裡,可以總結一句,若果皇馬冇合適球員同碧咸配合,碧咸永遠冇法打回在曼聯時我水準,其七旋斬冇退化,但當隊友把握唔到,你斬到天花龍鳳都冇用,因為勝負關鍵係要入波,而罰球皇馬本身有施丹,卡路士甚至之前嘅費高,有碧咸同冇碧咸只係多個選擇,冇你都唔洗死,所以係皇馬你見唔到碧咸嘅重要性
皇馬係要爭標嘅球隊,唔好話輸,和多幾場都唔掂,只靠球員個人質素而冇整體戰術好容易比人死守完場,甚至靠突擊贏埋添,正因為咁碧咸加盟兩年皇馬反而一個奬都冇
可能因為我係皇馬球迷,睇見都心翕,想佢買人實事求是,而唔係為開拓市場,唔同其他球迷見佢3大皆空反而掩住半邊嘴笑講風谅話
Originally posted by abc123aa at 2005-7-15 02:48:

但係碧咸既罰球成功率比費高同卡路士高好多喎= ="
我都希望皇馬攞到冠軍....
睇唔出
Originally posted by abc123aa at 2005-7-15 03:09:

你睇下卡路士係皇馬射入左幾多球罰球先(碧咸黎左之後),
而費高係碧咸黎到之後根本未射入過罰球~咁可以睇到邊個既罰球技術較高
卡路士通常罰球路程較遠,所以入球率較低係理所當然,而費高係碧咸黎之後射罰球同出場次數都減少,就算3人入球率係碧咸最高亦唔見得高好多,而冇碧咸皇馬亦根本唔憂冇人射罰球
另外唔通你見到碧咸一季除左入幾個罰球就滿足,唔想有更多球員可同佢擦出火花?這就是因為碧咸而睇皇馬同鍾意皇馬而睇皇馬嘅分別
你好似唔明我意思,我唔係話要皇馬開放右路比碧咸打兩邊出波頭搥攻門,而係希望皇馬可以係有需要時採用兩邊出波嘅高空攻勢,現在皇馬,一遇到人地打901死守,就往往無從入手,歐聯對祖記就要靠頭搥先贏1比0,我唔知你有幾多踢波經驗,但你踢過波都知啦,如果對方前鋒有制空權,你唔夠頂,唯有阻攔佢d隊友出波,變相後防會向外拉開,形成中間有空位,但如果對方前鋒頭搥輸哂,你根本唔怕佢地出波,因為你實解到圍,後防依舊堵塞中間,放棄兩邊
其實皇馬如果有一個好頭搥前鋒,必要時後備入替,配合碧咸準確傳中,可以拉開對方防線,但依家人地咪有得你斬囉,無需出來攔截
前鋒冇頭搥唔係發揮唔到碧咸嘅傳送,係發揮唔哂,以前碧咸係曼聯出波都唔會全部係頭搥頂入,但斷唔會咁少,加上多個有制空權嘅前鋒係令進攻變得多元化,其實點解可以做到100分唔做,而50分合格就算呢?

[ Last edited by ciger on 2005-7-15 at 12:34 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » Sports討論版 » 論壇熱話第二回 - 碧咸是否真係"廢物" !?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。