Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 12:28 AM:

哈,咁大獲

卡斯辛奴同朗拿甸奴有d相似，佢地係一個邊線威力好大既球員，單以球場位置計，佢地係一個好強既翼鋒，在球隊的左路殺入中路威力極強，但他們絕對唔係球隊既重心人物，我所講既重心人物唔係皇牌唔皇牌，而係球隊攻勢既派牌角色，巴塞既沙維和迪高是做這些，但朗拿甸奴只是他們的一個傳球選擇，及後朗拿甸奴做甚麼也不再是大腦的工作，卡斯辛奴亦是如此，在羅馬大腦是托迪，但他嘗試頂替托迪當上大腦，卻當不成，朗拿甸奴試過在巴塞移入中路當大腦，又係失敗，在巴西隊當大腦，卻令巴西攻力谷極唔起。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 12:25 AM:

如果佢打返以前既水準就唔係咁講法啦

我諗唔會差好遠，睇死皇馬貪平。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 12:52 AM:

咁又係,佢係邊線既發揮同表現都好過佢係中路時既表現........

佢地在中路時會變得太多個人突破的。當掌握著全隊的攻勢時，太多主動冒險式既突破第一：拖慢進攻節奏，二：易斷，三：隊友第一時間走位得來既機會會消失。

所以點解朗拿甸奴和卡斯辛奴踢中間會差d？？正是因為佢地好多時要主動去扭人，就算佢地唔算獨食既球員，但單是你一兩次既想去扭人己經會拖慢節奏，在中路踢得好既大腦有邊個係會主動扭人？？係冇，任何一個都唔會咁做，施丹、托迪、列基美、華朗、派路等等......全部係被動式，人地唔埋黎都唔會主動亂去，會以分波為先。呢個就係踢邊線和踢中路既球員既分別，冇話邊個技術好d，呢d係打從心底裡動出的行為，一個球員重視個人突破多還是組織多。祖高爾都係一例，佢唔係唔好，但佢又係以扭波為先諗既野，所以佢打中路始終難登大雅之堂，而家咪又係踢翼？？李華度都係扭波為先，但佢又係冇踢過正中大腦，佢係被逼踢翼(是福是禍？？)、以及踢前鋒。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 12:53 AM:

拉莫斯同羅賓奴成熟之後你就唔會咁講,放長雙眼睇啦

我都好希望羅賓奴能成功。他曾是兩年前既我力捧既新星。當時睇佢d短片發現佢波不離腳，正宗膠水腳，但現在卻......

Kian76

Originally posted by tkk2p at 2006-4-16 12:58 AM:

拉莫斯仲要係後防踢得最好果個

蜀中無大將，要用柏雲、美治亞呢d貸色黎比就真係有點兒那個。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 01:06 AM:

佢有時都係膠水腳,可惜落底落得太底.........

佢以前冇咁邊。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 01:07 AM:

柏禾已經好少出場嫁啦,你係都要話佢唔好都冇辦法,公道自在人心
美治亞係好既貨色

美治亞得個勇字......柏雲太斯文......

希古拿踢中堅表現......活基治傷多過踢......

我唔係場場睇皇馬，但老實講，我好唔好彩地睇親佢地d波拉莫斯都實會做隱型俠。一個後衛玩隱型真係死得，仲要係俾人攻緊玩隱型。

[ Last edited by Kian76 on 2006-4-16 at 01:11 AM ]

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 01:09 AM:

佢要改下出波既時間,佢有時拖好耐先出........

佢本身就唔係一個落底出波既球員，只係在歐洲中路鑽唔入去。

Kian76

Originally posted by abc123aa at 2006-4-16 01:08 AM:

咁又係,有時發現朗拿甸奴打中間真係冇咁好

但好多人仲發緊夢覺得佢係傳統既10號仔。仲要好笑到用施丹黎同佢比，就好似朗拿甸奴同朗拿度比一樣咁好笑。

Kian76

Originally posted by andy020290 at 2006-4-16 12:04 PM:

沙加度及魯爾佢地係皇馬冇功都有勞~...

射門技術方面就難講喇，舒夫真高左右腳皆能，射波近乎必中龍，距離更遠至30碼，但老實講，走位和反應魯爾在球壇上只有一個對手能與之匹敵：恩沙基，除左恩沙基外真係搵唔倒第二人。但當然，以近年黎講，魯爾真係退步左，反而恩沙基而家就大勇......