- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 $ J/ K3 |7 N" g0 m
) G+ Q5 z' d F2 I' w" [ 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
# U) t* b# d' Z8 ?( e5 i# n' i0 ]% b/ I" B. x# E# L: T, ]3 Q# @$ m
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 8 V. d) S0 k9 r6 w4 j8 p6 b1 O
$ Q- m+ h/ h+ O
) ]" r3 p) Y) L8 ~: u 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
. ], s5 U# N1 M X) T' a) w/ ^/ g9 s& [6 m5 N
6 a, ]! {3 m0 P 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 8 V9 u% s' ^. P( u, _" F
7 N. x8 l0 W/ @8 x7 m: D! Z ]/ `0 z! Q# { K1 J* n% P3 N6 w8 @0 W: l
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 2 z) {' ], E# c/ p- G, v" T
5 l& p" j7 @0 X. n& w* W. b$ g$ U9 S, O$ }" X! @ l
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
5 k2 Y& I7 Y3 j( |! l" l6 f8 v$ h- Q: `5 |; r
! O3 v7 A9 B7 `9 p! Q
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 z+ F6 {. j3 \( d2 y4 h. `
& Z O6 Q$ z. b" j+ E O$ B _$ q+ ?
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 & m/ [: ^! a' u+ u0 X0 l3 Q+ U
6 q4 a N7 l5 C6 M# w5 i5 Y3 h" | V" k
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
) y. x2 i4 [; Y) {7 L5 J# i
2 }. `( U1 C* }( V2 P8 L, w3 V% _9 |1 i& `9 q s
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
) D- n0 u o! G0 y" T: b
% }+ a/ _! h1 ]4 l9 X- k9 A7 M
2 s4 Z1 _6 w0 @ 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 2 `) E, }% ]: J! o7 G/ _) v6 _
; s0 } m" r2 O) ?& A" V
9 m# ^: o6 B0 M5 A; N
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! }0 X! l o7 T2 m+ w6 e: `) ?! C# C9 h! E% S
0 o- E* ~& x5 Z c. ?. h
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 3 I& B4 @, |0 H
9 v" T- R! b" C) e7 G
; p) ?* f" a, a5 x 古代所有的陣型，都有若干共同點： ! \' ~6 X/ V* H6 s) Z: t# P; c
I7 P6 ~' r; d& n7 s
- \/ T5 m. l h' Q0 ^% t' p １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
0 }0 f9 L% ~6 ^* R9 ?. V( m, c y) _2 ?
1 R5 w) K7 Y% j, C: A
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 ( g* T- _$ K5 M, |, {
3 G/ s+ g& Y7 J i: q) Y
5 h4 K0 U! x4 P. K3 y ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
# c! T! J4 |7 k7 G; R6 K. _) g6 ^( C$ U4 W; _) H+ e; O
j8 i; i" ] J
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 ; ]- b1 P0 ?1 K
- R& M; z7 F6 L( @3 }
* o" `2 M2 a" M' i: y2 i* s" e
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
' m0 |+ G0 G4 W0 x" e- Y/ q$ ? U; N5 M/ Q
+ g/ a9 J$ t5 y# w' v6 [' ^
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
) z, J. \# d& C
" i5 Y# a& R1 h- b$ ?$ s
/ [" d1 ?/ e# a( d3 {7 g7 w; p( h. _1 c 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 6 R/ |: x2 G: \/ q
, N; G" z- k* q9 F* F0 f4 s2 m- y: C/ R. _
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 # X: `& [2 ^' X1 v) j
! Z1 a0 \# N6 q- ]' Z6 g
* a5 H; n+ Q7 X! w: C( t# W 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
4 _5 K7 \9 V) m' Y% U% ^, k# R% O& G* m
9 Y. z) u1 d1 O2 p5 g0 R% A4 L 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
+ ~( c8 B- j2 @6 Y, D2 H
) Y4 f4 q$ |' x( n" w2 o/ J3 C( p# p0 x! N& H' X
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
+ u& L0 k+ }# Z$ f4 ~9 k% {( L, {% J! P- d" |0 A( M/ ~! G
L; U2 s( R3 B 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; r$ q4 b) \: }. @" s& f
8 J4 U% O% @% F. l/ L6 q2 f- t T) ~) |, |* I# o. C
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
( F1 U$ \/ k8 y4 i) w' ]. A! ^' a( F
, M- Z" ~) P* s# }2 j! R 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 3 L K5 j2 Y A8 A9 H
7 X% Y1 j+ m6 E& _
- p0 A! O. `- N/ S. u 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 4 p, E6 L9 U% S7 F3 u
0 y) d2 ]" [3 b
9 b# d$ P! R# Z. N# M( Q
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 " [$ [6 }; G, k$ \6 f' {6 P
+ I8 F: l- e! {- ]
! p1 [2 R, Y3 B2 {4 `
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
; ?. n( B0 S3 N7 E2 V) v3 u
: D+ m; B! O# s7 k- [* ~
+ U5 Z9 o% V. o) F! \ j2 h4 `. o 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
3 h( c' \( w& `& h
' t, E; T( [8 F% x# i( @. D! n7 j
9 h, y/ \# q5 c# i, D' ~# x% p 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 3 y1 X) O6 V* Z+ U
: R/ B$ _& L* _7 G2 P7 q
; X& L; O/ ~* @; b% B9 p
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 " \4 F M& F; q& {
/ Z* t, H2 p7 P7 S
* c8 H( e' R9 `& a; q 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 : s: c7 x+ P" K+ P: f
0 Q3 s2 P1 H4 g. W, O0 K0 R
$ W Y% u$ |+ U1 T, Z
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
* Y/ M. S7 s* ^( K% b& r
) S4 B& G5 u4 V# T
3 t# ]5 k8 ~+ E, R# \# j# M$ ] 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
; w" b' t; J5 e( s h5 M- f
! N$ |$ h" `$ l( s0 B! P, c. w& x0 \# c/ H, w, r
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ! W- O8 z5 g# ?" Y
- I' m5 I6 _( Z4 A- q% q2 I& w6 m9 T- H
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ! e3 h1 h( l, R( m1 A
$ M, w+ O* E& v* O- U$ E, ? S( w
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
1 C) o9 K$ Y9 O+ j; j: z3 d v" u1 ]- V' O
3 |4 |9 d% J8 o1 q8 j' m 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
7 J: |& [# E: @ I: ^ ~8 |( m3 p+ M/ Y I U0 E! V
! q, k8 O; b& g 下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) f2 [4 |) W; @( C' O# E* |# e/ F N( s4 v- A9 w" {8 V
! ` s& n4 f' m3 \" V 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
: {2 y* f* K8 q) [5 e: `
{5 I ~6 {7 l6 u
$ w: P: g5 F2 w3 S 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
, m" S, z* H, Y8 R; X. e, r0 H) O& ?; ]/ i4 U6 p; C8 [
' Y7 T% v! q& g0 R2 Z3 h 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
3 [2 p7 K& s4 I. S+ S% U" Y; w9 y
- ` z! f/ k% N" U, ]
! L) w+ C: u) I6 E8 z! J 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） * B' A7 \. M- {2 @1 n
% b E% p+ _( F- F! g/ `+ Y! x: q$ m) h/ g
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
. B Z6 N+ |& t) R) }0 B) @+ L+ I1 c" N% W0 _. Z0 t" \- L6 q6 _
. ]7 |6 k& u. X. @9 H9 i5 C. N 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 4 A0 t) x0 I5 l# A$ ^& F
# b, m6 \4 D3 T* p* q8 m
! Y2 n( q; L o8 j$ Q5 v3 V 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
( Z$ Z A4 X0 h0 }3 Q7 B8 y3 A! I1 P$ R: h/ {( e
2 z6 { B. `! o/ j) D8 y0 v/ X 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 6 M0 Q e8 J* |+ i$ C& X: b
& U; o7 \7 l! I; I
4 t0 t& N2 k$ p+ Z$ d! Q+ r, t 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
/ T3 B* q/ I+ R8 S- l/ ?; ]. V' |" U6 _
6 u1 Z. V# K% b9 W$ j4 H １．論隱蔽我方的計劃。
, C E+ z: \ |; a
: v" t. b' S" E- u5 }5 q3 m% f( S2 z; r% `3 M, T* s& U
２．論發現地方的計劃。 H6 M7 g2 ?; i9 S: W! v9 |
: ^8 [) f7 t) N. m
( |' B% v* W: R# a( f( K9 k7 ` ３．論決定戰爭的性質。 ) O/ W9 p- T+ v3 h/ m' a
) x5 C' z. e+ O1 l& S
& s& i2 p! C2 H2 S ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
' W" c% {# Z$ Z& S, a. |. b& k' x8 [3 Q* w& U% Q; n4 r
+ T) o, }. k9 q3 J* Z
５．論逃出困難情況。 $ ?7 B+ ^% t w& ?2 x( Z
$ t1 d3 O- D8 G/ n1 K/ a% l
9 z) ~9 ^) a3 s ６．論行軍時的設伏和預伏。
8 H. }5 Q+ B Y# p4 D- n4 ^
I/ ~8 D4 p. W& W* q; @ a' j3 s1 X9 Q7 g
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 , y4 d N. Q, v) v3 [
# F$ Q" R: {. z: K
' G! V! V; M X+ f2 ^ ８．論如何迷惑敵人的注意。
5 G+ M6 W1 M) J1 [; \
- J: c: o$ q+ G+ V5 X/ u( o8 b: Z0 R/ q# W$ j; L
９．論平定軍隊的叛變。
* \( a# |; s s8 x
4 J+ N" W2 H1 s% N! q! h6 V% G3 V+ u3 b. T
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 : B( G }0 { d/ v" }+ Z) y9 ?
3 O' ^! P0 K% Y" g
/ i! B! v4 w9 ]" z: \
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
; o- k6 u; c# G6 I) R
* l( v1 o: q- P1 ~8 H7 v- ]4 ?4 s# I- U: `5 s( K) B/ x
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 & i; d0 L: f( I/ d
2 G: J8 U$ j& ?/ q1 s7 G( H& O! F6 J' ]
１３．論選擇會戰的時間。 , U# D# f7 Y+ G& D
3 ?! b1 ^/ Y0 Y8 j4 u3 A9 F u( e0 ` A
１４．論選擇會戰的地點。
/ q$ x' m6 X; K! B4 ?& m
0 E6 S' v. V1 H: P7 h' w# g* P n# t, A. k
１５．論會戰中的兵力部署。 . N5 \( Y* {, D0 y, D) Z
$ q$ k. w7 B' o' n( S
3 J5 J& w4 a" G& ^3 z- k. X. i' m
１６．論在敵軍中製造恐怖。 + D/ \, b/ x- a) N
1 O; d0 m& ~7 k9 x' Y" B8 l& k1 H- r* j4 c5 n- N
１７．論伏擊。 ! ^8 u8 r. M3 s# Z3 B j
4 F* r; d2 l P1 r/ F. L) l+ Q# ^8 F, Z, n" G) j0 o+ I
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
5 @; ^" l5 i/ n X9 M" t
' R* f7 O5 w& S$ H
4 f. ?; M, S2 I: ~0 j6 w/ S １９．論掩飾挫敗。 ' Z' j( V+ f0 Y; L) Z3 [
5 H" D( i% |( Z4 T
8 w9 _1 R3 H, ?1 s* K: N- Z* ~- l ２０．論用堅定重整士氣。 " J: o& |: H6 ]( s7 b
* W- F% J, E) X' x. B, D0 }
8 ]( G! t. }0 h! h; ~ ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " w" R) I6 @9 t
! @( P( G. ]: N) z/ v. H8 {2 M { s* B3 [
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 + S" W8 X* x! \
# x+ T* }- e1 t/ B+ K/ @; i! K3 L) A5 ~, a
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 & g+ C- s; q$ S$ }
$ v/ E! K& N; [: L* N5 W+ y" G& D
( a4 m9 E9 w; n9 W S; c' q
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 # E* K$ [" {5 Z: ~
/ T8 o6 b% v. j
, ]+ @" `- M0 Y" C( P ２５．論退卻。
" N0 }+ L' ?& l# U q% z- U. y: J& m
/ Y6 i/ a; d+ n5 X: r' M1 u, h0 O3 E! m [
２６．論奇襲。
2 z( N0 K0 a$ b x6 S& `* E* W6 e' }0 @
' w: N( n0 g* Z ２７．論欺騙被圍者。 8 H; c8 B$ H; Z' W% f: m! P
2 r2 Z- E/ q: O( j+ ~
5 c+ H' ?0 f# q- U6 F ２８．論揭發陰謀。
0 D) h K1 V+ e; [& [- d4 | k! ^
, G+ {, G- o9 `+ Z" v
" i5 F9 Q* M7 s ? ２９．論用何種手段使敵人匱乏。
$ d6 M: b' W! [6 A- R" w3 Y. L R+ y- W; o9 ~/ z( f+ I- L- I% z" ]
3 ?6 S x. k' j
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 " P j9 ]! g* f) s: y0 x. S
4 l6 F; \1 }2 \" c4 X1 L
# M+ `' k. D0 B- M/ E) g( }; X9 e ３１．論分散敵方守軍的注意力。
; E, y- }( @& N" B4 | t; j5 j* @
- o; I0 V" w1 u; u1 |0 K2 O* P. U6 b+ f
３２．論使河川改道和污染水源。
4 q3 D, \, \' O) D
% Y. ]) v; W5 e* t6 B
% W4 C. N1 g" @+ c* _ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
6 p( S/ ^0 Q& O; U
/ V, @& ?; `% c T+ a* m/ |" h9 l$ D2 ?( K5 y; ]" E2 B, b
３４．論從以外的地區發動攻擊。 & f2 k* B! O; l7 w9 a
- e. W1 @0 N0 k3 y, k
* Q6 i* e- Q' A ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
/ H- P" L0 d* |
! x$ I |0 j1 W! ^4 _& {4 T$ ]1 o: @
３６．論偽裝撤退。 ' t1 k* |7 ?, E& I f" n8 t
/ U* B1 m# U$ Q9 y4 ~4 Q
+ L3 T g6 F9 l& y
３７．論如何提高我軍的警覺。 # ^4 V; ~6 y. G7 H
) d+ [! ?" j' a6 F( O
* b2 _& |- W8 m3 O ３８．論收發通信。 * }. o0 z7 }' B- |7 I
( e. g$ k, X; M3 M- \" u9 u6 x6 ^
( m! P# u! p& M+ ^/ M
３９．論增援與補給。 % w; w |7 R6 M& B6 {0 }
w3 P! u) d; m$ H2 B9 e z
4 [' S Y1 t6 w0 Y ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
" ] j" u$ v! j1 H+ |
. n+ k. s! `1 d% C# @8 m7 p7 x. N6 f: b6 c3 {0 s
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
; Y2 M! s: g8 j3 P4 C: w
7 ], Y3 S+ t2 t( X! s. n
! W: k: X0 Z7 z8 L5 N8 K ４２．論突擊。 , }/ I9 o+ \4 ~6 _$ W; p
. `6 O- R5 F+ l" W, j, M i6 K/ g+ n1 c8 B% k H+ C4 L
４３．論被圍守軍的堅持。 4 Y6 r) M" M; Z; V9 d
- y% P2 T* b6 L( N5 q) o! D; [# |0 }% c2 W/ @# h
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
