點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？: o8 j7 l9 T2 ^1 A) W! t4 i
4 q3 M2 C  z9 q; K
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．. o$ k" Q. z9 U( K

) f$ ?0 ?6 h: e) Y1 m我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？8 k7 F8 k. O% V, F" B1 p

/ f6 a% X  d  c3 ?) V身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
3 f* w& H- d& O9 j! w8 V
5 u8 [# F3 i2 R! k* e) x2 c如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
: K# t. |8 D( I2 T9 L
+ c7 o* l  O* P/ e) Y  ?世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！7 `" K  A% Q1 p) M
5 W8 i9 n: }% T
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？  ~; j2 {+ ?1 s+ e
* w' @2 a& }: D6 S
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
4 c$ U0 f# v" E$ y) F5 k7 X% I) m6 k
7 ?' O( E+ H9 |" m& ]* P. p/ Z西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊1 h! N# l; E1 N1 e: X
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
  p. X/ G9 u+ m  _5 }/ B/ d就算再增加防暴警察的裝備又如何？
3 w" J8 L" q1 t/ U" B9 R1 p- |民不畏死，奈何以死懼之！
. e, F1 N1 k1 y' |* E5 f2 Z/ u) V
. K) X4 P4 b7 p; k7 `[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( B& `2 Q# h. B* Z! i/ d5 u8 r6 DP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

( A2 Y7 I6 u( r4 X& `* ]3 H胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
7 E8 k& i) O" v* r$ U7 F0 J+ _. fhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  q4 @! w; e1 k
! P% L, P0 v4 a6 L8 q9 Q  Y
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
5 i% D# K7 B# s# C+ C& A  ?
( Q& R( G8 A) F* K$ a3 G這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
- [) k- G" m5 I0 ehttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!9 P; O2 C% K4 o+ _  l. F
0 Z  j: e, L4 Q  O, T
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
+ U' e7 ]0 d  y1 h1 {+ E/ b
: O2 A4 ^7 p; V( G! T, Z2 u2 V俾著自己都係咁...都會反抗喇" Y. a" V& V  _' u4 T. C& @) X2 H
8 z2 b# v' I% ^$ r- p+ v
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
+ ~& ^8 k$ y) `$ T: L$ W! A, k; e# G/ O1 k) Z+ q7 u$ t
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ j5 q% P- R0 B% M( H: ?
6 o) m1 d( t+ V# `6 w
轉貼
, F, W4 U$ \$ W* ?1 k$ z) m& @. o: o5 ]' A0 Z
胡椒 噴 霧 背 後 , \* V7 V4 I" N8 ~+ `' X

3 `5 A1 U: L+ {& D凌劍剛現役警員9 q1 [% o# o; b. B
& D" W7 ^. g* C/ e5 {6 ~5 O
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
& t- W! v3 a4 h0 z- Y1 M
" |' }6 x+ m  i( A, p希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。$ G+ |" W  `% Y! d3 T

1 D3 y, |6 @! x: n多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。* s7 B3 G3 P! p/ e. [' F( m
- v9 g6 ?. ^5 q! E- x. F0 C
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 a" p* q! I' w

( v6 M/ e6 u% J我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？; I% ^; `$ z- |  R: m5 v' H

3 q6 R, ?" Z1 U! J誰會知道暴徒患病？ ( ~! |% q/ r5 H0 I& W$ q

! m+ n$ C: @% }. y7 q- B胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？6 o6 W9 s! h7 W7 ^

! C) t6 m9 u9 P9 E, m非理性抗爭 責任自負
: |0 ~. P$ i' F1 G' b9 }: ~* w, O
" C: b" ^5 `7 }/ P; n0 b" F1 _再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？( U: |  g7 L# A, ~" |

' R  \+ [6 h1 Y0 v" _任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？  w7 P1 t! I) b8 \8 C: ]

, ^8 w8 M; G3 e/ A  z維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:: H1 B0 Y5 D: |' J) \0 V

" d) G- c0 ]& W6 A; a6 O: C; H, l: j
6 Q, ?$ C& u9 x; Z2 ]轉貼
& U6 f. e( N. q4 @/ X  U, c2 o! R1 C  L$ R
胡椒 噴 霧 背 後
2 U( [* [3 ?' d4 j2 b0 O( I; W+ {, R; e* R1 J2 R
凌...

2 x$ ?7 `$ ^" j, w2 ?. l7 Q' |2 z, q9 j8 T6 r$ ]

7 V) {8 |' E7 z' ]! J' A. ?3 y絕對同意!!!4 N5 ?) C: J( u( G- N; l+ ^/ U

3 }4 r$ W, H) X$ `7 \( f+ g本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! {# X, \( T# ], Z, D即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!): a) c" w, x. f/ g! V! E- N3 \) ]
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!( }6 A0 C! ~& ]; v

- z) q; r) B- ?$ L8 l) o( F8 fP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????