pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
( X5 d8 ^$ N8 U7 R
% P) y/ ?' F2 A9 J& g, k
3 H) c5 I. Q5 n) M3 j8 E0 t  v) ^' w* Q9 i/ Z/ \
警察受傷人數即使比示威者少+ s4 y9 |! r8 F
...

  Y$ G) \/ w8 w  Y- ^6 M* q$ S2 @係ar...
# S9 X1 y. [) ^7 }; g有d仲執左d警棍...
+ X* P9 p3 E8 P5 e! I3 C整尖佢...8 P8 ?$ ~* P! Z5 N$ ^7 S
然後用黎"隊"警察個頭...& f/ f7 e3 }/ z/ r1 O
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 H. A- O" e: W) Q5 G
% y9 ]/ T2 F+ x8 ^1 _' R" V( Y& }; g" o) J& Y9 @) L
. P. x5 ?' B3 `- A
事前警告？！
* t0 h, W9 @* v2 H% y尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) r3 p8 I0 E" I) I" Q- h所以警方防線先失陷2 a, i) y2 k; A+ I
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 G/ n; |: {: K: B/ N

- o0 J! a" Z2 V* ?
' D9 W$ X# O9 P9 E- s+ i
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。& b& w" S" J* C. ^$ e) _1 I: k
: c) d0 }: ?; b7 y6 m' n  e
3 w) E% L- q% l- G/ G% z
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 c: O/ k0 u8 A
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 J3 z; N1 r2 M" ^7 U
點解我話香港太平得太耐囉。
5 G/ f& D! L7 e5 e若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( y* ^) t! H/ H; H

  C: f- Z* n8 ]' C& B% x但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
: W5 g$ C& ?0 |. R+ W9 `% i$ y原因：
. Z. k- ~2 C! ?' n1 `0 @4 W' l1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；6 N& c( Y1 M% e, e8 w! d
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
* m# v$ ?# T. I# C- P% L3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。# e. o4 d' B- j
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! I6 C' r3 S7 x4 M. V
) [# Y. t% ~. ?3 y; Q- G9 E. f; {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:1 a& b: l$ c" g0 R, o. E
8 K0 ^+ e, |2 L: p: g' j+ w* M; d* t' h
/ U; B3 `6 S& r1 P9 P
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 V7 k7 ~& u; h3 R- f. C2 ?
% ^+ A( j+ N7 S1 H+ S對於越南仔我都幾認同
; ~) R5 k2 x5 p. ^" q5 A: d3 S( K# n, x' S# {' [3 r* K, [* ~5 N
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ v( j. f/ M- U, K正如我係另一篇post度都提到/ H' T% d5 e& a5 `% S' [, J& ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 A5 g- H; [1 u% h1 I+ c乜都話過份暴力+ ^8 S1 I( A; _! q' D
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' M4 E! Z& R- n. r
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎# v6 x* w( h$ d7 u
在場咁多記者..
5 e0 q7 w$ g1 V* i& w* w& A' f萬一比人影到張打示威者..
. j  C# F) b) p4 F/ H) q$ ^又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...+ `! t9 Z  G0 y+ a
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 U1 ~( g0 p  H9 b, U7 I: J盡量唔好打...
" J' g* ?9 x4 O+ r. q
1 B* |  N) d9 Q
% e' V# O% b* Q5 {, {
3 Y7 q! z& s4 o% ^! M/ t) d不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ _0 K6 _$ i- U9 q  [, b) q因為其實冇裝備果班..9 g0 B% F8 Y0 F# q$ K
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* |2 c* A+ ?5 i1 X  _8 l
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% J- j  g9 k9 y: C: V  y( T
唔跟原定路線% Z/ ?3 R1 `$ _* H- E) G5 e) X5 j2 p
所以果度d police係冇武裝
0 R! q5 _6 H! F而且之前係鬧市都咁和平' Q& T* F/ `: j3 Z0 Q9 n6 _
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ R2 e6 Y' e) O/ L- s9 g; M# I$ g
因為咁會令個氣氛好緊張
2 v. s# }6 q+ X& m4 {& @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! a# }2 E9 x- p( x
- X. w; r6 R2 w' C所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:: h  [& x9 r& F# B

. |; _2 B5 ~* V% t0 i4 c  T. s不過我覺得主要係動輒得咎既問題' m% ~0 x7 G' }  X
正如我係另一篇post度都提到
: j; `; D: X5 W% \因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 n' C; S7 N/ H6 A" ~& \乜都話過份暴力
9 U5 d# M2 `+ l# h, ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察& Z5 x3 |0 W. F1 p% H
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 L0 X% T2 P# d) Z在場咁多記者..
  ]# x/ h& l5 U2 t( E; N+ y& u" G萬一比人影到張打示威者..! Y( F4 X, k% a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, R; m# U" W  {8 a# C3 `& Y& ]我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 T) f8 F& J3 X% I; z
盡量唔好打...

6 W/ m" V# i5 t8 j
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 I% n6 ^6 _0 ]) e* d+ ?$ u5 m$ p. K4 ]+ F+ n9 @- d: _

% c9 [0 u3 f/ f- j0 _0 J  R% L! s  O

; C5 D, L- ~# {& A+ w- Q- k& i. E不過對於指揮官果度我唔係太認同
. e1 G4 y# b2 X, M8 j( n! f因為其實冇裝備果班..
& w5 I2 g: S$ |* I: _' |) l7 n, d都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ _8 w+ ~% O' L; Z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' g1 o5 T( d- j# t) ?. F; C唔跟原定路線+ n2 a6 q  S; A9 J; D5 S) i6 u7 `
所以果度d police係冇武裝
8 m0 a$ O! V$ D/ Z; c/ C0 c' M而且之前係鬧市都咁和平+ F7 Z$ S8 X/ H3 {7 \
唔多適宜派全副武裝既police係果度7 e% C4 g1 m, p# g( D9 |+ k
因為咁會令個氣氛好緊張. G: D  y/ W4 W- j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 J$ s) {: I( K, @

; C7 t2 A7 Y5 L! d
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  W, J% {" J5 ]- Y% Q4 x8 Y  B1 h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

7 L" U, g% A) S2 h大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! w  I/ S( B" w7 G
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,# z1 e) E9 x' w7 w. N
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 d) _% ^! j! I
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 H( ~2 X  `: O6 [9 @/ ]1 @4 U/ K' ]" A/ O# R. m+ d8 U
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 q" \) D( c6 Y2 g7 g9 L  K

* a0 m4 Q  C% o& X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 J/ W' K0 _0 M3 d7 O3 Z; u1 c0 ^. V* \0 Z& }' Q5 S
. x$ [; t) U7 i: K. [
咁又唔係咁講ge....
* q3 ~+ D! H7 T& _/ J0 t) }如果度度都部處好強警力
8 e& F# u7 e/ A1 B一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張) j: l8 T) o  q5 x8 g) w- [
再者只會分薄警力) k! K2 _. b0 ]0 Z* F( R
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
" x6 P1 j) u5 f' c不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  H: l0 m( _  K
雙方面都有著,有唔著,
4 P! [8 n! a% A最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
8 B! R; K4 f& R& H$ @+ o7 O) u經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 @  T2 [# U3 D+ i% [$ B
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 ~0 \- X6 G3 E5 }+ d
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。