証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& p1 u$ v) z$ y, ^5 J- P
+ l% M! u" v% }" E" u
總之今次是三贏：0 u9 g" _3 L7 U4 T8 N) k: q6 L
! t) o. ?, G( k8 r. }
1. 農民成功爭取到想要的；9 V+ U3 `) l# u% Z6 g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 _9 Z& {% w* ]1 i5 q3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
2 k0 k( v* ?  \- X1 p) g' Y
/ M/ F% n) P/ [" N{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% J. W$ _/ g7 B& k5 p0 S
支持,
: `; Z% \" p6 C$ [3 n) J
9 N; E- Q( z7 t9 M; e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 W& H! {# A3 F8 e9 H咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 ]4 j) J6 R* [# \$ Y$ s! U7 c* B! |* @8 U. z8 w
咪玩啦，衰野！

6 t( g" ?% E+ n7 \真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
5 `( E! L4 v* ?: n" Q. @7 e- m2 _5 }" \# l8 P! R( Y2 C3 j
真嫁, 啱啱比人審過

  E. L. m+ ^6 A+ q唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？; y& M+ ^1 C$ \! I8 ~+ v: w1 C) k
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。4 X( T3 s6 d1 O# j, W
9 w, n$ [$ y- K8 e
既然咁澄清埋呢樣啦：
0 D1 l0 _1 n3 b/ f/ \, \% n$ P; ?1 Q$ V0 Y: Y
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
( p! I6 ^4 G$ ]2 m0 H: }% s; k$ o+ ]0 P9 i: A( Q& K
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( l! S5 O) t2 b咁得啦呱？& Q9 o5 b& Q. A2 U

& m; Q" g$ l9 O7 L; K3 z# Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]