証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 E( J% h5 N/ y1 U( ?- V1 \) T/ J+ _7 f; l! u8 b
總之今次是三贏：9 w$ |" v1 g' x& S5 d

" B; H: c4 K" q! p1. 農民成功爭取到想要的；
, R0 `7 n- V" |% O2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；3 e0 w" Q/ \. Y+ \0 {0 c0 {$ J
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
3 d9 S  e: ]( Q6 u, [! u6 z0 o; w  M9 R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:: `: o' c3 @3 e4 l, o
支持,
; w1 ?! U$ H; i8 g" ?1 k5 M  y% |6 G4 @8 W2 j4 H( `: l9 h6 H4 ^- T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

5 b9 C/ y. @! Z- f* z: R3 i
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' m7 c0 Z$ j" s% d' O# h/ I% {  }
3 R+ K, }. w6 [+ l' j# U咪玩啦，衰野！

2 |, O( Z1 y" p9 m3 x* J
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
2 A+ J: T8 g& q0 L4 s
' R$ c; D# s, \, V9 ?真嫁, 啱啱比人審過

+ l/ Q2 N7 K- T! X2 i; I
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  w6 h; e" R' A
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。4 u0 u* D: j  g; ]6 u: k
) U3 U0 y" j' C. J$ I. ]
既然咁澄清埋呢樣啦：+ G) T" y3 }( O( |* m
: ~) J* f# a1 {# f+ P6 M0 a- ~
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。6 r1 j+ i* @; Q& c* Q/ W
* M5 B% `/ h- B$ z, M
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
3 ?) k& C+ X" A6 Z  V咁得啦呱？' ~3 C! m3 `$ q+ C) R

, _( X% g6 u" Z, X2 h" }[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]