証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
( t) o$ ~  P$ X" v. r5 l4 q5 s! k: y; J+ T  x4 l9 O
總之今次是三贏：( L% _1 y% D- r: f) `7 f& T1 }
+ V! F! _6 e8 O9 J
1. 農民成功爭取到想要的；
: @4 _* h: h( \$ d3 i2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 U: O  M! ]; Z$ ~% r3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,  s! q0 E0 X7 I& `! z! S/ H

) Z( n0 \& v8 |$ d0 Q! s6 ~, ]{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:4 j) [: Y6 v& M; ?1 A0 e% Q
支持,  U' f# Z1 N% @0 `

# Z: G4 |; i" C( i% Y1 T5 d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

9 H* O. e5 w4 E0 S咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' V6 J$ J$ T4 w% ]8 J  K8 [) n  \
- B2 m7 D0 Q4 O% p& }0 {; o" V咪玩啦，衰野！

4 ^8 m& p* l4 a8 U" [( A: p+ _
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:- h+ J) h1 G1 R( j" H/ s
1 O. V3 s5 W- ]4 y, C5 Q; k
真嫁, 啱啱比人審過

6 S" [* p9 I* b# k/ c' x* l
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; @, {! o' |: I而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。/ S0 ?- R% v) V) u9 d

* A3 T6 y" k/ x既然咁澄清埋呢樣啦：: T2 ~1 R4 }( C* g  c& [0 v4 I

1 I( k- N4 _$ y% ^+ D7 z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。/ p' r: |3 p# S3 t0 v

4 Y/ K% ?, A' o[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
( v. g5 V0 x# _& y咁得啦呱？& [; u4 f2 S: d/ I

6 Q* o* h5 j6 Q5 }/ s: O/ y; g[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]