証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. w, ~) j* T# c4 P
3 P# m& A2 c" u* b
總之今次是三贏：
6 i; b4 k" I& k* q  q; p
7 j* B4 ?  ]& ^  i! {& f. v1. 農民成功爭取到想要的；
  I( ^" J) t8 r2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
4 Q2 u* g7 N) K" D; A" q" Q7 B: L3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
1 Y1 n7 i# G- K0 q8 q
, e0 S* s( c7 B9 C( L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:& ?/ u( Y# ~  ~- q0 a
支持,
; j+ ]7 _9 P- C! y% G* \$ p) ^) g! {  L5 X& k9 S3 P6 @1 l2 Q* n
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ b. [9 Q& W) P% }8 R5 U; ?咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
- Q, s; h: w% O" \$ H7 B5 v
$ [7 ~) J. f. `咪玩啦，衰野！

( t4 r8 J( V$ u+ X; Q# y
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 O/ H9 G/ ]( R* s6 C8 I% U8 W
/ N" p# y$ F% I8 \真嫁, 啱啱比人審過

% A$ w1 D/ j/ }
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
$ g0 D4 l/ K4 S6 ]& `而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。" l+ ~, t; C$ Z( c) c
. J  n6 @/ A- D; ~/ X" Y  p' O
既然咁澄清埋呢樣啦：
1 V8 z8 c% f! o9 [) H  g
2 v$ Q( z4 M& ]1 @4 z" n) _/ T# w$ h2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) |  B9 w. _$ e+ P2 a, t) g
$ }$ Y2 T4 X7 F[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 `5 E. M, h/ v, @咁得啦呱？
6 e7 H  D$ A' E
( X% x& q) b6 a9 R% ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]