機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
* U! l# ^) O# s0 X2 g3 k' E8 {7 G個人睇法:5 [+ H5 \7 M5 A2 t% }
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: N6 Z$ t$ U  V7 \．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
7 |' `, R/ \1 r( Z6 m9 O- W．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 a: J7 D8 |2 K+ \5 Z8 R$ Y, y純作討論：
0 M" f$ v" w- I0 w4 e  T6 |  L& \, p$ Y  @$ M7 U
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
/ p; k( n% Q8 y1 q" u2 A) n$ Q- v2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
" h* [2 H3 p! [3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' M& a8 t3 M1 l

2 k( _7 ?- M& g, p9 ~' Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) A/ c+ \( c. n' T

3 C/ B* b- E5 d4 ^7 E
教宗=特首
: N0 j! g0 L. v* }% S3 @3 ?% W紅衣主教團=選委會. a% Q; V3 M3 _! s
教徒=市民  H( s4 m$ z, f6 Z8 j. h& R
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ F4 h0 i" `$ }: ~, U

0 B3 a, @- |% R9 u4 y***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
6 H2 A3 s- y7 i( x* x. I# d7 ~佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

$ Z9 u+ p; F: F0 Q- e好似一樣係廢話- x, W! `( r7 p3 e% ^
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:7 u  S0 v2 k7 {. b5 \% Y

5 G  L% W! |; K+ B1 v$ e* O教宗=特首
- y) Q/ b2 u$ P( I1 h紅衣主教團=選委會
7 J/ E- P( J0 j& m教...

6 U2 U$ W: X; t6 @; T可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。7 i1 S. u4 s, g5 q$ J# m
) V' Q% C9 O: K- q$ P( [9 A  A
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
8 H1 [4 F6 v3 a( [! F
) ~8 c* n3 ]# `+ r! q- A' V9 T! h9 y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

' L8 n# q6 N% ~7 \1 F
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~5 ]8 z* w- y. j0 W, r; j+ Q5 W
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:; K/ M. o, z. t; B1 f% n% A

1 A+ ~" H2 `- K' n1 N我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ ^( }! C, i' j9 `7 T( w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& g- f5 ^+ ?! ]( `1 w因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 O9 o3 v5 H/ z" ~' j$ |- V6 A
7 ]; D) Z) I- N; n講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: U# {4 S+ z) d9 Q# P) s7 z出現過要求選住教透明化既呼
2 ]5 w" y/ E" [! I# I8 `/ Y- F聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
# |& \8 C. K! Y4 @- w& I其實美國出現住教性侵犯案後: Z0 I3 c1 H6 y- ^$ q' E
出現過要求選住教透明化既呼
$ g: H1 S3 |3 t- [5 K( ]3 ]" B聲﹐但之後就不了了之。

9 S: O7 w, P/ W0 I咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。3 |# ^# t2 Q: e; b6 S
5 n" M) v7 v1 D! J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]