|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..5 V i$ l- v+ R9 g8 a" Y
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....., k- p% M* N; z9 q# R) w6 j( C
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
6 L7 O0 B. f [! B5 |2 a: z7 x3 L
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。6 g; B V# n9 q( U5 T" B
# Z4 x6 ]! a& Y8 e. Z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？/ z& U; d) h& m" p1 L9 B" Z6 j# e
3 X4 q. @5 {5 Y* _ V' S% i此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; M6 A' n2 F {* j4 R4 q4 N
6 [; K! g4 V9 T+ _3 @+ @所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 : S$ ?9 Y8 }+ X
, O& D5 b1 S% p8 Y
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  2 Y# p, R3 P7 k% X% j0 j
.......................................................................................................................
! p) u! H- o& f+ {[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# A% `: Y" I3 I0 t對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
' _# O$ u; @$ I4 W: F* [5 P! r( c2 u7 m2 ^
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
0 M7 {2 X) {! B0 r1 W* B' |9 E( W1 d4 ] i1 D
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ @5 N2 H( k9 n, Y( b# o$ u
! o, b; s6 \( I第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# g( v) Y+ E0 o# \* T
9 f6 U: ]0 L8 C" K第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
2 m5 x8 u' _% A# e3 a% S6 }1 W4 |9 {- z) Y! G! P
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。# y7 H, f8 ?2 J8 M
" c6 a* ?: C2 F1 X; J/ ?加拿大多倫多星島日報
! I; u2 j1 P% d O1 ]/ F- q, r- r2005年12月20日' e4 I8 C+ ?" c) s0 P
.....................................................................................................................
% t. m. H! d0 d( A7 U0 Y, J[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]. v1 o/ D z a: l/ A
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。6 [; @) u! ^9 h1 y
5 D! T* p' p3 d* b
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。+ Y: x1 V% a4 N3 n R
2 R' c; j. T$ P4 T
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ E2 _+ O ^2 b
3 j/ ]) G& t. }一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 u' R8 e* [$ r( e8 L/ M6 A1 M6 M' W9 F0 o
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。. f1 A) M; K, Q4 o5 b$ H
$ f' q" G6 O. K% [
加拿大多倫多星島日報
; F! C8 o# i D0 w2 O% k6 C2005年12月19日$ h9 F S$ U1 V/ i- o
...............................................................................................................................# q4 P* W! h r4 g" @$ G
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論% K3 @9 e7 |8 M- m7 [1 w, }* t( p3 }
& O8 J* G: }& l' |7 G1 n, R6 F
( t5 h9 N2 {) F; }2 S6 w- C一 問題的提出: O) N/ N+ c3 c# Q) L, t- x* m
2 Q8 j4 A1 M" G, D. J$ K0 A
/ ?' J) X9 m! v* g3 C! J' q: U# S文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ ]( K5 Q! M5 ]6 R1 k# M
! v% \' F# I( |0 V6 G; h4 O* Z碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。* Z, A- V; J; w7 H
6 W' s7 C5 |1 f f8 ?( s h
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。7 e. H; z1 d2 V$ m4 S
% V; J5 H8 A& I
表態已畢，下來即入正題。
9 Y7 z n9 o, E% Z& |8 k
) W. p7 n7 ^/ I5 G
( b8 z" ^8 [8 } N$ f9 Y. N二 限用《廣韻》不合理
7 K6 ~1 [; E# ]: G
6 a8 [4 m- F+ n' C' l
# O# R) l2 E' B2 O8 }" l根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
% g& K( d& s# V+ n9 [" T
6 s+ z9 [ B" o# K) E: d3 y, m廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
$ T3 k+ q* N+ d* t+ l3 ]+ @8 g5 ]; _
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
k& n& K0 v0 \
7 t& U) X8 H( V: p1 \, |0 s$ T例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。. z$ B% j' A( a4 Y* |$ W
3 S' W" I5 m% e0 v8 w% `
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。 e4 p m7 ~ G; `1 ]
+ v+ a. ?+ _' X9 G" L
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
9 W& k9 @0 ?) d. Z9 M
; K0 @6 ^6 ^: m( y1 u# ~舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
6 A4 m& w6 i: F6 f9 h6 p% s3 t5 I3 }+ B2 a, q. h9 \
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 [0 m; b0 n4 ]3 _9 A
" }, A& N& l# s W
7 z' a7 J( d" n# K三 違反音韻原則8 F* f, p, D0 H4 t
& H- c& { v* _: I% ]! V5 }
5 p. F; T% |* H9 z9 u5 w
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
: F; i* m0 I$ k( C4 I; `1 j) u$ m6 F X" Q9 i0 h1 G
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。5 c( B: N2 l( c& q& c2 X/ {( p8 {
2 }1 U8 u/ J: g+ E) y) M可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
& ]: g% M4 J& N% L% i; Z; V0 P
% N4 ^/ O. [+ b& x8 j1 G這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。8 W8 h6 ~" U) g5 n9 o8 P6 p
- c5 T" w0 K/ y8 B這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。7 P( u! I+ l( u3 h
$ U* `$ x5 g. o) E第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
- x: j# ?% `3 X$ s% Z* k% _% X8 l. r, D7 j7 f% K% K
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。: ]2 |! V! w; ` K# E8 j* S* z* o! h* P
. H) o0 n; V* v& j E現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？4 H0 l" u7 n7 G; O0 y
. {2 m: ^2 M* ^. G' ]7 [& T而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。- D! B9 b6 F: B% v' W
, C/ f! Z' I" _# k J9 E所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
& J6 f# F1 g. R! m# h, x# `9 t5 i$ W& A3 T# h
( `1 {* N8 a V5 W9 W- `0 K四 舉一些變讀為例8 j% ^" j3 b( l" b2 v) z
$ s* i6 |( d) V; H& I! o
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。7 T( Z# c& |3 F9 m7 Y: l; s% ~0 }, Q
9 ~+ G. \ m$ T, O8 `) H& S5 l
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。2 @! l. Z+ U# R8 X2 ]5 p/ _
7 y& [. ~* {0 _+ J- ]
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。8 g4 d- R3 T1 J% H. C
! V. Y0 l: {* X3 `2 J
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。 m8 f( {! \( ~; y
- f0 Y' Q7 u$ {; D「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
5 n" u+ m2 A# B: G) Q3 u9 |3 s3 h# b' Y( @
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。- l8 N& i: x3 L$ C
/ v& A% N. v- q. i$ J! v9 ~又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。 s8 b9 @9 e/ Y3 j* ^/ J
5 J( N' A% H* c0 \$ c8 H
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
+ j" e* y( |, s/ A1 o* f! X
0 F9 C$ {0 ]2 R; R1 G: o8 F& ?( q! T% i0 c/ B
五 「規律」云乎哉
8 D4 R1 M, v( s! z0 @% }1 |
7 L+ }/ ^" \- _好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？7 Y" Q0 n4 U( [: S) ^' z+ a
( v) S6 N- p5 Y# ?* L- b
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
4 L* [- K x. \1 @1 I7 B. Y$ i: F
, _0 _) H1 |1 P! ^8 c十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。5 y. ~) j. P, y. Q
0 T: N* K4 K2 `1 @: E
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
! q6 T/ S; X( R6 X! d2 c F
- I* u: b# R8 G; i其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
9 \" `7 u- w7 `; o' U8 X) c) }
2 k, a4 [/ e( N9 i1 l5 L) j談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
% L* T4 g2 _0 @& C6 a
) b# S& O% i- K' E$ V# V
9 g3 X" l2 Y/ r) \0 N+ C六 小結
/ A s+ o( A8 v$ y1 ~' [
9 ~" m* Q( O8 x暫時小結，王亭之的意見如下─. m' e! r7 f6 W) Z" P$ i5 m
( v$ q' g" d F3 g: u2 d! A9 t& L+ b. }1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？- M+ p5 C, @0 j, u [2 E! O
! x* k5 [! q; M0 n) w1 h" ]2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？; o# X. h' F8 O( R+ u! @" h
- \* ~: @- w$ H: ]* T
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）+ j2 P9 |5 | q1 q/ d. P
$ Q, n; H5 X4 b4 V$ D) t" P4 t3 S
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？: k6 B p' D5 }; ?7 y4 K
0 o# g1 v, v* S. Y' Q# `6 e
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。+ T3 a( b; R% ?* u; g
5 M: R4 m7 @! w6 o: ~+ ^" X0 a
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
; Z7 ]$ U- d$ Z7 `2 a- H; A% c( m9 b6 `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。0 }' `) L1 F7 C- L$ O @
# u, d/ u; u# |& T4 s% p
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
) R( D2 ~6 K; ] p9 f+ u# z
' @7 H% L {, V, f5 c[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
5 B( v9 j8 ^% B+ {0 V