|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]../ e* J* t+ n( k7 ^
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....1 ]& p8 T& T) D+ ?6 G
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
- O0 O& }$ C& | L- W5 T' @6 j9 J/ v: [' C& K M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。; ?& _1 L- G+ N/ l' l: M
7 O( v6 x+ G& u2 j. Q% Q2 _( }. K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？( z' W# C; {# o; z$ J% d1 C
& o1 z) T4 C$ F* f1 x [) C6 a
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
; u/ V; c3 B" H$ i( `1 @ @
1 q) D. d3 N% i* L3 a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
: B5 H. K* b( R, j: n6 a- O+ n0 q% {8 F5 r: X, v) w- p" j
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
+ k; ? C% V% ^' \.......................................................................................................................- U7 b0 e6 p& l4 H) I5 q% O P3 o( L4 W
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
* E5 { L u0 O: T對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
) `+ h& Q) g4 {$ I, u
2 l! y! A L) z8 R, N# n" k& h: b; ?第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？) ^" a# n( @6 U- T
* q6 W7 C, t# E1 d6 }' |
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
/ w: m' H9 d' s$ I4 ?9 I
m5 F7 q2 z. G8 H' h% @( j* X第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？# [+ Y v5 C) l
' W. o0 o8 W, w4 ?& w6 ?* [8 |
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。/ p8 S$ v3 T# ]9 _: `4 k7 }+ ?
. |% M. ]4 G4 E
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( {+ B' {9 V5 `
' l8 R- s3 S* r! \! E0 E0 y. w
加拿大多倫多星島日報, c0 O- n2 ^9 `/ g
2005年12月20日
& b! C! z/ b8 z) x8 w.....................................................................................................................8 R- J, o& j# ^6 ?2 {
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
?2 s- u, F, x+ ~2 F看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
, F4 L" T; B8 t2 y+ R* ~
6 i3 r4 y+ O- N& L% W/ i例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
# q2 N1 l, ]7 F* T
' P5 i% a3 K( G' V/ [, d+ t! u5 B+ u何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。1 p* x- G3 n) ~2 ?1 N# b
) _8 c7 P9 g7 W3 O7 _+ _; G一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
; w9 w' z! B9 { S# C+ j1 z5 g
# z/ A3 v7 n+ w9 m1 p* w: W圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。) |% e6 @! o: [0 Q" Y4 X8 c+ f3 w0 K
1 l @ m+ H7 a+ J! p/ }; u加拿大多倫多星島日報& g$ l: ]: K+ q2 ]4 Z3 t
2005年12月19日7 ~8 d/ X5 U/ v0 i
...............................................................................................................................
6 D7 A3 Z2 r8 H# ` K" h請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論4 o7 i+ k5 K7 j/ W8 C! f0 R: n
) Z4 b i& _( z# @2 J M% U( R, I2 G! B4 ]& R; r
一 問題的提出
5 ~# L, G( M& R1 Q" P7 b" W! s, y1 A" C) `+ ?9 H! Q" m
# k$ x* Y" |% S! k( v' H文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。) {0 d# `8 G i3 s( K# Y3 C ?) O
( P" G" S3 H2 e# l ]碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
X6 j% n" G6 o4 k; H, z" _ }/ [9 z" v1 |+ l3 @7 B
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。( T% K' s/ K z+ q3 I
+ h* @6 p6 Z, M3 c; U# v表態已畢，下來即入正題。7 A" }) E. x# D# \' \: ^' v6 L
, M+ f% v# s/ J# ?# t) h3 l B1 @' b- t0 R
二 限用《廣韻》不合理
8 S3 \! o' s6 i* J( E7 O% n, m! o2 i% T4 D' X7 |
3 j n# N) ~$ T) D8 H$ Z; d; I根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。: L* P9 Y- A f X
' X: l% o2 j' p, |廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
4 L) v% M( C; b" p1 n5 @
6 @; [+ u$ S( q# l: T! N. k! n於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。7 L, r+ n/ p% \4 a/ ?. { z
) f- A, H* w0 d- n例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
, h, k! W6 M1 g/ C; Q8 s" i e1 a t5 s, c: J* F% d
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: x% k1 k( }& h2 g) p9 w, n
9 M; Y1 k" f! S* I* _+ ?7 g' \可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。0 j2 O( w/ `! s. B1 R4 P
9 S! @ _$ q; |
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。: f0 O( e8 p' l, W# t
4 A, m3 m/ q: O" y; F e
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。+ G0 U! s- A x D7 T
, r! {9 a5 N$ c( I& Z6 }$ ?* o
) I& a w) h; y# ~三 違反音韻原則: @( B( @4 c; K* U4 j" v1 q1 c8 D
% P. a) F! Q$ g, ^, t a6 M, N, `9 C! e. e
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
$ O- D' n8 V; }" S/ X+ x) k& q, p9 A
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。$ x$ A2 j: u$ v4 O" K
& Z# g. T, k' b4 A3 i) J& o
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。4 `4 x0 z5 i8 K* W8 _
4 e! }) f) N2 K9 ]
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
& B; F. t7 G) C0 i+ X! o
4 o- n' P* I" f1 O$ l$ _/ e這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
* ^* ^/ m" q. N& ]' }/ F+ K, B( ^2 U: ]$ E, H
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
, j+ ^2 J) n3 V
+ R+ v- K2 N( d5 @( e4 y" d第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。" R& k- ?, e4 @3 |$ N8 \4 f3 R
, q$ c/ Z; i* C
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, a) i9 E0 w8 C2 S3 f* ^0 z6 m" U1 [+ x
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。 i' _9 r) d8 f
g# `' c: i" @& ^' H
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. e6 ~/ z( c3 k# S0 Z' k% f/ Z
* S( b/ P" {" S, M$ X& B! F4 S
2 { R: {7 u6 y( ?: j& k, C: Y( y四 舉一些變讀為例" L- K0 n. W: ]8 y; g9 w: c6 W
. r: m4 P2 A$ t6 i e廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" `+ x+ t; o8 t; z: b4 r; k0 j
* E8 B( H; }4 [
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
8 ~) m& k# D9 N! d) ^
5 I' g* }# V5 D) n9 w# z3 g3 ^所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
7 }4 J; F1 }% k0 r3 R' b6 B$ \, Q) p- w1 f1 E
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。8 D* N4 s2 P& _$ E- ~- m
( ~) O2 n7 P) \! Q「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。" A: M4 A+ _0 Y2 y* i5 |& l( F
8 O+ l& v0 V; u" {* @
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; s) e0 Y+ M" h
( ?; }/ b& K) D$ S# k又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。; n8 V; R' P! z/ T
/ a; {) k9 m6 U2 L4 b若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？7 n- s8 n* z. X+ i
4 h( b7 G) Z1 P$ Q9 ?5 _: z, `, s8 y5 h" s
五 「規律」云乎哉/ R6 _2 x% I9 T5 c% Y9 x7 r7 \
0 f* O* ]1 ~& ~* ]: h好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？8 Z! Z8 X8 t5 n/ C' J8 e
: K/ o; K4 B9 z, ]
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 }( ?8 h6 d! Z5 a. y/ O
9 l; _% t1 w' |1 M! u
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
9 p6 _! b4 j3 d0 m
3 B7 a: I, d& Q可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# g3 Q. l2 \- C( c" ^8 G
8 G9 `& [( `( u7 Y其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
( b, X; g3 z7 b4 {% h4 Z& r) U8 s
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
7 z6 [5 K J( t' i( ?
7 U Y& b/ ]3 g& E N; W* ?, g0 e* w
六 小結: ^: o4 c2 I0 t1 r9 ?
# y4 ^ \. W% U$ c V
暫時小結，王亭之的意見如下─% x4 O1 Z/ a9 s) R L
% B$ q$ v8 l$ L Y* y1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？8 a# r- G1 c5 i* e8 n1 a
3 D q& Q" Q; ]8 z& p; ]2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* c1 M+ e- j" v m( v2 w" }6 [0 }4 `: g: V/ B) X# n: y6 V. m, L: G
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
8 I8 Q! O8 ]4 j+ i! ~0 P
* t: V7 c2 G4 Z" R$ n- K4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
* A* k- G7 _4 u4 f, M% p2 G# f9 v) e" O9 o7 t7 `1 k
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。/ j# t2 ~) v" x. ], h& L7 y8 F5 r, `
; b- y. Y3 B/ y( T# n傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
: [( n9 I( n# L- O+ _5 M {) E7 M" Q/ Y# v3 u
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。; O7 ]' {$ u# `; X3 i8 Q8 n
# k4 y. I# F% i/ S& w
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
, B* ]1 s4 \: M% m: Z7 f. ~
/ Z. ^: o( @" J[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
