娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

機密 發表於 2006-2-2 10:25 PM

[quote]Originally posted by [i]brightman[/i] at 2006-2-2 18:33:
"OVi0R M"F(R La4cp4][Cy

ct2m{ w~d 見到有架巴士反左, 有人浴血跪地... [/quote]#Q,sR2]2j4P? c:E
agree~!  無人性既人先咁多借口諗咁多野。:(

151515 發表於 2006-2-2 10:26 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

pigcat 發表於 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
q&@T7AX$S:Hd o
+Nv-V]%l3B9GX 受害者咁講唔出奇
1o'p5Dae(px8y 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智]%b8vXW*g\.Q^;Xx
但如果連一個事後既透觀者都咁講
-}6v_2jZ 就實在..... ?$lhZT[
g's5bU*wMs
X!V/}1^y)S
有拎《頭條》既就自己睇下
3C5ltP C`1[a:b| c 冇拎就試下問人借黎睇G1_P\4F"W$i
有度講得好岩
\r+}.n@V:i,L!aYr 唔係話救就救
#qF.Re2YH5Z D.I 有好多其他野要考慮
G|t'J5m|7F
\0L"c(@&OQ ` [[i] Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM [/i]]

chancw138 發表於 2006-2-2 10:48 PM

[quote]Originally posted by [i]chancw138[/i] at 2006-2-2 02:38 AM:
g\gD)y1l @n
香港人正是這樣自私,如果有人停車,{RO'c*h{A]v
他just want to steal your luggage.....
%_5F5hR DB~ s@ 香港人是 cold blood 冷血 [/quote]ma_0ABH

1dS4GY fs4d?
#C uF0I-C I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.UlcU&C[

%cw$Kl lr9~ What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?5Uy s j6m/@
數十人代表所有香港人?
x^5{QK
8ciOm"Yi4n If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

機密 發表於 2006-2-3 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 22:48:
Ol,[ Ql*g$r7|aK*X 我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血... [/quote] s$Z}|*^8t
都是那句！Vg.Ao.}
hgU;hsC
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
5is0Q/x{e 那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。 無人性就是無人性！ 救命都要考慮就是真性情！

替天行動 發表於 2006-2-3 02:03 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-2 10:48 PM:%C {%F*j:A'U;r
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷/va;z-M |3xU

t7Qo EM+_'m{ 受害者咁講唔出奇
Gz,a.t*pY|C 因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智H-Ax%x/nY!W
但如果連一個事後既透觀者都咁講%d@OA2Kqt
就實在.....,{WLj Ub S
hlk2NBwcG

$D;h2OJ,U!t7G 有拎《頭條》既就自己睇下 XgGp:l^]z
冇拎就試下問人借黎睇o"J0Hb+~~1tz0Kvc
有度講得好岩
m Z)U6R&H^xG 唔係話救就救9Rh+o.|*i6G
[b]有好多其他野要考慮[/b][/quote]G1VDhJw
正是?5|;x8VL8x

~E-_L4BDJ 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客
-wl|/Q9uQR E6g
bM y:ZNLv)Z y 經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦'lv-G:S%h#ri

'ZL3R~x6F,j3iR} 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

機密 發表於 2006-2-3 04:41 PM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-3 02:03:Q `Mhc%^4B

X,} Q'd5VsC 第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客[/quote]
1N/T2m(Gc 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
L}&HH1Z$\:l-D
{k
F,E)AP 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
t~;t:lFI;j2Y6te 另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
0aRS:L'nG+J(t
6q;|Cw4\(x&? 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
aF`x${4m 7CP8h7L1[ RA.{
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！"V?.dNbSj
W0W

6t*g5Hz^a+r [quote]|-k7NB~.p O
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
.\\6?o^ B%zmzs
B]:jU |Xg%fy 最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機 [/quote]w q;x1G.j}
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。 根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。 但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！ 以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！ 蠢蛋咩？ 再者，真係過左一百又點，幾百又點？  行番轉頭好耐咩？  用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

pigcat 發表於 2006-2-4 12:22 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:t }2{&PMo

+Q&g9]Ns9B|6i 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
9g0nHqR&}P[&G,v 如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
$Bm;U OVk/@ /\6O2p2|ni
L;c+Q h
仲有..2bLl`4i
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??
,XHA!sr F3{ H
8x8X}N4eK:|t *R+rQpr3T

~"qcp6Tl;P2tW 好多人講就天下無敵
#j4b%P] mt.tu 我都可以話我會點點點
~#nw%Kh 但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?1A;c.Ue4G3`

^
T](CF;C)xROX 仁義道德，事後孔明就係人都識講c3{$c3B
QBTFX
但到果陣時就會係另一會事啦
I-t1b[Y
r!fh7a
?e/w M;MQ1n:Wk9P
:J!vgH&q[ 如果果d人係慢慢行緊...
E,\(V7^z Zb 明明望住都掂行掂過...
m2g5VY3?L+Ak
Ae 好似係大陸比人搶劫時既途人咁
Z
X*D1Ea0S 我就絕對支持你既講法mn$e PDb^g}e
可惜而家唔係呢...*LXpc.X#E$j]
a4f_!^@Z[7V*u
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-4 12:41 AM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-4 00:22:
[t\;y.W,WgG6V&jT ;Lb9X]0lI!B7c
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
[ [ZyHL4h)h +j
z-rr0V
仲有..h3u5b%S&Tj8[
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??[/quote]#_T9aK
ahs5A0E
[color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真相8z4}
k%nK/o
未獲援手「像心中一條刺」 [/b][/color]`_'[)@W,[0F

v9rczP/Wqy 【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。[color=Blue]記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，[i]最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會[/i]。[/color]團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
JuV"{)z'CpkU(H|
y'i
.M]8vQe? v Q 本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括[color=Blue]星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀[/color]﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
'Z axx3J [b]
*j6e9T|-VC/R 車身圖案相似[/b]
-l.~Y pYGwp 負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
x!V0{,t0n['_\Q
D;d \yWo0Z EY9A+Z}&~ 目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。 FMzf8g,PPSSSh;e

'cS5I ]h@A 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
*Yg0f3KH/y}9D2u9m
cS2sxJ5x$]r(\P
^ [b]埃及人自發加入拯救[/b]
X et#Y5zhHx;bw 2`/@D+iZ6OgY
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
;b(MR ~:zio _CW:f a6mt%d+_
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，[color=Red]部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。[/color][x4c:x*d4Vw~:RPI
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
Rs&fE&V&\#Ew
I)[xPF [ [b]指摘另一捷旅領隊沒助聯絡[/b] ^z5P4G8c3l

|]4BZN 梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。uwf0BO$f$l-s A&T
&^oq7n:b8S I
咁你仲有無野講？
6i8i%_HtL [quote]
5H8f%m:k1_ 好多人講就天下無敵
,DPlZ6s5| 我都可以話我會點點點;ZY~0?2p {h&{
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..? t8Pma*P

@%U*[)D.iA2|ot2M 仁義道德，事後孔明就係人都識講%uh {E\Bmn
但到果陣時就會係另一會事啦[/quote]-W#V9hS/N*wE{
JSV
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！FNWu8?\
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
gP S7Q'b0Vb$u&^ 3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。8O0[9b8JoC1C
ph~;O
)~:?Kj4zu
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM [/i]]

替天行動 發表於 2006-2-4 02:35 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 04:41 PM:0oVguj/F;Be

)a]Dv[/s9[ 所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷... [/quote]
4Y F(S
T8\.e-C[IA4j 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[size=4]講[/size]”。HM"NBv1iYa Y3w1U
v!i4g6Db1`J
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖u+Ma8tPZ

%SSua7H] 那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖C9j;Pp+m2sq3C2Nw

ed4ZS(e"] 果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望sIx7K5i_:tW+uD$M

@.k6o8s8b1y 你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖0c kx+zpI N

)~)i$H1py$Gg 你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。0|&V B&^-u$^c!`Y+\
7`9s2UE5v{vH.L,O5t9e
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。*ay9y~`%rG/M2?*w
x,E0TQs }N$y%Kq
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

替天行動 發表於 2006-2-4 03:04 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
[4SdKbIo 1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
9XW(y;wpIix 2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8d
Uy:AL9Y7r x
g]
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。 [/quote]
Ht3w7}!OpH 話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血^k5Cb2F2U4|?!f
$j-\8h-u)C
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架4i]3LP-_V(}J

zd%X]+zDR"W 尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖z{{-pd~O4E1e

D d`3Y9H M^ q 尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人 發表於 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 8s4Qm;in,m
就算成車人都落晒黎推...WI\u:z(TL%t4m#N
於事無補..要有人識急救先得ma

機密 發表於 2006-2-4 11:02 AM

[quote]Originally posted by [i]替天行動[/i] at 2006-2-4 02:35:
\ N`6W&j|vb
7CU ^[k%{2TX 真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz... [/quote]
CA }P8T
M 你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
j Jo3un:|I:f ;B!JuO0K\;IH
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
Hgj/H#] 相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
'h,@,\i0c7y$i~Z4KV ,D8{@C Y5r
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
j,C{K9d*iG$O
7a#D ^a&bi 至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？:)F'`!U6D+g4\(Ii
.t[!n+x7y}&M9t

FARLmOt(a "就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
-B.t8y+P!m!yHQ #T3`#tB6y uuG;M/~w
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
QA-Xe8gy ZL8u2z pN]
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
F+eqaZ2S
U9ed~ze0wH 總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$H K MT
B1N/H@)D
a_
1m4r*z5I5^ [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM [/i]]

brightman 發表於 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0^L1s_1Xhw r Z
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat 發表於 2006-2-7 08:14 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-4 12:41 AM:
#R+P;I?"I5_@
}!cSsJq [color=Blue][b]傷者託傳媒查冷血真... [/quote]
"^+pt7}MC
3o"T&IS9]Z3M 梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。)z G!D*pU;QgL YF
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「[color=Red]如果[/color][color=Green]確定他們是香港人，真是非常冷血[/color]」。(]mOG9m2p
2i#? A9u_;P
仲有冇野講..?
[+N.p)[.`W|r 好啦
1M3dNF6{
RJC8x@ 你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
c yQ#[,h_ `6zSf

e7FR$Kxu
5HpF*s'|#_;W2N)r 他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。[color=Blue]其中一部旅遊巴士[/color]一度停下察看，但不久後便開走。i^4JB)B3QaK
X'aOT)]
你知車上既係香港人..??s0A7?5g7c lG([
*d#`2{6cosG8?(R
~`"Ir]x{
F z/HbmZo:X
呢d咪叫單線思維lor..xb U!xU
a `#MS8A)o$cr
只看結果...
1j Ap u N 不問情由...
9q6Z,A2oz
1e$v8_|&oYl)x 唔救就一定=人地冷血... []!Z-e$k cE
就一口咬定人地係冷血...
J8]XQBm0D 0I_
^:dN*_JP

`A NY[|(G y)v O1^$wJq.C0TP
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
,w_r0Z%X0KZ? 而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
a$d
|C$I.wM1{ 我會認同你既講法-@q%E7b_ e

e&tD?KG^ [ 但係而家真相仍未有人知
O&i(A&|n5`([Ja 兄台太武斷了！
+}%?GibCxp&v 6qmfIK:A"dK-]&b
[[i] Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM [/i]]

機密 發表於 2006-2-8 01:15 PM

[quote]Originally posted by [i]pigcat[/i] at 2006-2-7 20:14:
{zHb/o1hny/P.Q `;R i E!qa/G
仲有冇野講..?8Z3`l/D5c3eXz$v
好啦e}6AML
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
%lm?$^L)o*WV cr|@ix,{;eC
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
@S{n)`!yh O"_3Le!ft
你知車上既係香港人..??[/quote]g2Y2Oo%a0RC
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。ey]9C['I#y
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
W/g*W;xx t 還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
1?P ASe&oVb`
;R T#Q1f D
O7]
~H3Hg__8|$h;b [quote]
MA1{.L)D 呢d咪叫單線思維lor..B PD
V+^$Fd$P
[UcEs+BN
只看結果...]H&T0w q5g1E(nIh
不問情由....HX%[V\Q"T5K)_
2V+uJ#\1I8RGc4~2s
唔救就一定=人地冷血...
jy#V3q6\&]6W$Q"U 就一口咬定人地係冷血...[/quote]
*?%I+m*y%^5@(Q 重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
_F#Q j
U $px|(V(x
[quote]
Y2@HS/W.x?8a-F 但係而家真相仍未有人知
a;^;H#v u;I 兄台太武斷了！ [/quote]U8{'{:{1]1e1W
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
w6J,m&U!X4M)i 以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng 發表於 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???

siredes 發表於 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動 發表於 2006-2-9 03:22 AM

[quote]Originally posted by [i]siredes[/i] at 2006-2-9 02:19 AM:
$h#D4_/aP5L 唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思... [/quote]
.I#\*lQ Wb o2n{ 我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
N+~-b
pt cSH 我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

查看完整版本: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救