娛樂滿紛 26FUN's Archiver

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
}5x@ tuA-W 因為話晒埃及都唔係自己地頭
iji2Y*p~ 唔知當地既情況1vQgd a,L&}&N
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
NVX:JGVVm 而且我亦會聽導遊指不D V L Q2vVXo3U
導遊話落車咪落車幫
%By tATr_$~.X 導遊話唔好多事就唔理lu
$K-Q_D'^[U'R 因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
!A8q|"\ y5f}Et 佢話唔好多事就梗有佢既道理\ p W%LN@
新年發生車禍,人人都唔想p+dG.}&\?%FSW
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件" |A Z"U,?` dy+W
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上ni2{u1u"cDx LT
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
l*Bo"Q1e$};Q3B ~.\3S'fVA$OL
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:S5T8NO2z$s
我就唔會一個人堅持落車幫手
.RSSA B;u5H x m 因為話... [/quote]h#^pl^+gK#gqb
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
*z(lg@:HkW
A;}%~G0CR 當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  eKC0oPL@

piNe$N'W 若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3ea`mx B-]"x

*h,@:m/yio3Q ?'~6ry 而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?g Gc oT1U

eZ o#v8W*G 若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
U1{Mh"m!^,sj#q,j2S*i ~!un:PL owBa
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
k-MB+k,GzV-I!@0u9z +u-@5gRA
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
L{&z`{VK 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙. [/quote]*z(x#v~M'N$ui
因住撞車!要人救多一班人!

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
kps+{4y\Y
"v`? ~ }3Em(|B!@e3z+\ 因住撞車!要人救多一班人! [/quote]
i!W Vo+X&R:y R;j
9I%`V4N ],tbb 在非常時間要採取非常手段!

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
$c YlDGb4\}`o
)yU"V'bG$@})a-P,_
$Sw!{9C4ke 在非常時間要採取非常手段! [/quote]^4{1_(@0n(Ljh#m
g&{1{QL g`
for kidding...that's alright...but not the right moment
/|0f2D#o bO /O)m `F+j
it is not a funny topic"Nz~A ^-vz
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
@G;M-}i+{q+SH 5r [!] [#[g1G
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:tldD1n{t\+[0x
我就唔會一個人堅持落車幫手
U;`(J | @(k#y$Z 因為話... [/quote]8]7K/X/S|f

'Q:M#iV F:km$B 我同意你既講法,Q(j]y0zH&O&J
香港人唔係超人,唔係咩都做到
4a n#l-WtEiLO4L 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
Z.kg%E/Xp t 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
\u?:Oye)WJ0l 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄I,WkR)tl%Erj
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
2r!V!J DR8Gu T7O!kO)yOm
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:-Y$by }^V
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
(i `z!a|vI 【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
?^'Dox x bk%Q'doe@ V,f
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。 R2G|([Uo
@jA)W2s O
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?.N0iK%lYu
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$Ahj4O N\ U)P
-qxzp2H OW.s
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
D!H LzaT o;ao p[(fxF,@&D&I d(f
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
9YLOS4wuEa d/[D
3V3KRs+c$w m GAe`
_z R{8{ for kidding...that's alright...but not the right momentd*s+r jy|8tHQ
"X8X?/d K
it is not a funny topic
1N&Z.y nw_ pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]$c-C af Z5HN7}
e/_ey`vz
當年信陵君救趙,結果如何?
*G&M5K b2mfY!w 當時不單是幾十人,而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM: A+uQ(D)F$G,Kd5M-t
w v}#M1^A~/zHK+XW
【自私】,『自』是自己咁解,『私... [/quote] vEU xOG~Dm
J&^hej`sA2T)oA
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?!Zb'd%yok"z
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?;L/]U5~#g5O*z D"O
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
B8[jM(\N ^WbR.O 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫H/GR-\w8b^"X| \T
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班)JmmrQhm7A ?|
咁樣講完全唔負責任9meG:G;Z0Y,w;^([3S%c
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
!S K dAj^1n*j k!v 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
LXP k*EF%swX
m@7|i0eO6e0rV 唔理係唔係香港人,總之係人就要救!

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:j"q8bJg.|0e1O]

W%`,Q)x,gB 1Ud2qv;t5O,qdr*?Er
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]`$~0{3l9f|e
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
8V QX"C0~ Oy2R,q 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]WKU0n9xE/Kz
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
TZ!ds Y3I3iwf'X
7s g;n7cm/X 人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
I$s0mSv c
n!o%N G7| 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:3oD$AE,Yi5{!ER;Kg
^]|!exD
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]%Kk~+J:W9NE
A)ehD*i
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:&e4P:?6h(c^0sC;t
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]$q)ga _#h
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,[color=Red]出事位置是慢車位[/color],應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認,多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color] yM _"M \!G

%Udq {EKcT.F},E 當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  %u%H ^%^l*Q0d

0q)\:q Sxq*LM w*\l 若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
J G7`%F pv Qu/Y 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
1t}v*]%`1_ s U&l[4y {c
如果司機唔停,你會點?

頁: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.