娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手#NTxYsp&T
因為話晒埃及都唔係自己地頭%Q(?*^-~
dd+f
x
唔知當地既情況
.H;pKu(Si3Ty'@NF 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?'Xgr2L$[x
而且我亦會聽導遊指不Wp/Hb(d
Oq|A Jk
導遊話落車咪落車幫gl5^ jC0sE
導遊話唔好多事就唔理lu!EV?y,V lB
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/j r-l_}v
佢話唔好多事就梗有佢既道理.E)pb6T8eNh&pU}
新年發生車禍,人人都唔想
xCM+hQW-v 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"5u5O8i%]+F\7pM`O
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上6`5mX@+? Z
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
mP[+RWID t
b_7_Y7D/N4y3L [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:9FO@{ QC&l
我就唔會一個人堅持落車幫手g$F-Si*v%]
因為話... [/quote]nTj3CF.v9B e:N}5h
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)F:_^Q5VG

1Q;af8zp,? 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  %o$X'[;z)g,h"l)|
[ zPD XdYi
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？R.Q1^^be/T*Z&f

d5Y5hJ5f 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？uS(o3owy9rN+BV
&o{y'nOy
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！4ic];DW7Mit+wJ
3An+Tq-]/fk
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
b|]AMz$Vmx UNA o/QR4XF:u W z
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
caA+I%g` 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]Qa YE9Sr\
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
0I;Mt9XG#KXY#X
h:]%Y]+z;_ 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
0J|%^0f+w

{2[#BL4y-N 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:T&LW2cBh%lcd

3C2~G.L.\-pe
`xY+V!E9MC 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]$yQ%o+fQy3uh
:V7w9u7q2r
a'V@
for kidding...that's alright...but not the right moment@8mx:i6\
x ^b;O3N&^
x}T1{M g+Ho]
it is not a funny topic7K2c['p)Iu6hA}
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
-]1a(Ad:\4KZj #Mvs@9[!T*\v
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:q3l-UXU~
我就唔會一個人堅持落車幫手| r)~*u PD1P
因為話... [/quote]
[7c,nVv~1AD 7\%e,rFDj.aj"H\
我同意你既講法T\6qEDL p[
香港人唔係超人,唔係咩都做到*QJ6u)k4_f n?u0u
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人A&}
h n.{0}(SaI?
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
8F:O3qct'g@n7Iz 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
^Wh qr 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到oq/y4w1F@:Z
Bpm.\4lZ1I
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
^i F4^M w
V~~ 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
!M]
u[7d H 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。1r T Re[O&| |
N T7Ej.\@7k8I%C8l
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
N_C/ct|"d'e,B
0aZ ~RTZ 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
+{#AE |l?4P6? 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？G}.]%}9e s"fD(Z"Y*}

i`~ H1?A J6a1@'g+K 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。z$yx3x.s

rJ2hSFrV;g [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:#?0R8A F!v0a8mcD
o|)?}W5}0{ O8N
7hT j~-U
for kidding...that's alright...but not the right moment&y"OhcR
_~v0\d4tS|
it is not a funny topicZf)BMc
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]liRmF"k*D z.f wE

$cw9Z L)n 當年信陵君救趙，結果如何？
Wu3Bk*S;O~ 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:B&u5VQ
VW&P Q(X

i#O0O%G gK 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
3Y"C/?o.Xu:^G{$d
8L{k|!Ai#] U 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?0R4^EOdG8S*w+b
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?yo!a;i1N
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
%\xEN8d/CGa#S 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫bm5qyQDV5yO
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班"M&H8E#Rj;?
咁樣講完全唔負責任)_
t+U;x;y*gOv
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:yQ(\? P"l7zs"Y
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]5bK/Qi7e;n(d

:p!u [*ex 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38::s@tv?^

]&X*qJ4u R)u0T 2vK$Zt l
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
`$f`5m1\ 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
xJ}E4z.C 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
i1eg2^&Ex1gQ$D_ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:u}0tF;G?vh
/MQOV:^H!m"Ei+_d
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
bB FopN
ye7z$N6s]7D4B 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
l|4D6dj8\$^{X[ @ TYlx2zt
K
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
Q&m$A ]?xU2f,e

8?!N7XBjP4CCN 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
tSrH
CX]K_ 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
2Ge*{J6LnS 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color];W-t'M9W0ee5cF

tB]8AJd 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  YLV;R5d$\_"y t
-M)[ e-ry
qs
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58::J/y%w#k,v p2TK
y
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
EBr4] vn7TH FgOc)J"xO%i&B T
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?