娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手3e(@;z[/D9]m5{^9eg
因為話晒埃及都唔係自己地頭8TG%C,b |
唔知當地既情況
2S r9EO-yQ{ Y-P 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?A1I2^3e Fd
而且我亦會聽導遊指不"B
A,q\Oa!f
導遊話落車咪落車幫&xH8J6wHYl
導遊話唔好多事就唔理luE6i'`0a2FNG{
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉9g5EN{Rd
佢話唔好多事就梗有佢既道理;iQ$t.]&J
Dk'f
新年發生車禍,人人都唔想
5n'X+PUF#j 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"W9RR8k/R!X?w
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
~ I6` rS5`/g%\hH:d/h 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.(ns{:]]

gt3c`r_ [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:$LiD&r]/Z1z
我就唔會一個人堅持落車幫手8Xv[,Xd
因為話... [/quote]+z RE6rc*G]*uq8Z5x
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)&_}d c7i

^j#Vf1|}/hQ3L:R.NI 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  w2A"MU ?Dt

x F"O9Uv)Q3vv$x 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
'_ge2Mp3y:M$t
r !l2b8s*lf rmV,r H5d
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
)\CV6m_A0N3K
*vh0_#r\N 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！(a T7V7]"e&\,vey!jU

u)w
Jug"T,eV 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
gS"b*CY1V.Y|
x0OH]D PI B1P [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
,A7M6In-cy` 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
Y7Z;I[*Qd$Sp 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
Z
E*v,],o
M9n2}va MoU;|@ 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]e A0f@p
\ HQ

vuOv_ 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:
m2?;Efp;R:Hc
*KYvu{6E%G!d |:O3KqvA*V;C!S
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]0c;]D])E#f,|*u
yUrkT,mM!V
for kidding...that's alright...but not the right moment
O+J(n!x,X
GC5Xw `%M;J
B it is not a funny topic
pQRX m7Be[*cBs pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
[@@W.h8x&Z)zR:Z
U]!Uk
Gsx3aB _ s
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:.j6y.~*ui)h(A@
我就唔會一個人堅持落車幫手2^{#bQt0oAv
因為話... [/quote]
(I4|A;Szv
a9E(M B*q"D 我同意你既講法J
q;j[7t`^2K
香港人唔係超人,唔係咩都做到@}1X{ iv4J8C&H`
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人)r:z Z'o1u KR6~
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
_;Kd
NIN0^'by 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+D8^ aE9f&T3pL 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到*E rc#Bd9`@ [

8HA:|V4A B
Q"h [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
H {:k
bdu0B1XP G
L 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
g.i7VLPc 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
!b(|:]/L0P$H0e /L{%JT7~R
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。`r^G c8C

R-U5f H Nc)};GGI 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？-p5`"Qul@(z
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？ ^Fj[0f+qqw7wi

3noH4QQ/G-Q 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
7r.sR[_3G!\
#c"M7SF9Neq [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
5FP tH+OYXc @W!j4xpqz

,|E}5c%v@6_ for kidding...that's alright...but not the right moment5np1oT|%c
K)^S.~
SA
it is not a funny topicGM K#_8Y1v5KkS;W5Sf
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]xhtl2jhU

:j0{g9{F%E 當年信陵君救趙，結果如何？Z-W*j)}O
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
&_v7H$~t+t]*eX G4Yg7m(F
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
?w6s&Z+N9\jG$O f:J N~K$o6T
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人? Ao'x0@o$C4g,|ml
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?U(_\m/vN+d#T{
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該6T` o"]S2lZl%a
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
E4@$gA`ul 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
]m6C
P2C2Wqp4V'p 咁樣講完全唔負責任D Cam3W%L
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
8b,Ybe)`)V5Y$Y!S 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
v;q]
bJ &uu7X+Q-Fw t#~+b
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:.b
~s9m Z@|
7oy4d ]skB ~
6D5|
\*`VM
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
|i$EI!x)Q0~6F 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
W1W
Kx7Wn*T 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]L U4]:g'fH)naOI3|
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:!m0v-x7b.Ah[q4l
\]Y"M&?{l`
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]Yh1Rc*X` M

4Kodg7v}VP 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
.iE_Ed.B
&]2Q,c-w&z{4Nn@3HX 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] M H;f^ N){|
5Oy)jsWo
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:ipjU){7wLS*T
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]ZTZ_h2LC_y
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color];J:ozr,v!\&J
k0ObaB
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
u'c | I OO&{O]
K"O4k&Mt6b I;^v 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
5{]*B#S,h9`6}`/xF 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
:R]%o^Q5v-@ 'i7c:LlF,^#v
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?