娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
TxA
I8y} 因為話晒埃及都唔係自己地頭_,c'ce[1}!c|0p%M"\
唔知當地既情況,Wx F-f)E\
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?7d*n9PhaC-H^
而且我亦會聽導遊指不
s|@wP;b0Gwi 導遊話落車咪落車幫

U*|*^NIo&{I T 導遊話唔好多事就唔理lu j
L K;u1f%L-}\U K
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
aVg*vB0Ow.F-nP$IY 佢話唔好多事就梗有佢既道理&xc0q;w],P
新年發生車禍,人人都唔想
HkLO#Y 但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
k:n/enk1a*i!p:~ 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上w*x8k`X
z
B
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
I6Vk(ld "B Wu#}'|](V3D
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
p,B9^v)~:s$` 我就唔會一個人堅持落車幫手
{Uq$aJE6[ 因為話... [/quote]
+Q3Ob[9I%`6x/~J 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)"G&oSN6S0C!ke
k\_T@;F
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
/d#r%Vp`u
%{:}*tf i#|:s7On 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
i)K"d"s:f$^9r dj+}&E
]"P(U fl,vfc;d!T2Bq 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？lHkMC+y

1c(HSxG { 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
(x qO F4ioX[ v
r0q(s9cA6XHoR{q 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
C/AJ5l8nk Lq 0JsKi|W1A8T
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:F? h9R4??j-\
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]*v!x^4Wf'U Yo
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
6VW k"x N&Tu
n{'@zo&D6x 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote] _r-\?)mA:aK
:iN"\I'g
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:tC.t)|A/[(d1Y
o
w5|"V
BLm9~pJ-X
2{.fy'Fs"J*_
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
.cE{F%|FS["R
O D r{y's C9Dn"j for kidding...that's alright...but not the right momentg+\h?!{9V!_
`Y_8X@ q k
it is not a funny topicJ!tMy-k\
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,8m-}&K
cz7FC(R5p
d&ur)|&p/M
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
](W]"OR h7_ 我就唔會一個人堅持落車幫手
j.\
^u"f+L 因為話... [/quote][*x8Q)rn:D
Z
J0fkK;Hmy
我同意你既講法
+NF6RfS*d 香港人唔係超人,唔係咩都做到
5~'{o,w3LK 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1ZKL Zg&d)b 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?;j cVp7t#S_!~@
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
k\S8KB K
n 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到^v-w@-t.i4iH

9D VU(rabci_ [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:|nPbT{&f!e\
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
CG&SQk,_)W3|_ 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。k[pP%@)[/Qt

3F9Aze]'X/Br+] 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。i0hS!V{'gf
t6yN-Y.t:]:d-uD
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？V:i1^xz
CJZ"g
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
OJI.s,J#q
]}W,tD m%n l|)M9g 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
~#H,HRjX@
RE't1IF [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:AY
e? c jr
S4e
k;U']8GA@
J T9v&y3V
{
for kidding...that's alright...but not the right moment-d-g)o:^3l{SCh

:Zh"nt)E0D}#eN it is not a funny topic7I0u({3tFk)d"b#l
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]~N xHz;e$@
*K:C~Hn9a
當年信陵君救趙，結果如何？
SJ9qC)VI c*i 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:@8A1E6x!fy\F
M-P h1T&Y:^1t|#G9WT
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
v9D*eLO
L+b3L3t2\t 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?.oSc(twc8TC
而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
vz cF9`fv5a%M 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該/t\7`{ b },l){
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
1K)m(X!@+YWh i 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班%Z4|JrWm#~
咁樣講完全唔負責任
&}xr)H{ 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
;l&cJJd7\C!} Hj
Q 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]4iZ1K;P/lz@.u
+m&uP3`%kJbEuqM
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38::E,O:m0[pB7OT
'k)F?/y:euz

(b)A?7p#c 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
r7jgQ;H 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
"l7Z0SXC4{{ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]\R'eI
B`1gF
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
)G*D$vg;O:j/t/A H WS@4S mr&h
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]$r]to+yk:C

P7CG/pte,PR8R 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:+?'g2`j e+j&C oC7o

MB\~,uez^z5F 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
4M.Xacx r
R V9~k
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46::Sb t&]uk1EG?
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
ALyu&^bZt3G 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]R'r;[,p
H?)wT

R[fpg
ev-mg9^%i*B
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ,k&Ev`"c[Vf
QW"L3j+[6_8|S'U
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:^SswH1U m%L~$E;n;_
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
&Sx/g#e7@f
g i;eH(uP'|x 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?