一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......!EH+|#pz;Fx,v&O+I
還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢? ^^,v}6j
而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 01:06 AM:bBZ|QFp
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,... [/quote]C7W+Tf F
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮Q&f8U$F!e)v}T
無話過儒家思想會導人向惡...:)
[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-2-3 01:01:
if their bone is broke , can you ... [/quote]
\7_.i8b-LR;\
#19
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006/2/3 07:29:)k+RQ$o%cUw!b}p"v-s
Ok_
dHN
hg5OI+[Mq}7K
#19 [/quote]
if their bone is broke , can you help him ?????????
[quote]Originally posted by [i]wind69[/i] at 2006-2-3 02:30:x"l9w1g#{
w @#u{+s
t H%I$|Io
Y1SH _3zF#s
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...:) [/quote]
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!P i
E!w({I
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-3 16:21:
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!:o [/quote]} Ur]1};E3{*x*?)u
#44
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-3 18:18:v&g N5Y)qaPo
#44 [/quote]? }p[7n'[I
#53
[url]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=102203&page=4&fpage=1[/url]
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 10:13 PM:6y$u:e
l@4] J;f
心理學家話人的第一句未經考慮的說... [/quote]
u&R6o
J`?
$[NP/[Y*r
JJ$rc:s*Y? o/K9e
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人?
就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
h!c|3_BZJ(h0M
P*X%CYY8h6|6N.@
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:
Jst*sG
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.
5cK(o.i
]1eZ
~{/hmhx?"C3m
再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.
我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救
[quote]Originally posted by [i]hkcitywong[/i] at 2006-2-4 11:34:
"YX;r J9n
\#Z7oBDL9Go"oc7R5rc
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
[/quote]nh~ZQ
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。$E]6M3r$H#|NS
我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。
'C'R#T$@
_
你話『趁火打劫既人係咩』?[color=Red]禽獸囉![/color]:cool:
*\d_%LV*X$`3C
[quote](ut4df,~!w
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
b'U^B.TS ^c$c
[/quote]/A fA2X]b_
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。3[\u.~9tGSP
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool:
[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-5 01:29 AM:
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境... [/quote]