娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
:e8I
O;{4yK/^P,x 因為話晒埃及都唔係自己地頭
j o!? j6X*~-Ys 唔知當地既情況1jr%xJ0}Kt
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?W(cxr U3[
而且我亦會聽導遊指不 Z9dC1p%u!v
導遊話落車咪落車幫4f5K N#g`:z:`i+\
導遊話唔好多事就唔理lu4t2tZoU,N
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
4?r#r/MM0X;l"i 佢話唔好多事就梗有佢既道理
X5u3d&w+wg 新年發生車禍,人人都唔想?9A3K h_h2Ey
b
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
-w/J6@0xxz 係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
G#d:If,vf:D 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.
l,W0NE Q{?
8D2@`;p9f&_?N
F8S.V [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:aEX%nDW
我就唔會一個人堅持落車幫手
2dy*u`+@g'W6o 因為話... [/quote]$~8f H)JiX
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
8E
|M'Mp0C gH[ ho$V!EU*d'e3A
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5e#k Nt9C;Zx
K.` A"B+ezw
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
8M6cWy7w H7{
3_eB[/ub:hkC{ 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
2PY2S4@[9m
0DRxjUdh1rt 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！y*u-_DyA4l8M6n
.CeVDc(j8D5N
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
3DPAxpt0Wm"uY
GM
n3o?G }B} [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:*Lt1H#E)g%b5{%\
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
4K*sZ
Z Z0B} 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:
&?jIo%ot~h(a 1c{)wbs d
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
KA7J;edNZm-i n"a (d)Tj4Av1@U;at*za.V
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:VrQcz

0y*|d,v6In@}%M!xwty
+V6eRJL
J r/n,oZI.B 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]n'o5~%McL7yKal
x

0DS/KbQ)\F5W for kidding...that's alright...but not the right moment|FAG-iq
uVo(u W

[-o
t
sZpz9j.M it is not a funny topict.wKvbx1[i
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,-JB7Z!ZQAGt

#VVoC3x O 所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
p-oe2@9ZN 我就唔會一個人堅持落車幫手&xea)B9i/U/n5o
因為話... [/quote] ]$m)ZCxBOC+YY
["^xV&}fre
我同意你既講法
p#m4d0[2zZ 香港人唔係超人,唔係咩都做到
q"xd,O-N"K5h6l 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人0^LUf Jt4^
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?I6e@+}-WC(A7Q&\
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
o:i)`(~9~;}Wx 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到*|%Us!^
Oom*EZ`
#Q U(\
m$g$^
[[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:E-Z4B.R$k ]8@
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]
yi@jC1| J_ w 【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
I%`Oij:K3gC,d
B!f%[1rHN4Tb 若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。T)CRu-[LsIV
i0U8qE9Z^j
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
%|i}wX`,~[~ 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
)S/aa\S%W*O t@U0j(D'n@7h5gJu
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
^mel~w T9L2A
;DNE1U2f%i!\:t [[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:
!a5T mN.w\U"x

[q7d$x*Ee7I Z?Xs}8uA6v
for kidding...that's alright...but not the right moment B ];h/{ K#bR9~7e

Q3K8K2s;Y}!^o it is not a funny topicL.~}:oD |T
WY3bn;w
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]"l8V*Ys-Q]9VW

Db3N6prSS%Vg 當年信陵君救趙，結果如何？
*d+Wl p|UqY#Es[f 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
%\7Uh4Z@
6Z;^;e:^,m\ pCpN 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
'D&@3wVB7d.}m/N1k FWU0D,WjeqN
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
/w/]3QBBq"d(E4fe 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
0D y.M$YS3{6CD B7f4s 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該eBabj
p,J
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫gYBn!kY
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
8n!KSPI.n 咁樣講完全唔負責任
U5vKh h3Z 佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:\tEI#f7[V
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]5Ug+xU{9X
6K,i2RKz.u]$T
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
FxP1H:}uB @%lL3O
oC!p[y 3ga4dU#O/_t.C"h
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
;f4U5_
lQ-h 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
#{(\)B5BhF1J 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]xzs;Q9] Z0w0b2g\)t
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:,qt)]s${+C%?
6I.W]dg$X p
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote] ?e-T*Z8J

*apCrR 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
0Tsf
w9N
6h{-wMW2W 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]1fJD6T0b-Z] n;l&eE j

.fj]:o5K
o 因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:+\+p3Tb/j\
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
3tW1iD[3] 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
c|^nFDOSXa

B0ze)q(}B'v 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  %Ksoi#ovXB

1?m7R3krq{%{Z c.DHJ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:VC C5?,x
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]IKV9s[HSg
f[jmJ5].H:@
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?