娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手WW c.Ey!TJkp
因為話晒埃及都唔係自己地頭
SvHx yr(yvb9Q 唔知當地既情況qx$pV%A~6n8q
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?'W0MQ:S4k0R
而且我亦會聽導遊指不q'K1G bw O
導遊話落車咪落車幫
B7ydZr 導遊話唔好多事就唔理lu$i)aE0[?HPi.\'d
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉P9cw A w VQR
佢話唔好多事就梗有佢既道理
OWFq`)r 新年發生車禍,人人都唔想1P-Zp%PO&Sl3~9v
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"'z,CHL)S Thc1E8Ms
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2a%V b6hOd"G'n 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.\5rAUn,E3^
4qT MbcLjh
[[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:9a$Mnz9] ]k
我就唔會一個人堅持落車幫手
EN pg#J4K L;prZ{ 因為話... [/quote]F^twf7jGt
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)q4we-Ra8C

o(cx8| l)U 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6eIQv+QX!m

Y&z|2w.}i
\ 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
?c4e~.]Yj
XC v5B h'g1wPOM 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
uJAZG&DIY.Em
(amB2Q!J5G
y7H 若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
-w&p.i3kGi^.@
0W&Hg%gK*r/v;a 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
ooGeD _?a4i Wm
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:2UTY \w;vie/k|X6@
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]-M8\
J$p hq Co9@Y
因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:7gRP"n
A$gUY
!NUS7Al
因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]xd$o~n-X RD
-c#a8_-P8B%KO
在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:.Z(l!O
la{M$p
.H5_+~?7Hy

q_2t d o8z#}5aS 在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
:w"^8@0}8O5u~t ~ $h%Y\SHh6~Q
for kidding...that's alright...but not the right moment
$G6r)y{^U t1@Z
4W4U*_
K
o#r it is not a funny topic
.ZJKz[&f&N pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,:G+lm}X"L9I
t tN/z(U
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
$k8{EoyHd)D(n7d 我就唔會一個人堅持落車幫手3}b%CqK
因為話... [/quote]
_tGSWJ
d0JX
.h_w*w9RG$IOf 我同意你既講法
[#`J?*C2@E 香港人唔係超人,唔係咩都做到
\D0A7|(i"tg2y 如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人Rp]GC"q2H
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?XV7TA0D"qm
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
1H F z:L]K3i 而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
&X[i&dh$Qq8A9R;m
*s/gtKnEV.H [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:
,q H5f*l/\+?o 跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]O^y!z;}^
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。?0Z_hah]
k$r^5J"Y
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
g3B~Y6u2AQ } Y
rI]/J|I#HX UC
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
\[
\M i,\ 令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
g7X.^uo?ir bY4O.~"h"gqjza
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。ja6]pIt
/b;sSGap1Mmy
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:j8R0n,S.t%gWa
G%zm2B"n(L9PI-a$^

~Ot%x.z4O5Q for kidding...that's alright...but not the right moment
/D1[6^pAT"\,f
-h)x%fC5Bp7ig%f[ it is not a funny topic
&r"v,W7SoG|+t ^9R pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]

H
~9JKRe&j
,Bm6_0`3R g 當年信陵君救趙，結果如何？[+u7IOIE
當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:O;}(? Bxi3|Cq
"vU|F1c.Y
【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
3q4^VyZu+G Z} A{h8R2MV"{N
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
aO R4KGd][ 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
&AI_ dy:E+B/H 我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該7JX$jb]'@ U6Q
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫8kf4RCd*Qbuac
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班8a6pr/Yg6J/M"Sf
咁樣講完全唔負責任7il Q
[!y
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:
's&@HUca 邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
1X \ Q-c3b+W
7oi4V|:P` 唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:K`U}k+gX
GQ I(h_Z Px

lNd\gG{1W 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
(V+GoN&|x 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:'g,?I8D3LV
停下幫佢地叫救傷車 [/quote]
6N2jF ]z9{ 哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:
b g3idy#\9B ;R2^])t3o:oY
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
;c0S'z9X7zr9O%k+u 0x8o BWi^
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
'Z}hq*I8u M$z3_6o;F qL
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote].c i7S'\+g+l
Yf(D~0@PGC
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:)n2a&J0o;~
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
;j?7nv7Dv2z9g_.G 首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
.zV6{l5?`V
5@It:n)z {1S 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
0\ XQ[#x!q`+?.w
p,bjW@iHT 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
"A'A!_$YDd 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]&S!y0oy%lY&qa

4y)|QGIH6Q4y 如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?