娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

靚仔007 發表於 2006-2-2 10:46 AM

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
c `+c;^Z{T,L,x 因為話晒埃及都唔係自己地頭
.D1R7` N(FP
i 唔知當地既情況
*HhI#}:U 貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2w
^ l'HR'tl!]~7G2b 而且我亦會聽導遊指不a?$kO(EOiZ]5u
導遊話落車咪落車幫m3wA0n)Za(d[kzC
導遊話唔好多事就唔理lu\*F#})@*ZK]%I'Kw
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉4BL#Pc0lz.R#y
佢話唔好多事就梗有佢既道理
:UjM;u
uX]3H El 新年發生車禍,人人都唔想0H8v@m(vM(T
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"FoX/Y6`&lm3}4sco9]
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
_9K6u'v'Y:v 人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去

155220 發表於 2006-2-2 11:03 AM

我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機 or 制服佢）學信陵君竊符救趙.4q8UK%xR8N1j*HO

/Lt
HDw9z3{z [[i] Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:07 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46:
t+t jfm om*\ 我就唔會一個人堅持落車幫手IqHk$F}N|W
因為話... [/quote]xS'{ ?z1p+X,J`$K
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
x\*G6me;a 2}"L!v\;Y8r
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  /M
Fq~_q7djp


ywV8c]l/a1C 若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
$_zyJE7I7y
|*{3T7Ph'I j| 而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
Q0i'B,S6r5|1i}d Zh[Ud&I!@i4iL
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！$z~*{)U(tg&N

I0Y7N#X~z/v 我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
2q:?O9Kv+D T,} FU&z,r0b`
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:10 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:03:
z/BlrG?"_1G 我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙. [/quote]
%vO
o,PyJTJ 因住撞車！要人救多一班人！

155220 發表於 2006-2-2 11:13 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:10:PC@x-U\PN

2LO/u*O0^p.i,m 因住撞車！要人救多一班人！ [/quote]
@@ M
O-Q(MrM
\'z0M
l'{C(Q 在非常時間要採取非常手段！

hung414 發表於 2006-2-2 11:18 AM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-2-2 11:13 AM:NP&y P(h}
0F"W:F'a ~ GA y
,`s
LPYKe'd
在非常時間要採取非常手段！ [/quote]
eJb z6K|5g B)St
"VQ!}$ww for kidding...that's alright...but not the right moment&g f/qPT\U

#|/zo4}KS4J6E it is not a funny topico
jhkKwi
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl

singleung1956 發表於 2006-2-2 11:19 AM

跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,pXB0~6Qj1F ]w
Z#B!r][~1nf%D
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援

周衡 發表於 2006-2-2 11:23 AM

[quote]Originally posted by [i]靚仔007[/i] at 2006-2-2 10:46 AM:
"L3F/_1Q`P$w 我就唔會一個人堅持落車幫手`XT9Gm \[(b t
因為話... [/quote]
*Hp
p](}U
z UcMV J'X 我同意你既講法
3^{@ f{:U5t!z 香港人唔係超人,唔係咩都做到2|:F.v H5Fu
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
M}3`^^8K1K(j!w1`Jd 假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
Za kH7iH3f 我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄:nE*e5e+le/T!K/O @0a
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到t)W)@c0w

$@"zd.Vg cAX [[i] Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM [/i]]

機密 發表於 2006-2-2 11:27 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-2-2 11:19:-v D(K? Kn:kg@!]
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  [/quote]Q%yxiWyL+q2BW
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
@2M8e(mxM2n9p X(c|)T-`
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。2a1Zd~"?5`

ZI.f1a#P.P%jw 再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？e+b5]%}.l%}t
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
h*[|C,G"g$y}[6L
c i(hzvR 講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
)B;]] J!l U 2?WR3h Fh3jk5m
[[i] Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM [/i]]

155220 發表於 2006-2-2 11:29 AM

[quote]Originally posted by [i]hung414[/i] at 2006-2-2 11:18:~7Z1Y.w9{5X,}
8[(hFp,Y~

!q'o(K/B.Fn5ekV for kidding...that's alright...but not the right moment
c*TV-p)No4Y+X V2~;F*dgU5RV
it is not a funny topicuG`A'Zy%o-~eH
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl [/quote]
k'o0V2Q)_`S
:?(bIi}T 當年信陵君救趙，結果如何？
.E(u;L|6_y
\Iy_ 當時不單是幾十人，而是幾個國的人!

周衡 發表於 2006-2-2 11:38 AM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 11:27 AM:
7_:s@ cBi
K-v
IZKUmI r/T,B 【自私】，『自』是自己咁解，『私... [/quote]
&]'E3xxQX+h
8_Q_4R8V 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc 發表於 2006-2-2 11:46 AM

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
^d+@;R3h-vJ@.DK^%u 而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?'I$^n FJ+xVF
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
5[F*M7[vB/M
o 不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
"el1OYP7f 未必一定係香港人黎架嘛上面0個班D2a!wv(|c5XA8P3D
咁樣講完全唔負責任R |l7{}e^0C$?zC
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220 發表於 2006-2-2 11:56 AM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:p`:rGlz@
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]
#@8y'J:V1}(Z ?q:E!d#J:F1vI
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan 發表於 2006-2-2 11:58 AM

停下幫佢地叫救傷車

機密 發表於 2006-2-2 12:01 PM

[quote]Originally posted by [i]周衡[/i] at 2006-2-2 11:38:
sX#Z/o9QF
8HFE"`2t'u)P
:w0HZ8R)e 有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人 [/quote]
4R&?UJch!}(dn 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡 發表於 2006-2-2 12:02 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58 AM:
v5u+|/NLg(~ 停下幫佢地叫救傷車 [/quote]Y^Y,E~"DqEc
哈哈哈哈:D

周衡 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01 PM:'v-a|xSW A,h T hpP

g3nJI9YYn&Uk.n 人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]9p?)o+{H

.v#Z/Q2FY4Y 咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220 發表於 2006-2-2 12:03 PM

[quote]Originally posted by [i]機密[/i] at 2006-2-2 12:01:
c-I#Qk-W/^l}C s#M6W'usuR
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。 [/quote]
X-r'Z4k,g]'v R5\%M$d/r#a[A2]
因為中國人無咁虛偽:P

機密 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]cfccfcc[/i] at 2006-2-2 11:46:q)On!KN-cg
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香... [/quote]QJQZ*gv"I7n
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，[color=Red]出事位置是慢車位[/color]，應該可以雙方都見到對方[color=Red]。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)[/color]
(a8{'HL6s LW evc}0N
R6gz4m5Dj$xer#e6K 當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 [color=Red]首先他無理由要說慌[/color]。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  B _/dp&~
I9n~M6ASd
mu
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220 發表於 2006-2-2 12:04 PM

[quote]Originally posted by [i]rowan[/i] at 2006-2-2 11:58:
/`F(^C3p"g 停下幫佢地叫救傷車 [/quote];^,H\U[ L
qB DJHw+hQ p
如果司機唔停，你會點？

查看完整版本: 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?