娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

=[ 發表於 2006-4-8 01:29 AM

[ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?

大家點睇 ? 應唔應該 ?S]
t%qmh2k3i
唔好淨係講贊成定唔贊成.. 講埋理由 and 意見, thx :)

mycomic2005 發表於 2006-4-8 02:11 AM

"孝"能提升一個人的道德水平,可維護一個社會的穩定 ,
/~ \HEe 所以政府想籍供養父母以提升市民的道德水平.
9rgRU%o
mIQa&vR 可是 , "孝"應發自內心的 . w#N0];Ct*G/i B'@2p(P,B
表面上的供養就和飼養寵物一樣 ,4RVM.x*P l
因此 ,我不贊成政府強制市民供養父母 ,
?:H hi$FO[Tv,u 政府應透過教育來令市民認識行"孝"的重要~

tomken 發表於 2006-4-8 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:
VN-}G:PB+[4z "孝"能提升一個人的道德水... [/quote]BF8B+KP@R1b])k
認同!\!Iq#Wx$kI
自發同強迫係兩回事4V]!o
vpf aY)I_
勉強無幸福p6S"YcN$zg%@)z^
佢係唔養你點都唔會有好日子過
.hj`3T8@b8R$Xy 係養你..唔駛法例都會去養2fD(x0u+pO;l0D
你迫佢去養可能會有打老人家既問題添
#G$kw}&l/lZ$S3h
4oBf G1z.IVpWhl*s M *呢條例都一定唔會有

=[ 發表於 2006-4-8 02:54 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 02:11 AM:
4JS!Zv I~ u "孝"能提升一個人的道德水... [/quote] v,p `(_ik'QUol

k[dl$Z!\Y 多謝你既意見, 你既分析唔錯cN \Giq+R4T6Jm(V
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
u&S%Obo d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明)y4d'K;U*cD
.eH!Nh"F}P
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?C`8_C:dwCg!}Q e
&cSLu@I.z2n
仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?
I5d+I4m0DM:se j 講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?E6}zwh{
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,$[Lh`V;]] Q
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?

BOYDWAN 發表於 2006-4-8 04:05 AM

[quote]Originally posted by [i]=[[/i] at 2006-4-8 02:54:
.@_ZJ q
th 多謝你既意見, 你既分析唔錯[6X-N tZ%mW1m
但我想知點解會用養寵物黎做比喻呢?
haoGN)a&\ F
M!Ix d 人養寵物都係心甘情願而且好鐘意寵身的, 所以我唔係好明[/quote].?gHXJ9P td S
Msc$A4g a6n*a
co
[color=red]表面[/color]上的供養就和飼養寵物一樣：
C5e`?n qq E:g 即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心5w.oXV0p]aO

G J;c*xnnq/LW [quote]
(B,t1iQ3^1KGa@.i 同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? [/quote]@?)lS$B Zj$jr
咁我就唔知喇~
.`*J@1A3j
-A@as(C]BUDk [quote]
b.Qk/?7E#w
h'E.] 仲有, 實際上, 唔係個個父母都好, 都值得子女去供養?z zy_Iz
講真有 d 父母真係冇盡到父母既責任既, 都要強制子女去供養佢嗎?0l)?{nz"i
到時可能會好多母子因為咁樣而要係法庭見,)n[4K%A0cP
到時個社會風氣可能會更加違反道德同孝道, 所以立例其實可能會有反效果, 你同意嗎?
6h(ReY$R [/quote]AA x~*f8qXC

#Y(T oJ0J1vq 1.天下無不是之父母，父母都係血肉之軀，你自問又了解佢地幾多？好唔好又點去介定？
B)~0q5|TZ'Wp\2V 2.如果識諗，試諗吓自己係咪咬斷臍帶出世？係咪自己換片？係咪自己比錢買奶粉沖奶飲？係咪自己揾地方住揾床訓？[IRQS+H
我唔覺得立例有用，但我好認同做人應該反思自己，明白親情嘅重要性，好好面對一下雙親。

honeyfei 發表於 2006-4-8 05:12 AM

環境係好既話..有邊個人會唔養父母..?:|9Qf4oQt&T
我唔係不孝..但有時道德同現實之間都要有個平衡...
$c(K)fGvU5PK
ZDI9NF`-?/J 1...仔女自己都搞唔掂自己..三餐成問題..點養..?..0f(e;F1@n&VL/||J
2...最應該供養父母既人係咪應該就係佢地自己(..我意思係父母..)..?....
m3X3K TR 3...如果老豆系自己細個既時候走左佬..三十年之後番黎見番自己..又駛唔駛養佢..?..
'?"k+Xk%f^fwR &|m,wRb
當然..有錢既話就養佢地又有乜問題丫..
dDc
^ST_
W8IA0[#K~_"X2_T
fr&YSF/u8q+lM|_
e W|$VN5l:b 不過...有樣野諗漏左..$^ r,~8^$vZA
供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...
6`IC5I"||.e 事實上...佢地想要既唔係錦衣華食...Yp6JLy]
4Ro"W]K5PcG w
父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..A'B6Q\6y:Q+U
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..

12d3 發表於 2006-4-8 05:31 AM

父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.8K$K*G)x]kS
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?H;e)[cv
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢?

singleung1956 發表於 2006-4-8 09:32 AM

Quote:sbTxaGM3i;U
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升? y4Waz7Ce2\Z
K'Q,wGw
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D???

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:10 PM

[quote]Originally posted by [i]honeyfei[/i] at 2006-4-8 05:12 AM:$Od pB UD%l
不過...有樣野諗漏左..
K&\L0g(S"C+jj[ 供養父母依個行為..系孝之中...只屬於下品...GP6v6k/zf}*k*zw
事實上...佢地想要既唔係錦衣華食.../|2a:_"k9AM H4y

z#WRA vN/d aS\ 父母最想要既係見到仔女健健康康..行為檢點..w,T%R1e.is7nN k!j.z
...唔令父母擔心...已經係俾佢地最大既禮物..同意..?..[/quote]"^~
VF*B1bo"l
m*M*g1E%U?6dW&U%~

iw9R(P:l+xW 同意!~
S3Uvy&NK
{$w$xU2F q2~-aK3J,`9W 人有精神生活和物質生活的需要 ,6o"?c$h3e(u
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,%H|+`2M,h
讓父母感到快慰(唔令父母擔心)
*]V.Q |3L@ s 才能滿足父母精神的需要 .

mycomic2005 發表於 2006-4-8 03:19 PM

[quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:ax!c/q&rn#N
表面上的供養就和飼養寵物一樣：B
I-@DZ8`e
即係純為左滿足自己而唔係出於真誠反哺之心[/quote]
'{ qf3l JgR] 5e.\7aD1^3Rb
類似這意思~$h y(X(ns*p,HB.V

gd:J,^7UXp7r)nB [quote]Originally posted by [i]BOYDWAN[/i] at 2006-4-8 04:05 AM:
9f`
tj\{BY\`4{ 天下無不是之父母[/quote]
f9`4Q}$@X
v3\?(b h-f'Qq(g{ 我未能完全同意...
NXK&Z
}#dWV LN0j"F 因為父母也有錯的時候 ,$d2d5]jd+c
畢竟不是所有父母都是聖人 ,
+R2p _k9D? 父母也會犯錯的 .

kgkgkg212121 發表於 2006-4-8 03:53 PM

自己未搞得掂,點養???
)[-n.f8dC AI.b"^'w 同埋, 呢d發自內心ge je... 強制ge話盞更多社會問題出現

奇 發表於 2006-4-8 07:28 PM

咁有無強制父母供養子女?+l? T;~)Jd9u7\_
供養是否只是金錢上?如果無錢又點?b'hC Y5Ar,bl$`[
如果要實行一定會遇上種種問題....
Mag7f+Z.?-E;R 呢d野無得逼既:nogood:
hz.h-v%CB5h
"?$G*J z oH#jWZL
x [[i] Last edited by 奇 on 2006-4-8 at 07:32 PM [/i]]

Lazyman13 發表於 2006-4-8 08:53 PM

雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從是應該既...
(clv0^H 萬惡淫為首，百行孝為先''....但係呢d野冇得強制...}+v1X9w)Eah0xO*j
親情係要陪養,你咁樣強制,社會各方面一定好大回響...

austin666 發表於 2006-4-8 11:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

kgkgkg212121 發表於 2006-4-9 12:35 AM

[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-4-8 11:49 PM:
0~!AlcH 其實呢條題係咪你的功課？'u1V S~*`._y'\r7y-G

t){Z~:` F 咁似我朋友教果間中學．．． [/quote]
,F3?dKJ:[ 我作文鍾意表達自己諗乜... 問人始終都唔係自己諗ge野

austin666 發表於 2006-4-9 01:32 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

=[ 發表於 2006-4-9 02:33 AM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-4-8 05:31 AM:
b6t#wv&}*E/O I2Jx 父母有錢又點計先? 香港地好多二世祖架.^ei4Y0n,p-T r&]Z
李嘉誠洗唔洗李澤楷養?L(U0E!W9S#Xr[
有正當職業既又有強職金養自己. 強制市民供養父母係唔係多此一舉呢? [/quote]
X"m$c-eLsI6?R k
h:P)k&OGk 呢個 proposal 的確同強積金既 aim 重疊左dx6Q6a6{Q1z^B3r
但係單靠強積金又係咪真係足夠去支持一個人晚年既生活呢?

=[ 發表於 2006-4-9 02:39 AM

[quote]Originally posted by [i]singleung1956[/i] at 2006-4-8 09:32 AM:
fM8]8vP Quote:j9j` z/PO:p`L
同埋, 強制子女供養父母, 有冇機會令到出生率上升?
-w8\2nh%[ s)@J5cz+I
自己三餐未掂,點會想到希望20年後有子女供養而生多D??? [/quote]^m:x+u0}u4kq
Tv2d1r)} o
未必, 自己三餐未掂又唔想做既人, 可能會先生仔然後問政府拎綜緩,
V"zC'jFKp 用納稅人既錢去養大自己既子女, 到老左既時候又可以要 d 仔女養番自己,8h.aF r0cY+g#G)@+u
exactly 就係養兒防老既 concept, 將子女當成係自己既資產 and 投資6YY*w5d0V.E8C
呢個情況有可能出現 ma?

=[ 發表於 2006-4-9 02:44 AM

[quote]Originally posted by [i]mycomic2005[/i] at 2006-4-8 03:10 PM:)j'ks/L9P F.{d^1K

P^OV5U1P+`*l0h4K
5NB&`j'w4D7_2],E (O}7D8\e%DL*sH2F
同意!~
8F5?3K)Lyv 5op!^;A^t+TI/T(v
人有精神生活和物質生活的需要 ,9T xC3NDi
供養父母只是屬提供父母物質的需要 ,
Q,j5I8acH7`$^&R.xN? 讓父母感到快慰(唔令父母擔心)#a-b}C!~|b
才能滿足父母精神的需要 . [/quote]~ hb@4k~"E2[)z3t
A3F)` O*~
養一個細路, 由佢出世之前要睇醫生, 到佢出世後要供書教學2Y{eEs
細又驚佢養唔大, 大又驚佢變壞, 養大一個細路,
(u+z1t7vn%W/MN]9\%Go 除左要用好多既金錢之外, 仲要投放好多既精神同埋心機,C,a;CB hi!u0]
呢 d 野根本係 invaluable, 完全唔可以用錢黎衡量

i(VT)IdR 而「供養」只係等如強逼俾家用, 淨係講錢, 冇意思

=[ 發表於 2006-4-9 02:48 AM

[quote]Originally posted by [i]Lazyman13[/i] at 2006-4-8 08:53 PM:
9|icS3I5j:y*S3k 雖然為人子女對於父母師長，恭敬順從... [/quote]X6SB9g3m
4PAO%ou
法律令人情更薄, 感情更難辨真偽
K2w
Z`#@
I^Yae'`5V3D9A U 一樣本身應該發自內心既野如果攪到要由法律去強制執行_"t&{_Q U?6{
既可悲, 亦行不通 L6\$nC|jp]1T

Y2z(Bf;`Q7y$]D3hC 清官難審家庭事, 政府一定管唔到

查看完整版本: [ 認真討論 ] 政府應否強制市民供養父母 ?