娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
1H1x%rP%]5D?^ 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:IT5c9o3lPUr

2pR!@)qU B_
3i6lA`W `_ 請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"
1] q?s ` u Thanks :) [/quote]
KeZ,Nj8E/L A6Xp 6l RnK0E3Y4H
I can't paste the link directly. You can try this:"m @.p_;S1wek B

EJ/R9kF{,y [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:h!sd4\^3Vv3E

*fLbr[*_o 唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
.Q6o)J!N$| jn(h9a
J jtk!e ^P)U4p 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:{s5G3xx1S S,@+J%If
B9L,k,p*]arq
ei-Q1PbB8I
I can't paste the link directly. You can try this: \uI1_ d

s` C+s-XA [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]
? I+tG*n&J!S)}O1\
.ZC#k}wI2B 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM:ZSW(hj%MMF
v$^4X xVMv L
....:haha:zBrGY:D,_0Ed
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote])DLmMfa}V6X6i
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播
(]M5AK| 科舉就更後期UKu2x Ff0|d
GOgt/]0D.x7\0e&x e
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:&yQ V$IC t

Q ^2M"DP"Y"H m
D Ke;^],L[ 咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]
?p:v%v SF/a8Rg 清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧
9q#{J1r*d$H 不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然0wKBE4l+A7}*]
佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊
s!{._0`d7Y0k0n9v 但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利dZfJQjh
就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:L p^(ej b
/cHq/B~FN NK
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人&U.[ YxR Z2]
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote] l6Q[5_%i"[
哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻*o\"UL4G/V(c!y
科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事'q%|)S$s/T n4LXS
就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘a2|$sz2M
就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
c QYL{(|e*TA Sn S \)V2N
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
._+R4ihd!wf,gZ t d4q 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]
T,[T7N*G!eO7D
7p |4^8i/oo Cr 有少少補充:PC5MNcE bOEz
就算係漢武帝
mnLjux\fK]8b(D 用既所謂儒人5b,Y2r7]GyW7~
都唔係被重用既一群u0jw&M.r
例如︰董仲舒同公孫弘 R^.}D[9y

eN7d$]9|)f 但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群s`/U Q(i:@
呢群都係法家之人-l6?!f-zDt
所以有人話武帝係「陽儒陰法」Q'[8M v_ }AA&Q
k'PC,f1a!A"Gh

[H/D!d-|d.U6~ z 另外[]ON:[V!B1R-["r
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
W-M:b/@^Eu!{6? 同儒家可以講話係冇乜關係-f zgKfO

#x~5T t Kb1?jG
4fC/]LL E 再者#w _KT6~,T5U
科舉制唔係淨係考儒家經典
BXa K-rv 例如有咩明法科...
Q!~\TGKtY 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:9c6PC4At&G7^ I

c i7r'n5f3R 比你激死! [-o-TC5W&z.t
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
B I/Y(@o#z |%s%Y why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote]
Ulw@i CIT 甘兄,唔使激死既,討論下姐:Dy0@c$c#BL/j5@7I
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任P'p:XO S r t
而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:5r.h;F%xlX(~:`8Yhj

v @` u"w ?Z%jO 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
5yp XR*_~
Z:q!]8D?5p4P+f 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:i,k6T\JN C]L
絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
!olo{rp._ I0N agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!
s0b)byMn9_A 未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.VVyw{.\[o
呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.