娛樂滿紛 26FUN's Archiver

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 10:45 PM

[url]http://news.yam.com/udn/garden/200604/20060411466419.html[/url]
-P;MF2Ib+T z Kc 證實是誤傳吧!:)

sk 發表於 2006-4-15 10:46 PM

[quote]Originally posted by [i]gaye[/i] at 2006-4-15 09:38 PM:q._*v w6vW%Sz
qq6x)h]4O

?ODkOP3o 請問有沒有這段新聞的 link , 我在東方網頁找不到 >_<"/tOL.g{/d
Thanks :) [/quote]4o-lw[ VySS V
v%\,E t-K I X
I can't paste the link directly. You can try this:"}\|Fh!D

$c}4b'e?5y"F [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article.

155220 發表於 2006-4-15 10:49 PM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 22:19:
^$ks5@~
z^?4pti7J 唉,魏晉玄學害人定幫人,係睇當時... [/quote]
E4[F'fAlY
2c].Ip)XV)E \4? 咁你可唔可以講下清談既好處?

gaye 發表於 2006-4-15 10:52 PM

[quote]Originally posted by [i]sk[/i] at 2006-4-15 10:46 PM:
zY5T+@ t;N2a~ 7NO1kX NK'iD
.X`A.ti;T ~
I can't paste the link directly. You can try this:
[s`5O{)I:f
sO@]d-M o [url]http://home.orisun.com/odnmain/index2.html[/url] -> 龍 門 陣 -> the 8th article. [/quote]Z N&VYy&Sm

K-m1l Q#m \$s;F3M0i1m 找到了, 謝謝 ;);)

甘國武 發表於 2006-4-15 10:58 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:04 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 10:58 PM: ?"iy!wa5QJ
|[ ZP+^!^#^
....:haha:8F}5\|#j@
科舉制度、文治政府不是獨尊儒術的產物?:haha: [/quote]mb5x4]{Z0Q)TT
文治政治、獨尊儒術同是漢武一朝的產物,但不是同一樣東西黎的播9?hoOV,d8I
科舉就更後期AgR'S"r NX&D H+B*Z
q LLk`g kX*n!EA R
[[i] Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 11:21 PM [/i]]

甘國武 發表於 2006-4-15 11:10 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:15 PM

[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-4-15 10:49 PM:k1IurX2R
\ ]GX q3il
+|G"Q:{~"iP
咁你可唔可以講下清談既好處? [/quote]WYP3Kz-`$o;}#^
清談的人,不會提及政治,怕的是惹禍上身,相信這些通通你都知吧9_8U(o+H/AEN kD ]
不少信行魏晉玄學既人都不修編幅,甚至以食五石散去追求超脫俗世、以不穿衣來追求自然H#D v4eI,z)U
佢地行為怪誕、不思進取通通也可是弊CM'QG(M.C-B(pH,Ch
但還不能因此而否定其在學術發展上的一些利l5w1o,w4n4U n8i ^0{c
就係因為士人樂於出世,不理世俗事務,才發展了不少人生哲理同心性之學出黎,儒、釋、道大肆發展至合流;士人而唔再係只研習科舉之學,同時為日後宋明理學打下基礎,係有利中學學術思想多元化發展既。

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:26 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
w"k#RlW #CB(P-|4m6xL#a/f6dQ
獨尊儒術下,文治政府先會用儒人Bx'V3[%Q^/_IO8ooM
在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]^fD4R!_)yB
哈哈,我頭先有東西說錯了,改翻
*dty4BB4NV 科舉制度源起於隋,其弊也不全關漢武帝獨尊儒術事5y:e}*Ni&}
就算沒有獨尊儒術,科舉也有本身的問題,例如佢所考既野狹隘6F)[/J#APfZnHY
就算不獨尊儒術,呢個問題仍然存在,非舉學不讀既問題依故。

pigcat 發表於 2006-4-15 11:28 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:10 PM:
rl6kz1oo#]
Y&YG3O4[{k3C 獨尊儒術下,文治政府先會用儒人
$lw2fu} Hx 在尊儒影響,科舉制度也考儒家經典 [/quote]sBs3l%ou!k'A

ln;|z;~5Y2H 有少少補充:P
;[WP@)OJ ~;N.j1s 就算係漢武帝
[?H"l;YJo 用既所謂儒人:J,_V'z/w
都唔係被重用既一群
;B!}:Y [$[JIa 例如︰董仲舒同公孫弘;lH`+[Ak_L
"GJa3}+iMeS
但例如趙禹、張湯、杜周、桑弘羊等...先係有實權,係被重用既一群 }K'{m l.z
呢群都係法家之人[\s#P1["BbU
所以有人話武帝係「陽儒陰法」
b+Y.O"e is#s W*F|ye(nSf(?
zgKd|9[pid
另外/}D!m4ks4WW(d
科舉制係隋煬帝係大業年間正式確立
6E$scpgOwXB_ 同儒家可以講話係冇乜關係
I.s,\[7X-mv hEb)T;iv
hzay@%zm
再者:Hq'L"KS^I
科舉制唔係淨係考儒家經典
z,|*P0jPV 例如有咩明法科...
Yk+M Et@p`z 亦有考賦詩等等

甘國武 發表於 2006-4-15 11:29 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

甘國武 發表於 2006-4-15 11:35 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

迷途小羔羊 發表於 2006-4-15 11:38 PM

[quote]Originally posted by [i]甘國武[/i] at 2006-4-15 11:29 PM:
|;hO? I,e:Ny
9j3ApLj 比你激死!"l&g-R~U1P
科舉考也?咪儒家羅,因為當時儒家己經係主流
!\9QDY H2qa)F why係主流?咪因為獨尊儒術羅 [/quote] gPo2O7~V(O
甘兄,唔使激死既,討論下姐:Dr9D-f"B A/Wy
我無否認「獨尊儒術」對中國學術思考狹隘要負上一定程度既責任
.ja!Q x D$P-M 而唔係全部

甘國武 發表於 2006-4-15 11:42 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

austin666 發表於 2006-4-15 11:56 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

155220 發表於 2006-4-16 07:35 AM

[quote]Originally posted by [i]迷途小羔羊[/i] at 2006-4-15 23:15:
[3Z.[&Hm%JFK C Og
!L[t+E^-`e,VF0@0} 清談的人,不會提及政治,怕的是惹... [/quote]
L \RN~Q,G
M] qgN 衰就衰在大多官員都只懂清談呢

magic 發表於 2006-4-16 12:09 PM

[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-15 05:10 PM:7J)U Gu9a
絕不能停用... !!!!!!!!!! [/quote]
,J;fJa&rc agreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee:mad::mad::mad:

qweqweqwe 發表於 2006-5-15 03:21 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

FishyR 發表於 2006-5-15 04:46 PM

又一件無奈o既事. 大陸十三億人, 就算佢而家再做多種字體出來, 然後再話呢種字正統過正統都吹佢唔漲. 大陸係主權國. 台灣, 香港, 理得到無?!?!$E`s*sC;}
未有簡體字已經有中文字, 得幾十年歷史都可以取締世代相傳咗上千年o既中文字. 繼秦始皇統一文字之後, 都可以算中共最巴閉啦.;Y k0wz ?3cr }
呢個世界真係夠惡就大哂!!

qweqweqwe 發表於 2006-5-19 02:10 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

頁: 1 [2] 3

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.