[quote]Originally posted by [i]CHECSS[/i] at 2006-4-25 11:04 PM:]|Ibz
:angry::angry::angry: [/quote]"zV"a]mHT6u GX7?
果d真係讀死書架!s oz8]0`0Uu
讀到人都呆呆的:angry:
又係除左本書d野,冇野識
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 11:05 PM:
果d真係讀死書架!
讀到人都呆呆的:angry:B6u[&y+x{+h6kR
又係除左本書d野,冇野識 [/quote]3V\X.I;M |
仲經常搞爛gag...想死:hitwall:
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006/4/25 23:05:
Z_C1g8i!V
果d真係讀死書架!
讀到人都呆呆的:angry:
又係除左本書d野,冇野識 [/quote]/w7PkF Cc
yes , many la :haha:
[quote]Originally posted by [i]kgkgkg212121[/i] at 2006-4-25 11:06 PM:
仲經常搞爛gag...想死:hitwall: [/quote]
一開口一大堆道理
係佢地世界,讀書就係一切,其他人和事都係冇價值的:sleep:
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-4-25 11:08 PM:3rB#K a{
T4J0l
一開口一大堆道理E^'tFr {Xj
係佢地世界,讀書就係一切,其他人和事都係冇價值的:sleep: [/quote]
同滿口之乎者也ge孔乙己有d類似
我覺得唔好乜都賴晒落去教育制度上
賴落去教育制度上...即係間接賴去政府上面
香港人就係有咁既毛病'U0K5|WO/w
有錯永遠係政府
正如樓上有位人兄講得岩
係社會
)F0j"?X9r2k#n
簡單黎講~-z:Xa(Hn"Q
一個人學過幾多野係冇可能將佢量化#\|5t/qq O
就算你遊遍全國,識幾多野1{t+@Z?*^.Aui/oC7K
除非個老闆好了解你
唔係你憑咩話你識好多野
說服個老闆請你??
基本上唯一可以將你既能力量化就係張cert
或者你既資歷都可以(即係你之前做過咩工..有幾多年經驗等等)V
I"G\4lY.Vn1yG
但對於一個年青人
後者根本上冇可能有._k'l]9b
B5dj j
咁咪惟有前者JyD@1q!D?S/o
簡單總結黎講
「向分數看」呢個係必然0u(k
K
q0q5m'K
因為佢可以係話你能力既證明
比一個對你完全唔識既人信你..你係有一定能力F9sZ5x\.Q7wcrIY
_V ]j{
呢樣同咩教育制度根本冇關係
唔通唔要考試??Zdxs*]-AM
冇可能
有考試就一定有分數
咁考試多數都係考卷
考卷就一定會有skills...
而補習教既野除左係一般該科目既內容,最主要都係d skills
換言之N,s`tb*ec9w8J:E%Q)z
極其量都係某科目課程上既設計上既野
咁同教育制度冇乜關係
;_8O1J5a oN'_
仲有
正如我講到「向分數看」個問題
好多地方都係咁R0lB*W~HI
原因我都解釋過F5F$BJ[
但我想講呢個唔係香港獨有既問題
而我認為呢個都唔係一個大問題mxFzf
而家好多人都漸漸認同讀唔倒書)L)t'\1x'zF/\f1_/k
cert滿江紅都唔係一件咩事
唔係一定要循所謂「正途」自有前途
9gz LN;H'ur
個人意見~