**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 03:56 AM:
你當香港冇王管咩 f'?1U&rVx:|p
唔係刑事
你點申請法庭手令呀
責任係考評局度2A,Gc
X:c `
要查IP呢D野$I!zzV F J)g J/H/l
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的 [/quote] C U BA$d
Jt J*h
)t+\+dJr F~v_
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用[color=Red]其他刑事[/color]既例[color=Red]等同出猫既例[/color]黎入你罪'|:sm m-D8x"G
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
Q"^5k$D/b(i a F M!l
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管 q+Z ? u
} ~
唔通你話偷窺入唔到佢罪??x*W(R xDJ
qKm&~
p mF1y
m
[[i] Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM [/i]]
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:06 AM:{'f M"@ c])X2qE+t
@'? j3a
v0IM i Y
P H:L utG;~.i
#C5hzy dd hRe
J~*?4@R1rTkw
取消得一係就+曬
一係就減曬... [/quote]+HB*ldu MM ky#Q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
wKa~|$~ @
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:13 AM:$^
CZZ.w'OTK;~
._
mc Y s5AY+wk
.coe)z{ [
N
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
(e)F(_gA UkY
如果有使乜仲要提議要求立法~-`Z%{ ld U4r
就係冇相關的6m4J#[!M@
x1?%J'k
佢地乜都做唔到先要提案8q6|;S@oe5l
%S6s!iDzR R2_
偷窺同呢單野有咩關係? [/quote]
Pd.@1N
U-e
.g p x r m
|
(B
C
O7B:Y&I'h&t1Y&T
偷窺只係作為例
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
所以, 亦都曾經要提議要求立法
/Q0u%bX7Nod1ki6i)B
出猫亦都一樣
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 04:15 AM:3L)]8~B'h'tP
Bc0^]7x#R`9^
考過會考未? [/quote]1N9z7O9_%U"Y? K.W4f
o
+O[$oi,y0B
我反而問下你考過會考未?
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
入罪真係難d啦, 疑犯係邊個、有幾多都搞唔清. 證據更涉及全港! 冇理由考評局做錯野, 警察補鑊掛?
^4][)h'}Ds2UW}
真係有人出左貓, 或者取消該part, 點都唔會公平, 無論對高分定低分.
其實都難唔難捉到人? 就算捉到,佢死口唔認, 話部機係屋企, 咁阿哥或家姐上得唔得?
又有邊個證明到上網時佢真係去左toilet,可能佢真係做緊paper.
所以而家先有mark 低去toilet record.
重考就無可能,因為要重新做問題要好多時間, 而且點就到咁多考生時間? 預備好都暑假喇. 暑假就一定有人plan 離港, 聽講公開試早考都係想0係同學正常要返學既時間,等大家都free.6K(|3^!` E!F
~*g*E(]@8Y_Z
取消就係最好.但對於共中一d 話自己用好多時間做呢 part 而做唔到其他parts 既,就真係無辦法.
我係今年有份考會考ga, 其實呢單野根本係考評局ge 錯, 咁e+ 點好? 重考又唔係, 取消mc cloze 果part 又唔係, 根學校成績評又唔係, 考評局點補飛都比人小佢ga 喇
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
取消就最公平... 大家當冇果part je
可能有d低分但果part好ge人會覺得唔公平,但都係因為佢自己做得好je7?d f)|\#Ml;G
全港考生都唔計果part,仲唔係公平?? 咁冇ga la4P0t
A5hu x~U"f7x7X
一定唔會重考,考評局先冇咁得閒,我都極反對重考!!!!!!
**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****
[quote]Originally posted by [i]austin666[/i] at 2006-5-11 05:57 PM: e4A r(a4CBJC
重唔重考唔重要
y^4G
uYQ/X,G9}g
N*vV*`)HfT
最緊要收到成績單之後,q+t"e |8I@0W
唔好又走出黎話
唔公平要重考&K#f O!|6v1m
呢d就最無謂 [/quote]
係~~果時拗黎都冇用m.i9Q+]gU R!? _
而家取消有人話唔公平,因為果part佢地好s@ G-Tlb'N`,A
不過重考完咪又係有人出黎話唔公平,因為重考冇考得咁好~~.x x cDHuT
取消果part就係唯一良策~~:good::good: 又公平
不過而家佢地好似有辦法喇
有左對策
各位brother睇睇
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url]
[quote]Originally posted by [i]wangjacky[/i] at 2006-5-11 06:47 PM:G8Or Ez~-dWd
不過而家佢地好似有辦法喇!E5@/P/c\ r*yN,^K Z
有左對策
各位brother睇睇0t3J#a8I,vHz+j`
[url]http://www.hkeaa.edu.hk/doc/isd/LetterToCandidates.pdf[/url] [/quote]
之前考果時個invigilator讀過...
其實呢d係善後工作je... 都未決定係cancel果part定點