[quote]Originally posted by [i]155220[/i] at 2006-8-29 10:04 AM:7oF2]6h Hz/U
'}0J2E%]-E&|N"C0EL
中文都應該幾難嫁:haha: [/quote]
2P4O:N2euV[Q1Wq.t
我冇溫都合格la=.=
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
[quote]Originally posted by [i]LU[/i] at 2006-8-30 06:30 PM:
\j/[*hN0u0o4A
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉 [/quote]
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
[quote]Originally posted by [i]loklok117[/i] at 2006-8-23 11:23 PM:
我支持:good:Oz:p#o(`#|`JS
我都有考過會考
8科8A... [/quote]9g4Th3};CE aC5}1`
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
[quote]Originally posted by [i]YUEN_LOUIS[/i] at 2006-8-30 11:15 PM:k^D(Aj$C
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀 [/quote]
佢報syllabus a ja wor...{YQHkAsCH
syllabus a 都唔合格:nogood:
Kw,Ef]@ y:bV
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度!K1H1O$Ok$_
而係佢gei 人生態度$d$x(f/Zr#X)H+jE6Uzh
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任"n2SA6U9ze(B%C
就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐u u B C*PH%e D
MO$@
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
[quote]Originally posted by [i]火炎[/i] at 2006-8-21 22:29:
求學不是求分數 [/quote]
e2m;m}]y(q.` Q.bZ
你學得好, 自然有好的分數x8fl*o'@
`Y
1}(j+s`l1Z2a
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好
~&y C [A
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
!of
J U)D&g
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
[quote]Originally posted by [i]路西法[/i] at 2006-8-31 05:13:(ANFkh
$f1C\:Q\%?M:R
佢報syllabus a ja wor...
syllabu... [/quote]
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????,W;x0r.]^x1d V+]
^d:rl
R
I
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題M%RWL1o T
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現HB|2p3Y(i7b_"c]
(z1VW!U:{E
V6z
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步IS$j2l:[
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策$o?j,nq%d8u"r1`
:|/R"K
nR#\#CJ(RPSF
[[i] Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM [/i]]
[quote]Originally posted by [i]jeff_0930[/i] at 2006-8-31 10:54 AM:
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, [color=Blue]人家仲可以保持科學既精神[/color], 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...[color=Red]點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步[/color]你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 %w3TKVnZD-y
[/quote]}_Vw Jf @3E3m
[color=Blue]唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭[/color]%U kl|5H Z,q#^
[color=Red]咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣[/color]
[quote]Originally posted by [i]buengland[/i] at 2006-8-31 10:36 AM:
4Gkc!jOiN4h-M6\
#]*?B^{(o6?+m
syllabus a 都failed????????????... [/quote]1B n%}x0J[z*g
I^a+Lb0E
係呀syllabus a 都failed
w(Mlq.{yh"U
算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
中、英文科都不及格,大學要用英文授課,聽唔明,睇唔懂,浪費時間6CD4~[O,BM6~
發明家唔係大曬,如果係就冇人讀書,個個學生去做發明家,做得好就有大學讀
假設對白
陳易希:會考生衰十一也不用坐監,為什麼我12分不能入大學?5H^#?[8^+F%Al!iF
[[i] Last edited by 呀俊 on 2006-9-15 at 07:03 PM [/i]]
憎人富貴,厭人貧,眼紅別人成就,又何必!?0G(w7P f1f
若然陳易希將來的大學成績不濟,校方會讓他畢業嗎?
[quote]Originally posted by [i]jeff_0930[/i] at 2006-8-31 10:54 AM:t$v*wl
_/W?
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日... [/quote]
我為左研究女性既身體、反應、社交技巧,會考期間不斷去獵艷,結果會考(第一次)唔係好掂,雖然不致於差過佢,但都升唔倒大學,真係奇。
[quote]Originally posted by [i]Kian76[/i] at 2006-9-16 12:55 PM:xWp9s_CR+E'C
3f&E&y(RAdi
7N\o9E%{
MQ
我為左研究女性既身體、反應、社交技巧,會考期間不斷去獵艷,結果會考(第一次)唔係好掂,雖然不致於差過佢,但都升唔倒大學,真係奇。 [/quote]
因為你溝唔到大學校長個女,無獎攞無成就,所以大學唔收你#O?z o]sm
但請不要放棄,將目標定為諾貝爾個女