娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 賭王何應唔應該搵人打何俊仁

BarristerSpring 發表於 2006-8-27 06:05 AM

[quote]Originally posted by [i]KakeiAngel[/i] at 2006-8-26 11:05 PM:m$c Y%A*Te4b'}E
'e(E._+l4M~

W5zvKiC 應該......
e_ kCl+`aAapq 9vO/o up~9Q [Q

/e-J$D%y.ql4S ao%mF u.Xy.m|;wg2o
H
xTA%Y+Ww
|/m]S9}Cef
0h
W#E:X-w0Z

+D%S+x+HDOb
3|*[b;L}$a6dE "}*j0E
e(I6?#Z0g
hB@3B`4no3z
... [/quote]
r s9Gf/BL
)| Y$vT!h/E"v2o5\ } [g.vo gW ?
:lol::lol::lol:

namenogimmicks 發表於 2006-8-28 08:44 PM

兵器譜8v }ec:xu

N U1u-h?r t 真假親中
[cS1}|
[Y 雖然香港的傳媒正有江山一片紅的趨勢，但有時候我們還是分得出「真親中」與「假親中」的分別，例如何俊仁被人毒打這件事，就是個最好的檢測器了。M1JV7d6}dr
2e'wu Yg$m+p
看某些「根正苗紅」的老派親中報刊，你會發現他們的有關評論雖不離「拒絕暴力」的老調，但對整件事的報道還是很客觀中肯的。內地有些媒體甚至還特別指出何俊仁是慰安婦官司的主力人物，多年來不懈參與保釣行動。反觀另一些「偽親中」報刊，早在案件發生之前就曾提出拖延監聽條例的泛民議員該被「暴打」。即使事後，仍有專欄作者揶揄，說何俊仁「抵打」。
3BS5Ph8Xn,Yp&z #WWo:SQyKX
這個分別的關鍵就在中國政府到底怎麼判斷何俊仁的真正位置。要知道共產黨搞統戰搞鬥爭，首先就得分清敵我，要弄清楚誰是主要鬥爭對象，誰又是可以團結的對象。I B^:zOu
VVii3f|F
多年以來，何俊仁雖是民主黨的核心成員，雖是支聯會的骨幹人物；但是與此同時，他又保釣又替慰安婦奔走，可見他是個有「民族感情」的人。從這個角度看來，就算他連年呼喊平反六四，也算是「心繫家國」；要是不掛念祖國，甚至根本不認同自己是中國人，他就用不著對當年的死難同胞那麼上心了。WT h5mES?@

I,oXA8v-v-j 當前中央政府最怕的就是英美「敵對勢力」要發動顏色革命，以香港為前?，策反一幫心向英美的假華人來搞港獨，進而變化祖國。所以眼下的主要矛盾就是要和這些境外反華勢力作鬥爭，而主要敵人就是一批自甘買辦身份的「殖民餘孽」。
J?| L*RW 3h}7d8o1x'S Bw
相比之下，何俊仁雖然有時候「反黨」，但大體上還是堅定愛國的。所以這種人可不能推到人民的對立面，反而得爭取過來。在民族大義的根本原則底下，何俊仁和我國我黨的問題只不過是「人民內部矛盾」，絕非勢不兩立的「階級敵人」。所以正統親中傳媒就算不會特別表揚他，也不會在這非常時刻落井下石。反觀部分人仍有幸災樂禍的心態，這要不是跟不上形勢，就是政治上不夠成熟，連擦鞋都落錯鞋油。0J!_JbA-^3t \ Bz

RsOP!Q#IT
Wec${X 是日撰文：梁文道-|}%ls*DHd
[email][email protected][/email]

vv1668vv 發表於 2006-9-1 04:00 PM

“何俊仁被毆打”事件是否已經查出誰是主謀？！
"Rf4Av#|A z
d5Z.J 這種只帶有引渡性的選擇，就是比“26fun d 網友”係理性，新聞的投票咩 ?!!-Qr!^4{c qJlQ
樓主提出哩種只具有 引渡性的投票 究竟用意何在？！
P4~ Q0?-g&H n
}2Dm%\Xb(Z'M1_
樓主“funnier”，果然人符其名！!
7ZF4h OK1Td
#cAjh\$s [[i] Last edited by vv1668vv on 2006-9-1 at 04:11 PM [/i]]

dllm 發表於 2006-9-11 11:44 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

查看完整版本: 賭王何應唔應該搵人打何俊仁