:good: :P :dev: :D :agree:)cMV2h%He
[color=Maroon][size=6]開估了[/size][/color]*c'wM4sZ4[
h2T9\7?2Y
NF/CFk
把 問 題 傳 給 哥 哥 , 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 , 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 , 但 在 此 不 刊 登 出 來 , 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 , 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 0j,L
Cm5X#}Q]T$K})h
第 一 句 ( 小 明 說 : 「 如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ) 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 , 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 , 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 , 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 , 她 定 能 猜 到 , 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 , 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 , 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。.T+e6]!a]6q
第 二 句 ( 小 紅 說 : 「 本 來 我 也 不 知 道 , 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ) 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 , 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 , 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 , 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 V9[rE-n E HiV
最 後 第 三 句 ( 小 明 說 : 「 哦 , 那 我 也 知 道 了 。 」 ) 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 , 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 , 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。N9lCnjm%TE p
9C] | R~Mk7\
彭浩翔
12d3 +?B
J
OH5pC
sakura310
兩人中了:clap::giveup:-r5~UYeq
8`m\,Q%PD7v
可惜12d3沒有explain answer
不知道佢係咪真係明:haha:
[[i] Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM [/i]]
哇~
我推0岩左啦^^W(Z/|p0J![1X6Zo,]1w
好開心啊~
幾驚推錯呀 HAHHA
不過呢 XD"ld|K7C
我唔係好想用個"中"字lori8W {8i}
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"['`3OUVsu
@s
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^Ez4yL0C.c"e?4`
^1u*rzOG7mZ]2c
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor\-H ~'t,ks
所以都有d一頭霧水
1Zg:HTA!hl$G
啊~對了,有無分加ga? hahah~
/MO&cge
uq
仲有呢~
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉
peikasiu唔係樓主黎ga
我開頭都以為佢係樓主=.=*I,|8aC,g!B
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯*y{/n+O#C k'o
但係見佢唔係樓主%|v
VR ~*h!k9MK
所以我先敢將我個推理post出黎 XD
說真的=.=AV0Cq3K
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=
[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2006-9-11 03:43 PM:v&v9JH q
小 明 說 : 「 如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」[/quote]
5S.u!V$liI2d:im
乜小明有可能一開始就知道咩?:gun::gun::gun:
[quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-9-12 05:36 PM:#KGV Sa RF9]C
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉 [/quote]`,n2tE8^p8[
?%{3BR$@ N
2D2|9Dz8QR
M
r'@
唔係我話你錯pGB/HLCX
請睇清楚
題目本身有大問題。
引: 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 , 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
既然小明只知 M 值,不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆,因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案,因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的
[quote]Originally posted by [i]金魚佬[/i] at 2006-9-14 04:36 AM:MxG
_!?3E1T%n
題目本身有大問題。)dQT-A(w5k,aWL
g$P3gc!L4m]
w{
引: 〔張 老 ... [/quote]
(ifj"`(X-uSo
:agree::agree::agree:X2 ]G3I ^d$G
A arP'S
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩%lh @[ v$NT
但第一句作為命題,本身就無寧兩可
引用:Wh W9~\Se,y
既然小明只知 M 值,不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆,因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案,因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
不過我真係有d睇唔過眼_)N7|"A&x)n0B_'Q-O;G
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?/mg4\3`].\/e5L
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的」1~X9b;k @8g7QW0pj
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣'yEIiY5a
iLy
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯*i[fDi"OM.ux{
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情&Z/Ql3~+{#MP%?
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
8jzlrC2|6})[
zJBSk4y*}S
講返正題'kJRqF.bD)SH%h
首先,老師係知自己係9月1日生日的d
LV.w#h^
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽9mNNT5Rg
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)?@{Ak
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日1GqE"@ {"rwv(u
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日4z5{#|#p4ZG;E`K/d
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
「佢憑甚麼怎知老師 的 N 值無重覆」o5|F6AkV|0Y_n!}
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
而且小明講ge野係絕對準確
3ed
V(] o5@g @o
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 , 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案LpL+ql
m
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次:h,}&q^Ic
e
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎)o"M/bfb!t
唔係話我地假設佢唔知就唔知
{h2u"h k
B
唔明我再舉例子
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)%l5O!X$U`M
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案+s's,\K
[,kB0i K8cb
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
道理就係咁
當然,呢個都幾難理解
#c.EwIz
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去,之後其它假設都是錯的」
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去,之後其它假設都是錯的)_7Jb }iF&XO
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左1_L*VBL7LX
`7V1@|*e7KM'FOw
"j}SA'e8_?%^k
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論&I%frJ_
r
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
呢本係一本好書,學好佢一身受用s}
_p)R"~