避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 9eg)o(Qp:s5H,m
不是歧視問題，係社會環境因素，y[)nF4{'xD,?/?
8cx])L P&Slz,e
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
lkVz8erJ"M
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．u(]$f&LA#Ln+`&^
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任 [/quote]7k0jO l)e N#J P
:~8l N*vU+j
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!@ O8A$p nY F2R
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． T4T E6r(V(M~.K
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
r5I u$M*N0O}
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
w(wegY
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
Z uuBlI
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
#E/OYZ6A!I
3.不是歧視問題，係社會環境因素
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''HFy:gX^4pc V
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權%nY G Ey|
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
o w yu0n%obtP
大城市開放性流動人口,如.....O:[ uy6X a7h[
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制B,\G7d1i9~
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
[color=White]4.容許黑市勞動人口存在[/color].....等等X UE%A`i
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
[[i] Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM [/i]] 以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-26 11:23 PM:H Y6P'V-` OK} H
不是歧視問題，係社會環境因素，x6G,UT0? ~:v
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． X oO Yg8Z yM;z
I wz;tQ$s
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任[/quote]
,z*],H q v+M Fr
我凈系問一個小小既問題：)J4z4qxjD0akZ
6E rf!T'p4e
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？ [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote],TAIy'Yl$A(O,J$F
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既:lol::lol:
'V7u'JH1Q'z1r1C
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡:D:D:D:D:D [quote]Originally posted by [i]wind19831221[/i] at 2006-11-29 09:56 PM:
-QjxPQ|~Io(W
我凈系問一個小小既問題：p zd-L,Z3W%s[t0O4j
7R hQ H6?5@ W#Y
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？ [/quote]
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
'~U ?n7f8YE1{a6I
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
T0iOI2g{7Z.H
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
x)kA{ ^F m
沒有[color=Red]適時[/color]改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因． [quote]Originally posted by [i]bigfish[/i] at 2006-11-29 08:36 PM:pr6FK)l
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦 [/quote]
N6pVZ,d-|G,@-W
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲 [quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:
g^ ZL5aF k)Y
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
?0J2@ jcU:O|
1... [/quote]4{:@1c~ ES[
W9iw5ST2D"T
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口[EY,ha-x
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸.N P T H\9r d$^
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入5i[:In8y v5BK s
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?%Em!Zq1j
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府mci$a `$gEq.]
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題O} YJ^1[f^3Q
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙9N+TW3n@nE*] }9l
點解班廢柴諗唔到?5mp Kl8UV!H
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [quote]Originally posted by [i]playbr2[/i] at 2006-11-29 06:15 PM:)~4Nq@o+r
1k LA3J ~a,u
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!L%Z/RY9U F _2e
1... [/quote]
@q ]6P.[8Bl
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents. [quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM: O-h#t'\h h)SO K%]
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
G1E:jm)e7T`1J#|8V u
5rf[[b(U U)H
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入[/quote] pR} Mp B9E:He
[color=Blue]收入數據:[/color]Q i"WS i6?/i ~
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地T+B'L W;aj
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
H(\ya?l%z
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
G^:?(u,Km4pK [
[color=Red]支出數據:[/color]"e0A w X n
社 會 福 利 開 支
總 開 支
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。g l.i)_(vC c}*` u \#M
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕KWP0y%z
} qE` ^7L
家庭及兒童福利佔3.9% w!V"b"~x'm1N%[ d
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%s3E1P!tnR&[ R/Vk W
違法者服務佔0.8% d,L8];w:B
社區發展佔0.4%!D4H*^/{%h {
青少年服務佔3.7%.s:r V0O2lK&X p9i Z/E
[url]http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/[/url] l'm;Qp0`l1~
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有[color=Blue]115億[/color]元/] N_'G;X ^.k g
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = [color=Red]43.56億[/color]元i HW8`;m;k
[color=Blue]115億[/color] - [color=Red]43.56億[/color] = [color=Blue]+ 71.44億[/color]-})q1^/I;Pi~ gC
(f0E yM!l!uS+i B z
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪$k&J C Ah
Sm;Z#|'@$V9WtI
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, [color=Brown]有幾多家庭的父母係有大學學位? [/color]唔好話大學學位, 分分鐘有唔少[color=Teal]係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...[/color][color=Navy]又係靠政府g N B2e;YlE
教育水平低可以做咩野? [/color]政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟,B| VL6a4_
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題[/quote]
T n Zh-vD}/r
[color=Brown]咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???[/color] NP3L.[0bl
[color=Teal]又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???[/color]
[color=Navy]如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???[/color]/{,Y T9y4YT Y
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環:agree::agree::agree:
[quote]Originally posted by [i]fung[/i] at 2006-11-30 01:50 AM:%`(^MD.h6Z
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙 ^2g/w(M7d`7y
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) [/quote]_)c_-PV
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚*]2@,d%W%s ST
n$v jCjfb;`
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 [quote]Originally posted by [i]新經濟學巨人[/i] at 2006-11-29 11:30 PM:
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．OPd sr&i3v0p%{
eIy]D%Yq|
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
1^6w I6hB Hn c/V
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．[/quote]
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？ 我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料) Ax+|l!H F5@ q
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？
)S{u+CNJFf v$]
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。.p"i D/ch-^p"JBP
2|+qT r N
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
#zq6lhYm
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。yIM2X0q K]2K
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。7|u4X{;}+A ~cq6D
k y {"PYv#RO+z Sd,K
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
{8rz(h/o#[ LF(h
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================
L6T8l\ D"{3\ i
本人按:U?,VO9T6ms!c5S
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. [quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2006-11-30 11:46 PM:;dR UbA
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
[url]http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html[/url] (內有更多相關資料)@ W }/h)D+|
:F `&c6G a_0I
本人按:XOXm!E }$v#R
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.[/quote]
2s1n@+?gNb N
:agree::agree::agree:的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論:agree::agree::agree:
Q?f0EAc
thx~~~~12d3 提供資料修正 yes!!!! we should stop them from coming and ruining our hong kong 本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後...... a|oF0}
新聞一講, 我就好留心咁聽住......$P*L {j,t$o
訓係廁所隔離, 訓走廊.......VW*er u
呢d已經唔係我最擔心既問題........
8u|$D5G,f~p
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多....._3s(k E{ JV9X
係工作煩重既情況下....._0v,O4H z"K q
接生過程出現問題.....+ukb"]9w'_j
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛.... [quote]Originally posted by [i]極樂[/i] at 2006-12-11 12:35 AM:@C ^*fl,\
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........h^}{ MkF;Qn
自從自己有左之後......3f;q&tJK$o;u
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........
c V,bLHy@C.[
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....(F/?![/w hbaF
接生過程出現問題.....*F Gp&e q/x;UJ
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛.... [/quote]
比5分 ... 妳定驚先 :P@0UG [!S:A
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~ 取消自由行 z/`.~hE r!d0L
零售業仆直
大把人失業
:D:D:D:D:D`-ueuN2fv
1h&usV'm
唔好靠大陸l'MlH"m6Cr l7A
唔要大陸股*x8z9m4F_ OL
唔想賺快錢
:D:D:D:D:D
唔食大陸嘢
唔飲大陸水
要去開農場6F*w6iG L
:D:D:D:D:D {u s;o|8\&tA"x7P
aL YeA%P3S;^ |#o
[[i] Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]BeachBoy[/i] at 2006-12-11 12:49 AM:}%o)Z RTpx rW
5N M)V6x3@ Q
比5分 ... 妳定驚先 :P _ _1EL9O,J
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~ [/quote]
嘩~~~~~有心有心!!
多謝先;)
頁:
1
[2]