[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師: ^M}&HY]"o&A._'~m#r,j\
.A\ lgI+^Q@9U
如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。
如果我們都認罪,每人都會囚七年。 moK-n!P
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。
#t&p~C7R(j
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,cM2c3kO
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.:G6f!Y"zN
IE?b+^U#m;}
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪u/A D|xP4["d(z
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認佢唔認:我坐0年3E/pZDt
我認佢認:我坐7年d1Vw%E#~v7usT
我唔認佢認:我坐10年
我唔記佢唔認:我坐0.5年
而以上各個情況機率都是1/4!TTR c(p)HCd
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題Q2h$d+gYcbI?
5XX,Pp#}
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)a9l6\!s}i*p/dB
w(KJbC.},^
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
h S"E l V Z0f(^]
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
[[i] Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM [/i]] 無論有冇做過, 老死都唔認 竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,E:]`mE"}%^-L
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)dp8Ny(?-r
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
但大家都咁精明,所以大家都認罪,%W]#?*t*]A5q P
跟住大家就一起坐7年:Pwb#zU e"hWm
M4U+DT]m
用機會率來計也是應該選認罪,
選認罪---1/2唔屎坐監:v~z9D#e;W:jC
1/2坐7年
不認罪---1/2坐半年
1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,r0}BJ-O/p7v"N"m
但大家一樣咁醒,就一起坐7年:clap:)h})Se&v.\8xl
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀:naughty:
g%XI)mB MUM,w
[[i] Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM [/i]] 應該無好橋想到對方想什麼吧 [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45:
數學差,只能用簡單的期望值去諗
我認... [/quote]
好像算漏回報率.............. [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45 AM:B,Q&NC9D1d`l4L
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題"QHq u,PHd9J
{4a#zTR#RB
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)(b:zw ky
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
.gG,GJ5D.cV
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~,@D4J0LL|&\
[/quote]
人地可能認罪玩死我???
仲咩要咁諗人?:D人地唔認要坐十年架?:giveup:6]9KPYP![3v iz"H
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
想到這個對方還唔認:confused:佢應該諗到你認佢下場掛
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年@Z3y~v7j;nE
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走.c|a h#l,U
明白嗎?;)