[轉]你認唔認罪?
假設你和我犯了法,一起被收在監裡,根據我們的律師:如果我們一個人認罪一個人不認罪,認罪的那個便會獲得釋放,不認罪的就會被判監十年。
如果我們都認罪,每人都會囚七年。 d#Gk G s \.g
如果我們都不認罪,就只會被判半年監。 7v B6z[-bO:q zC
Q{"b"G$s9vN
假設我們兩人都十分精明,亦覺得徒刑越短越好。現在,我和你被分開,無法溝通,各自要決定是否認罪。
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪,我也應該認罪,因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪,我更應認罪,因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論,最後決定認罪,我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪,判半年監,實在差得多了。何以理性的推論,引至這樣的後果呢? 好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,6B'gR/TN}2S
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪;) this is the famous ' prisoners' dilemma ' in game theory.%o(FV9[|L.q
Y#Q\5Qv3_f
A very useful economic theory indeed.:dev: 唔認罪U s:|5R JG
因為我覺得另外果個未必會認罪 數學差,只能用簡單的期望值去諗:Ch r'S6NjA!KpL7n
我認佢唔認:我坐0年QiN*vLF9M2e
我認佢認:我坐7年
我唔認佢認:我坐10年
我唔記佢唔認:我坐0.5年4ZUTC.O;Xb]i
而以上各個情況機率都是1/4
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
)yR;c I%VLEJ
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
;DJP@e*wn
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~ar#\ W$Bq3TX4@
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
[[i] Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM [/i]] 無論有冇做過, 老死都唔認 竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,2J5LfCd8fnw)d
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,2o:`"V7bebi
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
跟住大家就一起坐7年:POo!z_!J9O Q~*K
*w g0z;l[X
用機會率來計也是應該選認罪,&el1O6Y/x!p
選認罪---1/2唔屎坐監;T5F)Gt}3Fw!W3h
1/2坐7年 Vz-k,a%w6i1O1R
不認罪---1/2坐半年
1/2坐10年
咁樣睇就緊係選認罪啦,5gg"e ?n Z$~9Vz+A
但大家一樣咁醒,就一起坐7年:clap:
0O ?!H9A.Nz utq*c
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀:naughty:
[[i] Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM [/i]] 應該無好橋想到對方想什麼吧 [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45:k2_ {.SA~
數學差,只能用簡單的期望值去諗/y2J-~7Yz:gG
我認... [/quote]
好像算漏回報率.............. [quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 2007-3-10 05:45 AM:
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
w6t:X8g:y rD
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
[/quote]E#EV7lcsq M
人地可能認罪玩死我??? S_.b N,^l6a3T
仲咩要咁諗人?:D人地唔認要坐十年架?:giveup:
V[p%}0{ M
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
想到這個對方還唔認:confused:佢應該諗到你認佢下場掛dsf5D1y? fE)lU9|
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年