娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工
0[FR_&d'P$z M H 1.9個鐘,$5000,玩具店\@3o2|:yRob
2.11個鐘,$7500,運動家
*C`8?w@ar 唔知我返咩好呢S|Ebz
俾d意見我啦+b~7Z1l;Yc:u
thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM:E/fYX ek7q
而家有兩份工"p2P I{ ~-S*y\
1.9個鐘,$5000,玩具店
.n1C-UqWo 2.11個鐘,$7500,運動家
.yc:y jM 唔知我返咩好呢 ]3I2QyK'S9G
俾d意見我啦%r'D^v;t_B
thx [/quote]
{.G9]c`E6Q5B jO5m?+V%K
運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。^LqJ9~9V DT+d
但係做運動家個份要知多D運動器材既知識 g0WSP d7F$?9T
可能顧客會多D問題問你。7j_ ` Q:]']
但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。&Z qE DL8q_[

9WJEE9Hw0} 做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)
;@ F,zsj 不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。dtT]%z5W`%g
.u"A+M f1v^
如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。
!w:eF"_.b*U'b sM~Ou#usck8q3k"h |
都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:
V%FzDrq@O 月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時q4b1mh2[0~
即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。
Wp4GF2H,Dq!HT,_;g0Y
T^4xW9^ I,K 再看平均時薪:
!U{4Y@a]YI(@ 運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.4
5|A,B,X7Y {Wa 玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1
1n2b!EC^ g7MPS`
~0yK4]4RX'`,i 只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……tkkCPQM0em4`
`A9`8_W/O.e
[[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地 A y `2Vg c6U:g
我再慢慢諗下+IP#t9AzM;m
仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦
[/N x/L?&Q
^ JJaz0BQ M;FM s9n 雖然係辛苦左d
/@ Ho+p5P5Hg 不過多d錢wor..
Pjs-Xd#R
l\Z$C4Tj&lV0B*d 同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工
!ac"r ]m,X#`O,?GA 個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點
,lI+}*E0y6M3K 近唔近屋企
v/w8C)p,x(cN 因為車費同時間都好重要
;d&T4@S8d :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~
Da&M2SY] 有$75005~-t5`'YM0wc
勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地4nVfN}/Y
你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家
P:h1f\+c V 運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.