娛樂滿紛 26FUN's Archiver

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:56 AM

返咩工好

而家有兩份工
8V!Z2o'K4V,YZEr 1.9個鐘,$5000,玩具店
%YdF i#\_t 2.11個鐘,$7500,運動家U0[2e!] _n3Y!E
唔知我返咩好呢rR4W8Us~)u:_M
俾d意見我啦t7i6Q9N2J/U.{nBTQ
thx

karen0123 發表於 2007-3-21 12:06 PM

[quote]Originally posted by [i]chanhoyingap[/i] at 2007-3-21 11:56 AM:+? CMX)Da&e
而家有兩份工Hj3}"zo x[sS.N1_
1.9個鐘,$5000,玩具店PQM)ra
2.11個鐘,$7500,運動家
:y+cA-^0rO 唔知我返咩好呢
T2_e5?r 俾d意見我啦 t CyeH)ZUk
thx [/quote]F+o1HP(FZn1I
)u*F]fN8T
運動家,因為應該兩份工做D野差唔多。0N5r4l2qL4d2M
但係做運動家個份要知多D運動器材既知識
E'w u*I&L 可能顧客會多D問題問你。
$m3`,~ nb 但係每日做多2小時,多你第1份工50%,好似抵D。 j,FV`J`+I q

#}l{u!k5@`W 做玩具店都有好處,起碼顧客大部份係小朋友,無咁大壓力。;)[Z3zIU)FWH
不過份人工就真係小左D:nogood::nogood:

specificness 發表於 2007-3-21 12:07 PM

你中意玩具多啲定係運動多啲?你中意見細路多啲同係見運動員多啲?呢個係重要考慮。
%[P^&sFn4o
)K,N d{ WO(S 如果無所謂,那就看看那個辛苦啲,再看看值唔值得咁既程度既辛苦。pFo(W w |)R
Ey N/NR^vNu:k
都無太大分別的話,才就你所給予的資料看看那個好:4W+yn)E!];Uw/l
月薪差距為$2500,時間差距(當你一星期返六日先算)為(11-9)x6日x4星期=48小時 XQB~-Wz z-N0?
即是那額外的兩小時所額外賺的是每小時約$52。{B{8E(N Ur T V*Y7p

y2klX$F 再看平均時薪:
c2Jd4k7[Q 運動家平均時薪(又當你一星期返六日)是$7500/(11x6x4)=$28.4a Q:h.[u5u+L
玩具店平均時薪是$5000/(9x6x4)=$23.1
Q.m]^:zW y7iw pXb)C:]
只就錢看,咁梗係運動家好啲啦!但返多兩粒中,辛苦好多……g+M'NHf-U
7}R(Y/@1^ w5wQN
[[i] Last edited by specificness on 2007-3-21 at 12:09 PM [/i]]

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 01:49 PM

thx你地7HOtu+`8t
我再慢慢諗下
+r E LpK}"V N 仲有我想問有無人番過運動家??

pigcat 發表於 2007-3-21 02:57 PM

運動家啦
j-Mw8I }{tWr q
*W;II'tes9D1_ 雖然係辛苦左d
}^9d$Et 不過多d錢wor..
.Zg9J s$M-^8T9mu LS&{3]f Y
同埋我諗員工買野有折ga~~:D:D:D:D

水仙 發表於 2007-3-21 03:45 PM

一睇你興趣  二睇你時間 睇下你就到咩時間 如果時間兩個都得 就要睇人工
.o] k{%} 個人認為 運動家好 (姐係冇時間 衝突)

hippo722 發表於 2007-3-21 05:19 PM

仲有就係睇下返工地點 ^*zV$nm1oP4jgF_X
近唔近屋企
AL"DxU;t3b 因為車費同時間都好重要
*v/{o\-t U)rwI :kicking::kicking::kicking:

trunks 發表於 2007-3-21 10:38 PM

運動家要由頭企到尾, 好難偷懶, 玩具店就舒服好多.... 睇你想點啦.....

a5areal 發表於 2007-3-21 10:53 PM

運動家啦~
])``fg7w7g 有$7500,P$T/i {;z0g)e
勤力點OK~

chanhoyingap 發表於 2007-3-21 11:45 PM

多謝哂你地
;kCa#kmi.G 你地好好人

9966 發表於 2007-3-22 12:02 AM

2.11個鐘,$7500,運動家A/h#~;b0T1N U-^ j_
運動家起馬人工高d同前景好d

delete 發表於 2007-3-22 01:54 AM

唔洗做係屋企訓教最好

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.