娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

eric911 發表於 2007-4-30 11:47 PM

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？v6b(WT_X
xl
:mad::mad::mad:

ASPP 發表於 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~5dfO_ Ei e-?,H
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
.C0T~oX-u"H 明顯地cream 事件只是炒作~
9X0{!h:p8SZ 大家你情我願..
5BCX'Hx"q i
N"c&zLV$e 果然~
^,z{ k$K5o8\ hk 是沒有法律~9nR"g8erj
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head 發表於 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
|4q~'f }{ c#R 唔知 所以想問清楚

swordwing 發表於 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~

pandh 發表於 2007-5-1 05:47 AM

[quote]Originally posted by [i]kiki12345[/i] at 2007-5-1 12:40 AM:\ T%u:db4Q3U
會唔會太過份呢~:_/iaa_
法律竟然會因為社會... [/quote]
g KJ9E-o"NX;bt
A{ \;U3i{FK d9[/\!VC \S
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢? :fight:

kiki12345 發表於 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論/hh4D7fGy:^!P
H}pw
iw
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~\5u{%x)] C
A!S+D(\
就應該是告一段落~P cp8gP*ZBE2_`

3\"X3P YP 根本上次法官就是判決出~
xqs!J{vJ 根本就是經雙方同意而影的~ vG9CfNC
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
]I%]5Ru4ZK#~ 沒有人迫佢的~
u&h q _9s;i
9mBmV`Fi1~V 再講~2xR2IU1D ll
先唔討論件事的對錯~H-b:XM6D4ac3H9T;V)kf
在法官判決了結果後
E+d$yt] GSC 明顯地係有人煽風點火
#AI,N3N*Z B%F*B]L 再將事件炒作P[0`1Ls].O;V
從而去制做出社會的輿論壓力~
.AEd'?.v 企圖去影響法律
2D#c$e
`QM-PS8J 今次事件成功 ];~+B:sK ?@'i
)wRx ] V2i
象徵著什麼?(mD RN(N e7s w
就是法律是沒有約束力的
?8X7w0KBv 會受傳媒影響a6q$_L8s$e9l
而不是獨立的
T3~ f%`9F"U9}f6V ^,XC^FT5ixYO
先例一開~
_g0gTo8x
L^~ 個後果係點~
'K"^JO({U 大家真係拭目以待..

yorker 發表於 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,
P8r#Y
f%F(wA:@0x(s.C 又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0^ b3R%i"SV2JQg
咁樣根本沒完沒了......
D$fu#_(c.u
(uC(Dlr#J`)sC 不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,"Jk9_*Dr#CZV)V
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker 發表於 2007-5-1 02:46 PM

[quote]Originally posted by [i]pandh[/i] at 2007-5-1 05:47 AM:~3W#F%H[9A

*_2Vr;z-{ s?@
8Y;svwOWP 7MS!qNueA4W!^ P
好似偏差果個係你喎........ &q... [/quote]
n M*i}|lkP D&R;tWk1iE,@P8_

b#b _JX;O 其實我唔知邊度係「過左火位」.....%H;lzi9_/rU&T3J


bG\*p(U 文字上? 定係圖片上?

ch.chak 發表於 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
vzz"g4A3C/k.e 一日未到終審一日都未知最終判決係咩%]3H!B'IQ
即係有冇罪都可以推翻
{&Kkldl;f 以人性黎講
+H9pz(Jh%? 你唔買既佢影咩都冇用

pigcat 發表於 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?:dev::dev::dev:

查看完整版本: 律政處決定再告《大便》