娛樂滿紛 26FUN's Archiver

發表於 2007-5-17 06:12 PM

[quote]Originally posted by [i]12d3[/i] at 2007-5-17 02:11 PM:],S;Qq-u!I]C:L
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生... [/quote]2HJ:K_tgC
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 , 只 敢 壓 學 生 。cBDX {+s
:clap::clap::clap:

lastwing 發表於 2007-5-17 07:10 PM

我本來都支持中大學生既....
{KK:D0ym.E 但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
kd0PwQ 其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到..... b:Ci*CsJ
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
z:W8T @\ RC3uJ 另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
G4q@I8J:}MBk 正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
qFUPz 在城市論壇上有一段發言q%c*Z{/cR
"...我們有改善既空間...."
o _,U f'Y,u5J&sB 另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0WPz5O}:v&^n 希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta 發表於 2007-5-17 08:21 PM

[quote]Originally posted by [i]rfky[/i] at 2007-5-17 02:06 PM:2eQ1\/]hVHp.qD
今次既問題好似好單純地係呢班大學生... [/quote]
'E.hy}XX4~JN E"E3u/jk|"}h
h*|0Y hqD,`%r3|
10 port

自由神 發表於 2007-5-17 09:00 PM

[quote]Originally posted by [i]lastwing[/i] at 2007-5-17 07:10 PM:
a]:fc/{wJ/Q 我本來都支持中大學生既....
~,Z#i\/S @ 但係當... [/quote]D2_E.\5?M4p*p]
講果位人兄唔係我呀嗎?:D

mhkk 發表於 2007-5-18 03:53 AM

[quote]Originally posted by [i]men[/i] at 2007-5-17 12:51 PM:
/nLZY q9v c.X!\ 有無錯誰可判斷?0c u2QQh m[ B(]#X
是非自有公論
O)M"cgqd
L1Z {5v*E1?1`1u0GS 不過不理手高定低章
-_InLoR4E5L7_2b 我覺得大學生攪下事先似大學生
~4b8^W/nI]g Wn T4lj+p i
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地 [/quote]
Q3FF&j^BA,^ 極度[color=Red]角[/color]得你係大學生:naughty:~.G9_}&D6} e
大學是給未進社會的學生開始思考的境地:D:D:DF.F!]:t plS%@3{%o
直頭化境:good:,學足阿爺:good:,做高官材料:good:+h8i8C+[\nG%U-{
有錯不認:noway:一言九頂:hitwall:
B6`I U3e)M? :D:D:D

lizard 發表於 2007-5-19 03:55 AM

[quote]Originally posted by [i]mhkk[/i] at 2007-5-17 01:07 PM:cKdB?Q
Rk US7fY.M&V
你都真天馬行空:clap:,人地冇寫洞... [/quote]1oY;jDfn!d |7m/W

kV.l[6QW&XI 無洞房就吾算人獸交呀,你係老幾呀,要由你去定義呀?:help:
&vLc n8A'~3H&Z 啊,原來人獸交又可以洞房既?人獸交幾時開始跟人類習族行事呀,你即係本就贊成人獸交啦!8x&d0x@6nC

.o1o*^|d6K 如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人,就可以侵犯兒童呀?用你既定義,就真係絕對荒唐。:D

頁: 1 2 [3]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.