娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]l+[ {3F7Tmm
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
v LZ}pXc"|)oh .@"j'L o*?'yr
首先是[不好]的解釋:-?~3I4|4D aW
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;W'V2_Z#bkZ
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
+}9l;A(U2c!WpL*q;f
r/B -Y7TY`XcG
之後是[錯]的解釋:
aV1PGkQ0wuQk [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;~*h7W9I
hg] O
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。

tf8[Q,v,X5h o+o
Qv0@8B
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。!zXc'o ^ W7|a
我試舉例:3~b
I7f,aZ3oX6o8o
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)!a@2}F2Q-hf E
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
m7?TM3N Z:@5? 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)@
ozQk O FF
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)1N g*w-U2o&Z9n
;PF#d Vp#sIo2p
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,J m8P7m`a+e1y]z-\
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。.R6^*m(t7J#z-}qh0|{6z
l0|M!C){.G*[D
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!#jl)Uqq;}

{%n m9e Xr%O9[ [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:*_
G%l&n)i%y4yQ+`["Gr;nY

4km3x0E8YAWg !`&W[}$BfaQA5m
oz2, Great TopicL~t-@~v?

.h6Mi;k,WD9s.adh 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]LLVX_U)VH8J{q
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
b$Z&Uci3F 7hDJh&qs(t-|
那麼方案(2),ok? [/quote]
LxgAp.c/^,t/i8o f gKE[ qH:B9J {
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:'mA)Ws1j+u
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
F0|J'v7@
|?*x
S9X,m2L,E4R ye2a+A#`7Q
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
pS
^([+M#Y6TRE Ok? [/quote]Y2n&a)FeM!I e5~
好!

A8{"fi*dxp5w 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:oSBFc2d
k|\Q/g7NF
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)1s^#|
]GG6\0r
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:d.^:v'GQ_k-S
你係唔係有D搞亂左啊！:oqO_!`o~@
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
c(l1` `3m%b'Z+T:y}6A8g 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
xJKU-MT%d2a)O'h:?4C A7o 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
['~5n auS ]&H h*Skb 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
~zH^ n$C1o U
lG;v'e?C 我再試舉例:qP5bwBMGv3I
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;Y4N9F!Z3TXO*@/\8kz
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:.eyC&Y4k

-AYk^pr$N ZY:ro
c 可能我的例子未必是好好,而且每件事...
G9|1k#\ RSw4Y1j /v!N@(\To$a/u
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
F/COe @\iF,y j 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
zH(y&^@@+gSA*ozy [/quote]
q^kU?@9?GL^ (HiV@yt
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:ei3xRYxPy^-Z!V

[zN6iz(v#Ux 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]:vF,[0Mt
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
dVOV3?O%L{ 3@CFh4O t9\,Um
k*y
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
W&qr#g4lab
Yo(t(] [HN 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
!J"]/b Z] JC9|g
d4w7uH!Hu)R%Fc 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
z'L.OUC#B6`9Wd /oI7Q;U3W"[

~
I[o6{7JJ2p|5YWME 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
(?/O$Kzj
qmHXN1v 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
*|QqM:O/_+df
/v9k|&r+R 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
6b)~/B^
F"Qk vG `8D 多謝你見意,也令到我又有另一見解:*i `/p$OGm&pE G
GUox1kN5W
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;s
A,YR{d-w~W

}j S;_iH%?af 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
6sEZ ?|i1I(S [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。-@{|3g;W:g
(`Q)\L/l"~,qS$K-w
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]8b^nS+ai
U{
r h9Q
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。K[0EaM~&K`}$z


t0kEC4M7Si -----------------------------------------------------------------------------------------5N"yV{6\ {,Wq[
[size=5]
W1J ?Fn~ [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。gXuvh:c
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,m9M!aT!||
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]Urgn
n
n1crT)@zXTA
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM: Q#FE)xaj#zr_(~ @
r5OR'nYm7F TAz
多謝你見意,也令到我又有另一見解:\L jG aD%tb.Wf

2h"u2w#VR,U(X(^ [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
G{'~*q$P ... [/quote]
Va&^.h:`?
AfT5uT%d0C 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
\4L%TlZq
u;sj}dS.X

5P"HB)etWj 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]t!Q~f%Yh
ru
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準Dk-c#chC#B,`)p
但不犯法不代表做得對F(a,Gz.D ?oS.r_
最近有些人沒有犯法
A'kd+~7x9oq6~| 但做出的事為人不恥的.p"F/AN(v'ziy
(陳姓男明星事件的男主角)
,qM [GdH3L@ 亦有人做的事正確
$b;O7ogxzhx 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
8w!ygz.Gxm9Q*I
{6c`'T_,K!EMb 正正說明法律是有漏洞的]vOWEl|*s\-f
但沒有漏洞的法律是否好呢??.pr+{X3N5N/L
所以有很多條文就沒有寫得太清楚:p zi5z&^ ri
因為留有一手就情況決定~s$H*[&o&])B

cvu"x$u%ikab 最近大家都知道"白色恐怖"吧
j5e5P!AMO2^Rq 就是沒有把法律條文寫得清潔5R ^ p5^2i CI+}\0F
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
4DU6Cf+w
rXIf 事件上該事件其實各方都有責任
zy y+s.y
sX
CY+L !{Qb{zksM|)V;}
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
0e/rc*uNBE*bX 做出的事雖未犯法
,iG]|*w*Do'n`W0p 但亦不見得為好事吧
NV(tt6~}&M4n)d^/~
2U.nseCk5^iEqtD [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
C ryv;DO*O
mY,[~ (或者是被偷拍吧)
%yqaXVt{5_ R%P}5Z
L/B-LYw s
放圖/片者或是好奇心
Ai5b3R T |P 但就令女事主受到傷害
5M/Yy{,B 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]":^ eM8X(A#Ij(Z.m

[8` [3b$a]M;f4@ 就連看圖/片者T~ X Z-X\?-w
古語謂:非禮勿視,G2fmR.{)aw}Y
大家都耳熟能詳吧
U&P*uy U)P
X 雖然大家未必做到(包括我)
gVI zq 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
)CKT!y6b4\_5S!l 凡事留一線
cJ#v'J$S#_hU ^R'A }a#I:a5~
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]#vAW-D$Lv(Q
事實上公眾之間只有第3/4類吧
I e[n$m%P"{G 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,(j6O9H(L0v(V
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
n9y1{~&~k&|-w&I:| 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.0v"y*wu~
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.4[~d1_W
xN0Wd'uu5n
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.-s[f5|yX!j3X*O7`u
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,%S.@\F)q#] oO/E,P
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
R5s4x |2H*A?o}
u ]Laz_5Al!S
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
,b3Tzc3k+D` 但卻很多人鬧她們淫賤.
I {[,q7gN _)F k,ix d2X
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,2yZ"O,pJioM
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,)W9\E#c R7\
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
CJY`%{:SJ1dv :i-P)MmvT
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.T[3CgQ
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...|T:f.VC[ X
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
o[9kf*I*ADF"ZS J&Sn4i;A/fz
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,&IvCdC]4n8tR
一定有其中間者
uYWB)Sf+c V9I;R*U$~f\)jy_
在數學上
q)|;|X Z#Ig*V 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」 IA-yB.X Y7w
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
,TeNT8n 兩者的差別只在於包唔包括中間
)T6D#r)kL ~r(~}+~
4['U~y,h^+i5U 而講返「不好」同「錯」
A!Z8` s4Y9^Z 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
f`j-K)h [Amt 「錯」就是「錯」囉;lx6U]2tc
兩者的差別就是多出了一個中間.i4?c#Un1z9x%m2n/t
「好」與「錯」的平衡點

oL!rEI 就是不對也不錯而已)o
eV0XT@R3z

&C.`| u0w p6L'M&O6[.V 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim..._fH/lC TOK
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
4W9iOd[,^Q1]qE 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
;sGCYO"G!U 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
Q+wN
M8M;vl:y 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
/evq?R@I\~8u 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,#dLB{6r)Od
兩個都不能分開來說!
I];~3[1O3p I 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
/F:f'v!^2k#~` 不好既野 未必會受罰V:vR!k^
但係錯既野 9成9會罰爆你
-M_c'RAJm'{&qy 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:d\-U(Y*eY6]
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......9AF^VWX{
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...^ML*~!i^;YAP`-D
還望大家見諒+f{]"C/i5[8b
[/quote]
Uk/_ b$I;b
x'_"zt
k;x"Zp F
ML m s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]