娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]&|yz
zf%[
J3H
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
;d([-ZX4qp)Z`D s|b9C5U~i`
首先是[不好]的解釋:
GHF%V ['^~ P(w [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面; r+V3R@%X:u[Y-UIDE
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
Y6JgS.D'a?6B+@
.yw4GN-a,d2K;~&T/t 之後是[錯]的解釋:.FA$K8T\c] ba}
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;L,~(E$M A5}
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
](awLXw0z
+bq#e?Og;^J{S1u 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 Tm"lSib} f
我試舉例:
a;S&I-W)` 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)?.b(^o}V+])F
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
8K&T&Q][8lA$Cn 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)uk
c
B!l.R3{8c
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
Q/d"{frW-WnAy SBkJ Eq8V s$Y
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理, [-@3C-l(C9c v3Yx(J
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
J4lhv#_Z y/};s.R2Nj
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
^!w|a iI f^
o?A-L;XT.L [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:6d`Pp|8M'H1~e

;YfN:P:rdI'D&k} "kYu?r
_W
oz2, Great Topic
p3y-y;F3@iD D (fHkWke)`
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]3^4t;Lf^;W0^8zF
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:@Ax:qvw%Y `

zV#Ll^
那麼方案(2),ok? [/quote] u Gs*C0GJwW F

/QCC0{i6KP(PMG n 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
7V8N l f P6f2E Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
'K8Jx
my
;EbjS-Aj y
&lw%Z*v$u7e_ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:8_8vn#~"~2a+N
Ok? [/quote]8~A\sDa#|4L4Q1L
好!@R0E^]6H,h
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
"h_ qhncn\:G 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
a:@Xo?o!I@$| 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:A.eT*l)lU
你係唔係有D搞亂左啊！:o%b] X
glG J
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)q'g6[)A ]E
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
~`+`0vS{$A6E 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1n1^kM#YMHd*]
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
mk1zTL"|8O:?[
7uqQ.k*p%oQ
{X:A 我再試舉例:
l3jMph2G&E [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6wG!w["P%M c%m j
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
?#{eV/o*n*\ `VN3G'yI QzP
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
`VYTfuy
+rw,gss#W7f2O+Y [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
y'[u{F.Ar 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2S1d Tt"Ot
h0Wm
[/quote]
hp,c:bJ 4w\po's:IBj|
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:#?el0w,KW+`s)h DF
5s*Bi6K.z:Bu'TA
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
MC8Ag
u\ 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:+@z pT/i`| l
.}+Y8M?O^&s/DO,B
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
rR,e:DTI"F3cG,r
o4tP4z w'X2g 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]zo zh6o+J|h
&m;R.P4s&F
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
YCRTY u0@#Q"z!|[Y
!d @.l4w?-v%Js\3V
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
IC'\m0Gq$~d
?C,I`s9J 啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
%k5ZI+E+Vnh?a 9vy6jm-}tc3l
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
0m}'bN h](k/S7G [ 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
M1['|
vza
4y Vqr
{*v 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;lyO"m|

En E1nCW.mcA 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
a(cFV0[gL EU [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
;F dz8i,E/f*rN
~7H4@-L]!p 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]+B9ayDl OB

%F4Vo` H,d9b0GG.P 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
0a-IF&A#XT+[6DP
&u"[?7f,q ~ -----------------------------------------------------------------------------------------
w3w"@K"I+g [size=5]
Q4Z
\m&x y!E-g I [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
!K0F
Fkl3Eln 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
W_A;qq6P` 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]oh$EAW|)x5O:Pd

&`*_f!V3cr [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
-V-\U p3C xQ
fy0|9C1Fu[#B 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
/An0v:w!?}(dPg 5W5@#x {v
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]"_T%}jdP3_0m
... [/quote]
6j:HAF*d+vY:[+f'F qT/XH.j}
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
3J g(Cu{h^W
?{j,G4B7D2iP+|.OF 5H
?"@?9`:A.f
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]/E|_5Z:?&d~
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
bwY7Nn1Y5J 但不犯法不代表做得對
D"fRB6J0T 最近有些人沒有犯法M3t}qGzYDj
但做出的事為人不恥的4Cw%SAv8jx?+uj
(陳姓男明星事件的男主角)syXP!Ft @nXD En
亦有人做的事正確(n3}xc#`r(@
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
Q3Gh;S|K vw^-? ^a%K6|[v
正正說明法律是有漏洞的b#\s#{|k
但沒有漏洞的法律是否好呢??
D5m reS 所以有很多條文就沒有寫得太清楚8[5Mo&yX2o[(^
因為留有一手就情況決定au e[`M

'Fi C#Qk m@&N 最近大家都知道"白色恐怖"吧-])K(d#Oq"t0Y
就是沒有把法律條文寫得清潔3w]`vWK1~
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]$D#zO;b d+a
W:Ov~x
事件上該事件其實各方都有責任&t)l/Q m~2Jz

4WkuHF$I+e@Bi 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]$Z(` T4R;Ya8CT
d
做出的事雖未犯法
'PJkAh'PD[ 但亦不見得為好事吧0BO*NA9@O(t%]h
G@6o`j/F E
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任
+u+yG\P5j'M}2iTn (或者是被偷拍吧)*KC/m b&?lv)@8P+B!N)U
uO+q7q h9QC-B
放圖/片者或是好奇心
*w$I'_&kX s2D 但就令女事主受到傷害'K"bH-i"[:^L[
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
q1l*S^X-S/E ]q'IGnmvr,i"e
就連看圖/片者!?Xzwsd^
古語謂:非禮勿視
h
H d'UY+Y 大家都耳熟能詳吧
H:v
{!k[$u0Y 雖然大家未必做到(包括我)2vk2b1C]C
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過+| i-T]5^j Z&@!Ul[
凡事留一線?+B!CpYn{
#m?ju&k
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
8K-Qy^v2fcM 事實上公眾之間只有第3/4類吧A5I2cU Am_1Dj
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,;m5Tf4v G#b
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
6E R\\O/O:Y{/` 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
du B9Ci 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
7k]dL+|
s N *o\*JO'N1w#v
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.jrAz*F;@mB9o
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
(OD+QRD 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
8i.a"@ yJQ7[
KdKG$dLq 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.~4RE1c1l]
但卻很多人鬧她們淫賤.&nw#^%fSH
Z1Tr

m'zJ+v$H3Y&_~ 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
#I,D^q [,VQ 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,*t/m#|5tf]
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
;R3~$O'?*m )eSs&A3qn2D'fO
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
7dx gy@ n
j9w 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
G^h"De `|:OJ9G 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表w2Q @f$X
A@i/i6?9L@scy"{
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,%c"d_(m(w3XiY
一定有其中間者 cza9aqCL*u

7a c-ev^s$\[4_ 在數學上
L h;Xd:Ug` 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
d4Q
D!nE`.\o 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
-F^r I xck4DY I 兩者的差別只在於包唔包括中間?T].{ |(UQ8B
2S3} a"f'sX,Z)O\b
而講返「不好」同「錯」;Xe#q3Y0SN`/Xl
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
#kjqd&jiBgu)w 「錯」就是「錯」囉&k1P/^7G't$g,{'['HK
兩者的差別就是多出了一個中間.
zp$e{4G"x2A3m 「好」與「錯」的平衡點5t&m|B$|ni
就是不對也不錯而已Q4a?A
BwC2SK(R

8X0Dy:lx
PR#cs 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
.m0M/Mo*^u'D 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!

S1_){tQ'[ N 好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
pv[/L^ 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
C:A7m8\O$C 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
F`J YeDU 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,"z2wGvV
兩個都不能分開來說!
d~v\/tdU%?c 但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得T:@dl&Jv;ac)A
不好既野 未必會受罰
5U }%k@*?T5a'iI.z r&` 但係錯既野 9成9會罰爆你
!U+odcH]5j 不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:$fV{t4gOUq
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
M,zxfZ&f 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
;ZsUU#d8v&G[ 還望大家見諒
ODM.C)Af0P [/quote]
`iw&sdXjCa8T Yg
x8B/GT }7S s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]