[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
i8G N/j/J+xp%cr k
首先是[不好]的解釋:;k;U7z3\w1G}}
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。\;q"B _ yeR K
+|t3D[ B Y)s
之後是[錯]的解釋: @3v)R!Z)j&f g0Y s{:z
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。a'A n R C0T
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。 tDOD8f9r)n0o$oyK2[
我試舉例:
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)wn6Mz$w,\e2k
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)D9h Xv7w m AE
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)5}9Lzu(v r4D
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)3R!Kpl p|*}8O
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,{(y{;| ]-xw;m/mn(tv
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。'v;q P O q7\,i
6v hB(}JC[V2e ?
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!"Boh? ?%^
0P7Z-M5f{:?
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
oz2, Great Topic e*o^"L D Vaw9|
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]4| K7y h}\8`fI
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:va(c{U-|~8z m:E!q
4U3H\-\_8s(wi
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote]
好!A S&ln%k&a9J9\
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)P:{k0{%M*AWH
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
你係唔係有D搞亂左啊！:o|:HP R.P%p
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
我再試舉例:
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:6[3@-O1d6y#`Sf
可能我的例子未必是好好,而且每件事... BM Ao G F hj1h~
6zx)Z$})q3^st
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;%\k\T ZRdK"w@
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]
slaC\]g
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]1W XD.q @*Rv
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM: l C Yh;@VR L
t KuJR)N(@0v
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote])F{~z#? gZ4|#J,[ r_ ]
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
wW;br j[ B
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:C7h/t pk`
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解: `XzM|? a
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會; F1y'I)a?f ~D
]7`n%h0w2x#F"\
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
v(B je G:J3H%|]
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]|s/MP"UHE
@'HG i&u
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
x {&n9X0k.@-e5{
----------------------------------------------------------------------------------------- S [ V,q.m{wR$e1H5p
[size=5]%f*A}6T!{6y
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。:D{0C-y+O7C%RB"N7q%X0c
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM: F&P8WS9]0L
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
wgm-pT hu,G*\
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]o5DA Bz&R3W&L
jW5{i1H M j/uI
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
@&}Um n4t:T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote](d"Y O*GE V G0T+}
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對"Bd!_o{!? I4? _$Ao/?k
最近有些人沒有犯法
但做出的事為人不恥的
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確i epSxJz{ I
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)sX-\ _1o,kny
:QZ BOi,o(s%E Df o
正正說明法律是有漏洞的'y c Q RQ-o1\7a
但沒有漏洞的法律是否好呢??
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定^ \6}S` Q
7K-V Bw2G8m
最近大家都知道"白色恐怖"吧
就是沒有把法律條文寫得清潔Hn2{4W4Z9X
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
事件上該事件其實各方都有責任(M!Q T?8|S
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
*P,S/a+V h.m u R%JR/I'd
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任$h9U qz\}Z|
(或者是被偷拍吧)}0x v"{$`6k]
F2Oo i5u$b Wj
放圖/片者或是好奇心
但就令女事主受到傷害%|!{b J6hy _{h
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
Z*VI j)C
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視 @F*u c[Q
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我)
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
凡事留一線+~ n-U Y*d
"B,G LsrL$F+B1wg b
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color],w-^ t5F#J8kB0x
事實上公眾之間只有第3/4類吧
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,"dl+B VhM
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.#L&{ U q]e K A:@2m:{
~ R:~~,~9kv kA
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.&U!g'`bD a \%N t
v(p+XyZ:M\
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.:M5GS2}W L's
但卻很多人鬧她們淫賤.
T:FRX2N6Sut
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.Q(t [$iV
E ] T!_!WR!d B
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表4[e7?|F8w@ K
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,7f,{Q/V-bq!~F
一定有其中間者g Z9JIZ GZ
在數學上
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
兩者的差別只在於包唔包括中間#i4l'X$D;oz
A S&~L M(@8b"]
而講返「不好」同「錯」$Y9M l V$~j9Np
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
「錯」就是「錯」囉J:h2`:K k$^+b z
兩者的差別就是多出了一個中間.
「好」與「錯」的平衡點
就是不對也不錯而已
ks6d AZ X/u!C
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,#U|cCSy:|7C
兩個都不能分開來說!8k6U Pr vo
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得3X U$Eb#{0R
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你;h:KL A O(uH W
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM::g^3n,Zj/C#[$I
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒
[/quote]
(z xh!D @T"c
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2