娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯])j#{Mo2j_)N
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
t*^!g Q
et6R Lk%T
1b/Fb9t8j*R?K 首先是[不好]的解釋:
j.u MO:p~geZ$^ [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;#T(s h(p
wM&R!Kgu
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
A2]g$EF%p'~%O qP1|M#s#JPX
之後是[錯]的解釋:
7r*XA{[9l? [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
GK\Pn"N*b2w.G|!g 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
*Q
~FBF0wp1P ?E'R _O_ xJ
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。L,T9jsadP~
我試舉例:
-t6?`.}0w2QC 1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
1q h6jmw,E%J` 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!))c,at~zUU+S5O
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
?eLA@V 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)~ |l8YfI.{/y
/L%b P&H@@9OM(x
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,E5{%?D*w"L4z+z
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。 @2OE8KB @"mv.N8Z6[
Yo7v5W'c8re
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
'Q^3t,Es1R
'a&AV:hOZ0E]w [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:PN%~LFi

^Q2mf$RE
A4@0m PERlXA oz2, Great Topic:|k6H5[eiG-f
y1jB~GJ-E
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
(S8l%{;vQv] 那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:v#VTH O6K1`0rSPX x
?K5XU9UU
那麼方案(2),ok? [/quote]
6? \Szu7M)Lk8Z^N
P ]z;l;Yn.Z.zNw 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:rla"Ao(g3J Ih
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:@4qN7ID3_$H

S8g3AR uhh
3Z"f?'K%d%@wBQ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
5?{([#K \%? Z Ok? [/quote].CFaIze
好!vY\!f`-T
q
多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
_F \6h D$_ Q6@e-o 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)6i/CP8alpH`W&N
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:nPs&sG5F-AN
你係唔係有D搞亂左啊！:o*ybE4I:D;o0QR,w(] HN
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
!K}@RyD g 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]8V"g9~_hJY
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
k,}u:_kn 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯](r ~zgGx2`%T

:a$SL;x(wND 我再試舉例:
6{.}ER'X!hT [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
ng6u0J0u?w Xg} 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
ju'YId9}j8V 'Q {[email protected]o0|'t3LK*A
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
*I)~-\8c"Z}1n
#vfh5XZXmMj
o [棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
:O-tqA
g'?`nj d8E2Ok 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。*}{f A
EmG
[/quote]`@bG2_ YR m

x I;Sql 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:1A.S2?1}\G5y#Vf.`7A

}$k$o @ Y'}#[ 可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]?"gKg3z} F_
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:UWU5Pa7zF:iF

,VcW SL9Ju [[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:8G#@#?\!lZ_I D
*X)t"|6R'o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]9zm wK.[j6|XS \6t6M

&XrSj.\fs6s%lDt 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:"| C2S/}!j;OH V:J

^6N3u.g+g+oRn i"D#]&n8q7IZ]/ob
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]0KR$Se],j_2CH
.c1w%A9zx7o[8^7r)A z
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:

O9F@!xhV7{0z
q6R9@D4p;Xai 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]|oT!y4nn
多謝你見意,也令到我又有另一見解:v/[9LN6U5F5V6K-R}

7jF
Jvr!Bk[ 其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;/^j LK`"a

Xi*mv5pw
j 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
z/Q ]&p6]muq
~ [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。Q ]HH&A

T]U@8\7h$Dj 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]2u5lFx{Oh}oA

w!z0V9?1M)I0O6O4nzV 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。&]
D zq(zs/h#i ^

2E:GqYF7L&?N;I_H!s-z -----------------------------------------------------------------------------------------M&~6} I.l0n%`O
[size=5]q1P)l0Fo,k9[3bG
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
]*f#q
W}"B"nI 我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
pFO y)V.}Rs 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]/B#R!d9ua K a

#p.H
VC'_O [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
R3Q;k1V|8K&_
4r E*G:V$BSAe
多謝你見意,也令到我又有另一見解:r
V{8[D


O,bUm9_2O gFQ1w [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
D{&XF of\0d5H ... [/quote]6| as5[0D_-[J|O*L_]

RqVp#Yy 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:#\w]@ T;GR
XJ!p;r4P

U7zH%[ e
AIi3A$rwd
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
!W
eX/I!XoI 我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
4S8g%a8~*PP1oB 但不犯法不代表做得對W:Q$?p6~^M,X
最近有些人沒有犯法
Mcqv;YuBw 但做出的事為人不恥的)Y%o6Pf3GO p
(陳姓男明星事件的男主角)
5iGQ)[d7p 亦有人做的事正確
y?*vv5C B 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
~u.rW!k Lnc E
IL h3eQw 正正說明法律是有漏洞的
N#BgRQE;Y 但沒有漏洞的法律是否好呢?? oWx(EV0@/?` {
所以有很多條文就沒有寫得太清楚V$T+m"^c\R8r
因為留有一手就情況決定
$AC%]a7s%K I
t0|-?)A1u5j?o)p 最近大家都知道"白色恐怖"吧(EY}tr!`,hR
就是沒有把法律條文寫得清潔
J-]MFXoz'E
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]3A7}-A b1iIn1n
事件上該事件其實各方都有責任
u w'}*s7u1o.D e@uJ,e
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
,rry4e.LZ6dp 做出的事雖未犯法
4T&z5I/f6EU7Yu 但亦不見得為好事吧
W1_ {d#@Ry
&i:}}k F4~7Q [color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任*H+cBn:bV&F*Cz
(或者是被偷拍吧)
*r4Z)`&]/tv/v6iU{
1_i`vc^~)?,m9Dh2~ 放圖/片者或是好奇心
Q5vr}2@ 但就令女事主受到傷害3~,vw k'g!q
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"#y)Z7C ]|%ev

KTe%?;Y4o/{2H7^ 就連看圖/片者Q*d"~ ldV"u
古語謂:非禮勿視
xs9V`$D8m`6H RP 大家都耳熟能詳吧5o:Rx3JQ{g"e.Y}4c
雖然大家未必做到(包括我)I/{t-MX {(Q4Zp8i
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過&g#Nh `b.CjC
凡事留一線/lJJ Usb D3_

/{n
Tn'~3D Y 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
M RX"lL/c"MO 事實上公眾之間只有第3/4類吧.^S!h!R-Kg
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
E_o3XP7K/y7H(r 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
SPqDPhj'S2l 一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.#^*f*s0c w5dv
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
Yg~7y2f;xt:C } [-HR@A*p
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.O7?`*N4}!r*e
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$q?8x})g"Q8Et(X
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.ic@\Yzq$v

y b3Z2W]#[ L 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.+yF*b-Pm-\l%p"{1i
但卻很多人鬧她們淫賤.#|QIS1c1{?:i{
0tw5U3DY Ev
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,mdu/by'pV7Hz
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
m)FMU?;q,`-ycv 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
AgOoMH'vsh7` V #{$_0L0H|7e2}|
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
.EQH1` I4d"_ w*~g 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...R;n0w Z^oTUX,v
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
lhi)hs(p @ AwW0D
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
r.W sZ}w 一定有其中間者%v/sJG+V`bQ
ya _o/t:q(F
在數學上
@GV3n$JR?0C'S*Z 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
NjZ9YN$A7B8~ 「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」2E"z ME S-sVU
兩者的差別只在於包唔包括中間)M Em#OvWX%A!@

{a4Z)G#G 而講返「不好」同「錯」3j[;`&PUOu(\
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」r+b$Iy,h%o
「錯」就是「錯」囉!n!SdTg H7}X
兩者的差別就是多出了一個中間.xq C"\+f)`_ q5v`
「好」與「錯」的平衡點wGN;w&T r
就是不對也不錯而已,P5HKw*mCjb"V1@1[3y

g_-ye,X 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...@6rZ2H4O8gY*I#gr
e
還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!:\2v p~(X'Fpt#t
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!Cj:n/o+X
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯! NL~ a%?g
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
|B+n7WI l1j(\ D1M 好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
[(^6TGj E"}r 兩個都不能分開來說!~~^!n6wmh-@Z\!a
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得*k{K9I0B"B2{5O
不好既野 未必會受罰
)x x L"?[6^$E j
F'xb 但係錯既野 9成9會罰爆你d&m4TF*t,d wg2MA
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
gz(x^q2^ s 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......u,V
[W6Ho Ea5pb
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...%g2b3bfe] y V3{T
還望大家見諒
Hhxa/M/e%p,FC)T [/quote]
W8zr^6D
.w
l.V
Hnnq
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]