娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯],P,J5_*L{z
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?h1MKKN.a
o|,[ at l-y
首先是[不好]的解釋:
1~a DY"a n1} [不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
N(x;rV4Lp 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。(w~ \t1T3A_GM
y^
GX"Q"zCMS+]1p
之後是[錯]的解釋:
` Pk)G)ILy [錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
#X!U$P.Z7d0x 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
`&z}*}#K"ga
-TZO*h.E!{$P4o:{I1[m 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+D3Q`&O5HiS0r
我試舉例:)|;vd PH&bH9L |
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
;p2dI-t"W-J]:] 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
}3V7]-Kab*D"@ 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
'kl-P3^8JA1r*a 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
i$c*r3FmW$pZ
_$sojx#T]9~ 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,(qmE.]T/yEn
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
\9IVn8} qAk
3m1@vo:R_ 我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
c[Ecs"i V&T[5khfaWF
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:+u(~7M
m3e-m.L

O7g}#RQ;] g(J/c1s[
oz2, Great Topic
0a@/yi0X
8t!qTh u`c 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]6L-o6X$sBk%`
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:c,sC&s.x7m.itn.q

t$b!x+mA F 那麼方案(2),ok? [/quote]{,b[8o,}[ E

b
\9{5vn)y;s3AJ 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win: Av} FWm
Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:/J8PH
S!Lbj-@#B
jc

c7ws-[PXDm
:o{;xh#F 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
6x;`J~E v2p Ok? [/quote]
T1L C,i\ MOg.~ d 好!
d*r%Q-g_9uA^ 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:o
0q*bb [8V,[4I 上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)T:k6lfQ V4f#_W
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:
d_)O qF"OG g4T 你係唔係有D搞亂左啊！:o~W^srQLg
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)TDF4hG;O
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]7G/Q*ii^:b1t&G
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
5@6q&W4o'S&T4yw S 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
b5}eO]"a_ .\ ISxv%Hv
我再試舉例:G,g;TAvj Q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;*LT!I(c L/P
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:gP#V3g_+p([

z&i?E0O 可能我的例子未必是好好,而且每件事... /V L*h?n1J D&s
7gl CS*U'g$M
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
2A+U
orJ1F8|ES 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。e-nV}BFw _fJ4B
[/quote]
|c^$y2h,X w
i~%I4TZ1|q/k 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
_P.}m(J2kAid^+o|Q;b
!]hDCp%w*T k
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]:H G'bJY7cBQy
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
3PoH.q8|z !e+Z:[9H*hc W
t^
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
k]2v[#m MX+r E#O \)C
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]1{x'w/Qj _-vK{

7Ue0mp'h.Xr+yO 應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
XA0\8}0h)V#bAU3Hp}
2r[*B+Z-}*Y1p %Y|b%nd
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
3YRA"~#l!{#N,tG ul6t{F["t
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:P/f%H9~1f/uz
x

Y5D6plvu@ 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote])BIJ?ef$}"^?v
多謝你見意,也令到我又有另一見解:&rV
i0v6x'u |
@M"L%mI|/a
R
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會; p-F8E?7itC|

*cYwc.Y AB7Kn 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
5@(@1z4~4SEA'n\ [錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
&I#g!@[7]&H9p p
2`| W.U2O1W+qc 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
t,V@2O Ssyc
0i{t.SR P 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。j jlV.[w*W

7W4SBToj!k `3Ra -----------------------------------------------------------------------------------------2em biJ }A
[size=5]
)q9snL2vd%k [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。2iG2Vh_6ry3zF pN S
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
]s8Rg)Qe0@R/M9_ 但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
hwA.C]E
a)J2E9Dz [[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
Ys ?
s w;]f.Vd
*m]R^%jY\'b 多謝你見意,也令到我又有另一見解:c i W7NN
P

'` yeyy\9Y%Z I1A [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
2Mc;itd@{4Al ... [/quote] kAT!p]:Oz~_

:Y*iO ju8OBS#c4h 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:q.H3~M%RBy|#M3DJ8_
I)QjH9x5D5t

7bI`,V/LC 放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote](fZ!w&yp
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準;S:pb&|7iK2n&z
但不犯法不代表做得對k;A:Ub h"[ t+I+n4B
最近有些人沒有犯法
g-z8vQ6BP8u~_ 但做出的事為人不恥的0swXn)u \U
(陳姓男明星事件的男主角)F!AXmu!oUk
亦有人做的事正確
#C;jJYzo&D 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)/f|$C#C fLzz |

/P\d/@CRD*P1f 正正說明法律是有漏洞的'o.qE3vnu/M
但沒有漏洞的法律是否好呢??
Z5C0Tc)^ l$v 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
uX.R;F&D*T 因為留有一手就情況決定
2iN6Y(_O#E
?;~mERcl*TC(]7p 最近大家都知道"白色恐怖"吧&GeX"l3?
就是沒有把法律條文寫得清潔
g&k!ui [
}u(nT 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]$XGRO-R)wbf/m
事件上該事件其實各方都有責任
cg#A;p1}j;B"v3e
!BT:H,y4{1`kF:U-O.d 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
8u6o avhh
drl} M 做出的事雖未犯法6MXMcmU*{
但亦不見得為好事吧.jhe}%[c!|
9hg8X}u
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任6Yj-TK.x
(或者是被偷拍吧)
x"E p4^`x
j$Bu-vW&t 放圖/片者或是好奇心
s#Pw9b7^`7j5l 但就令女事主受到傷害
$UG7R9Vd 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
Z FzcUJj@t!aj
u3U5xs:u(o 就連看圖/片者.dA1}i"v(K
古語謂:非禮勿視
*]_a*E7By3HW 大家都耳熟能詳吧%CR%I Purv J3k;e ~'n
雖然大家未必做到(包括我)
{Z"o?Oa-Ic2jM
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
+W,dQ6`4jgm 凡事留一線5utc}2q\n

$Zh`-?*a 四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]
6k}Q^%j 事實上公眾之間只有第3/4類吧$Fi:UV2x
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
e(L,S;D)z$e 『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,){(@},@3N5E7V!V%v
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
6u0I,q tq 但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.m;j
X.c@ M"t

{s#[7qp;i.m{ 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
HRB1y0B*l
T 床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
nE%}t/o)z!D 始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
$oks.Y6a F+X%G;FO{
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.$WVY:_G.\
但卻很多人鬧她們淫賤.
N4Ttt y3}:T#kI
Pow5v"RP+c 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
9Zi,s8F!],SR IbC,o 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
b+FaAnr/nR7@"} 而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.iv g3X2^&?

4t!G si-\M!Y0yK 可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
0p0k0j,]:Kgd 也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...^*\p x#EIG
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
q#lZCv;s6E
:|`$gu,{+oHq(w 因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
/n-To2M l!b 一定有其中間者2p.QK\;f?aM4a

3e;gU5r#s-I1` 在數學上(S}F B'e6I.C Z
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」.[0]%e;lgr)gv+m
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」[,P[{qr)bah
兩者的差別只在於包唔包括中間ZOr-ud
GN;xb/pj
而講返「不好」同「錯」
o3Y4C*K"S 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」*W_4fyWY
「錯」就是「錯」囉
Q [f$e9fZ\
兩者的差別就是多出了一個中間.(c!M8a9b,z qM*q5}(Z
「好」與「錯」的平衡點"\E'Upyj~rY
就是不對也不錯而已r6N?^XZ v@A

t'w0ai-E1r S#A 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
p)z%t5{
UmfF U 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!,r*l%ebL8C
w.io
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
X5O,mj9CvN*U 又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!x%b2IV h/X+h4A1m
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!Y8DT,a\;r
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,7D\T)pgl3x3s
兩個都不能分開來說!Q| yA0y8?^
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得[S
XB
d.`
不好既野 未必會受罰
;{S7B'O `-k-X]
} 但係錯既野 9成9會罰爆你do:B^4Y4Va"`H?3gm
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
$_*e @'e/u0e 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
*uo1yqRC_ 哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... }nT5Q o
還望大家見諒0Xqs"a|yfi
})L$`A
[/quote]"W$\{-p?_;R8Nn
1WjlT$K
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]