[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]
近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?~ Y l(EXg u A0j
首先是[不好]的解釋:
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
sy7sU;s [ZV
之後是[錯]的解釋:6}.I YD;t,Y,a-H S
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;~1w&A0Gt,o
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。g O}7Y"[?} [
我試舉例:'oK ^K@%e4fqY
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!) B/A/?]9z1|$t^
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)l-^ GRuw8F a
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)a}k!u I \ x {V
&_%S'@6l-x;{iX~
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
j8Y[6u~d WTQ7aw)?$s
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
pi'B{|'t cI'e
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:B H"@*_ ^9^Y
zY(K6? Z.i
oz2, Great Topic t-D!H4?f ?W
-Gi ? Q;[3NG{4Y}2i/p
我幫你張呢個主題： （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]
那麼方案(2),ok? [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
那麼方案(2),ok? [/quote]
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:
.NDU-{K}#J5s
W2|Z/v J6B,Cv
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
Ok? [/quote]AqJyU
好!
多謝版主支持:clap: 你係唔係有D搞亂左啊！:oko[1i!^([u^M
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)*e M;V#_f/^G!s
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:]/x$fi,n] n@
你係唔係有D搞亂左啊！:o
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:) IW \8y1@Q5K {F
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;[0c8J+p ~Z!?t/w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
Q T7L8}&r3z \ @)E
我再試舉例:uT:_ ^%`._/p,U \s
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。 [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
%k n:U"R5b
可能我的例子未必是好好,而且每件事... Y.X0@+K(V-^`x-F
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;0h9|Q H R,_ p9S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
[/quote]~X} s-]| U-h
q'K#z2O0_S5Q&E R]'V k
嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win: [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
x(h Pe {;K6^,e
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]2h k u~1ZH%a)T0`I
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev:
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
qG-U1Hl g
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
1I ]-txPP to T
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]
q*Rf/Hz0l,Q D
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss: [quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
6r[-B%oW(C C9p2F p
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
2s"E)T m8B R'v)y,]
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]O \%CL4C7]`
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
WZ'{%\#t,o
-----------------------------------------------------------------------------------------
[size=5](h_&h z+N2R.K
[color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。}+Rt:Sd4@9W y
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size];y ^RXP D7y'n:n K
e ~At r.{y5N%c
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]] [quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:
;m:y;d~/i
多謝你見意,也令到我又有另一見解:"p8^|,}h/@9x k:v ^+U
(v2T8@|MU Z8O
[color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
... [/quote]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:
%O2}.}Cv;QJ F6]
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote]
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D 法律是社會的一個公平標準
但不犯法不代表做得對5s H aG tG Y _X
最近有些人沒有犯法
但做出的事為人不恥的j pDf$c$N
(陳姓男明星事件的男主角)
亦有人做的事正確*N)} t N$@hg_dv(g+U
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
正正說明法律是有漏洞的p f,J{ pJ
但沒有漏洞的法律是否好呢??
所以有很多條文就沒有寫得太清楚
因為留有一手就情況決定9K2E-|@V^8tIw
最近大家都知道"白色恐怖"吧fi&r Ld%GG A5m
就是沒有把法律條文寫得清潔p.S5_ ~g
執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]/w1Kp8x B*a m
事件上該事件其實各方都有責任5z3U r Z"}%_8C
事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]i,[d ~ rc/] b
做出的事雖未犯法
但亦不見得為好事吧
$ll VzV`$o2F
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任J3`n*V qA
(或者是被偷拍吧)
放圖/片者或是好奇心*V3P%v ?]c
但就令女事主受到傷害L{[ B+SM1O
廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
tnJ^*nQ.Z0r
就連看圖/片者
古語謂:非禮勿視
大家都耳熟能詳吧
雖然大家未必做到(包括我);RE)@#k.bAzs
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過 xK N p-Y q {
凡事留一線 F4] o He(s8`
k0] X i7r"x8a&f
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]w'F4X*?+y.P*_]q'l*^
事實上公眾之間只有第3/4類吧
最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color] 純粹個人意見,
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.,A mr#m T9^p,R j x
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做. ?5V`S|%N4K6~(|
K#r.f&F Sd't~2k
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照. RW*Ci4z |uX+g'iR4o
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
但卻很多人鬧她們淫賤.
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.6|'M*N0{.U Y'P N[/O)oO6e
p"V"B3B;dC;V
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧. 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表 I2B(PBFAA i
g\ BwJ0x
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」, o5x g3cP(y
一定有其中間者4^~-{-}| a[0Ek!v
`!FU J C L
在數學上f1_5SM @t,Z
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」 X B N,yf.X)A;@
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」1H7l @7c Jf
兩者的差別只在於包唔包括中間GL0R Ep;q
"g D9i$[7Y$Vx,mx
而講返「不好」同「錯」b"rH o4z
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」9L,eX4B~
「錯」就是「錯」囉
兩者的差別就是多出了一個中間.a3g'yI#`0~*e*{#{ ~
「好」與「錯」的平衡點!km^ E/RY_ {
就是不對也不錯而已
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim... C B*V)f%|&y h
還望大家見諒 其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!t ^"xSj q$UV,H
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
兩個都不能分開來說!
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的! 不好同錯 2樣野黎 個人覺得
不好既野 未必會受罰
但係錯既野 9成9會罰爆你_'GS~I-_SG
不好既事 就唔等於錯既事 [quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:5fF,N-FfQ `#_
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
還望大家見諒 Lp1x `V
[/quote]
6QV r&Y C5[
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup: 其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
頁:
[1]
2