娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2 發表於 2008-2-5 01:26 AM

[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯];n$GO;\ B Z~2A;R
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎? _,F_XUf f;d)xp
ln.BI5v6iz
首先是[不好]的解釋:%t1|q(];I2N
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
2G6L7RCiV d!A:y 如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
ZOiz"eMK+U
!I%`5W|1E5C:O 之後是[錯]的解釋:o1vUB6b4W1cE
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
#ti,Zl)kg 如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
|P(DI~3Y |k{t
{8d2fqq 我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。V'^6Sp_E
我試舉例:D0GO%e#V@
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
!a_#@(Qt [ 2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
&HMw&g"V0vabI/G 3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
*Yh*bv6_;f C 4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
JR:c!v7r;\I
$}?,Yr'PwZgi 所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
:Xld*d_4P 但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
7^4W$~F!Vi`Y n G1[2tu5@
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!+u,A"NY0Ml'tv
"M3\6]*w
f&g#Z:\
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM [/i]]

oz2 發表於 2008-2-5 01:33 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:32 AM:
*c-ZApE%t4ve2w /wO Z^5A]F P.m
Du7m@qb9n @6G
oz2, Great Topic

d'z@P.k})ydo
R5x@O7nI'a 我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？ [/quote]7]?
}S2k*_
w L [.A
那麼方案(2),ok?

Triangel 發表於 2008-2-5 01:37 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 01:33 AM:
b4gk7_D?`L s&L&LcO)O7e/bZ,fo#xg
那麼方案(2),ok? [/quote]6\YBnFIGx T_

+boo2~#M6F3a,W:w 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
}P/W,G/d
@] Ok?

oz2 發表於 2008-2-5 01:38 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 01:37 AM:2},JL!|1R!m
Ft
rki/d)_B

AV:R0u mw;f 可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分:win:
jY EB&l Ok? [/quote]+yY!]hS#d
好!
)t7H#sq&Z7VU!T7y 多謝版主支持:clap:

勇勇 發表於 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！:oSl*m U:D2YX
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)
K P:UE Mf9h4c 你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha:

oz2 發表於 2008-2-5 02:11 AM

[quote]Originally posted by [i]勇勇[/i] at 2008-2-5 01:59 AM:/]~7g @u*y
你係唔係有D搞亂左啊！:o@o\m!u
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！:)/Y2ZE2M`
你嘅舉例根本就亂晒龍:(:(:haha::haha: [/quote]
C#w V5F)N+s#] 可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
aV_0@u 本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
IQc&uFp fq\ y}`"tH#JdFa"\
我再試舉例:O.F v)m1P0?a%?@V
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
.XK8TM5]eE 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel 發表於 2008-2-5 02:18 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11 AM:
BG2q*W/~ {9Gs.X E~#\JK&VLn
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
:\] d,Na-kq(P Ynx:q9J\JS
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
G c)w'g3y%b"^6OQG+? 即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。1[C*p2u0sTV;\/V;A0t
[/quote]
"T(K-G(b?{@\Q:U
-c4@\4G7ke7ra 嘩，敢既例子你都稔到:haha::eek::win:

SWK 發表於 2008-2-5 02:20 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:11:
O/?H@,RO 8k @ C/Y&]:b
可能我的例子未必是好好,而且每件事... [/quote]
g%x hb~#[ m4D} 你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: \
X3\8t)qpX%^
Z$^%R.OU Y$m
[[i] Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:27 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
[!Pw'N^ ]mq1P&nq[
H,i*q4b$fJb 你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]x:VU5p(W0iG w
z"~o|,y ]N9T
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood:

SWK 發表於 2008-2-5 02:29 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:27:
F%R/rI\3@n4K"EAu"S fu8jQmpX
#n
JXYG(m
應該係：【格硬[color=Red]黎[/color]】， 唔係： ［格硬[color=Red]理[/color]］ :noway::nogood: [/quote]1zZ2CWE q
-H"P!qg,[8h8k%b
啱啱唔記得有依個字:P:P:P :kiss::kiss:

oz2 發表於 2008-2-5 02:42 AM

[quote]Originally posted by [i]SWK[/i] at 2008-2-5 02:20 AM:
0lv(m-XGEG3`8k &l"U"a5|XYf
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好:dev::dev::dev: [/quote]H0S{Z|\2_\._0P6F
多謝你見意,也令到我又有另一見解:#tDH/c iC N"~
xi9R)~|zL
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;f(A N-Om&k

bTza#Y ~.nvF 但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯])~)AmL d+C&azh
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
{FB)UIWO_e6y
+E.D;B+qx!exL-w 當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
8x'N@3h"G0c f3gDr
By y}/Y+oU 本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。,[%?yv:R8o
!}j8D&zjh~
-----------------------------------------------------------------------------------------
a^e lv_ A;] [size=5]
2g$u:dh'OC}iN [color=Blue]另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。MjO%{6Jm7}
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,3[(bAo]-U4g3k(\OTj
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝![/color][/size]
BdGvs@V2X g0D NGkr)s
[[i] Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM [/i]]

Triangel 發表於 2008-2-5 02:47 AM

[quote]Originally posted by [i]oz2[/i] at 2008-2-5 02:42 AM:g'Va3TX+lGz%S"K

PZ;@E(_5x#Y#i 多謝你見意,也令到我又有另一見解:
KBPF'N@-Hl2lSL
@Z
XfT
h E
m [color=Red]不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰[/color]
,H;[URJ X ... [/quote]7w'IMwBB7H/m~AC
iNx-ErR ^u
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2 發表於 2008-2-5 02:50 AM

[quote]Originally posted by [i]Triangel[/i] at 2008-2-5 02:47 AM:`}:RV~?N

F'~ ? N] `D {W a Lt%Ff EU*z'z^
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right? [/quote])K%I{K^1M0Oc
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐:D

alienck 發表於 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準
zu'?:K/fJ%Y0E
{$Y 但不犯法不代表做得對
i"FV:kb1gu 最近有些人沒有犯法
FoTY~fr/x8}x 但做出的事為人不恥的
RD
u[}gDs (陳姓男明星事件的男主角)
N G4eS)^ VHh;U| 亦有人做的事正確
5}q3wXd0@1~,c@y 但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)Vn)Ik)o8J
W-|.\mU!f;w'k
正正說明法律是有漏洞的s`F*sj,Ba
但沒有漏洞的法律是否好呢??
k\sc
Sp 所以有很多條文就沒有寫得太清楚
/Yq E2iE k1d 因為留有一手就情況決定o'J@6UE+i$bv

I&{M0x6} 最近大家都知道"白色恐怖"吧r#~6n*e:pbA
就是沒有把法律條文寫得清潔
u)EO.r l kFSyf 執法者就可以[color=Red]利用漏動得到過大權力[/color]
7e:G3V&FSk$uO 事件上該事件其實各方都有責任
1y.E%\5i](t0~H/}
Jae2kJ 事件中[color=Red]男主角是主要關係者[/color]
6bS
M2?!s:y 做出的事雖未犯法
&nlZK3[0v0iu,_r1@4n 但亦不見得為好事吧
#H'E)G$c#gW[QZ8I @:C#F JgFg'M ]I
[color=Red]女主角們不自愛[/color]亦有責任"L bn{i |Lb
(或者是被偷拍吧)c
ei@"P V?1j$o

@`p w1P/[ Gij 放圖/片者或是好奇心8J;O0V+o*r9^
但就令女事主受到傷害
/Je6\H"UT1@y 廣東話有話:"[color=Red]做人積下口德[/color]"
knV4a!r1bbY9z$r
8RppF&^%{M 就連看圖/片者
z!uN kmyoh 古語謂:非禮勿視
B yD:j A2F 大家都耳熟能詳吧GX|j-R*Uk
雖然大家未必做到(包括我)
zr$q9P5sC7ZzX 但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
IC5s$Xg)~7Q%_ 凡事留一線
3jN7K+Ej`:D.~,J #v&[0h C1vC$N1y
四類之中[color=Red]以有心害人者最為人不恥[/color]3lruvqbn
事實上公眾之間只有第3/4類吧
Z*xmcB |*ht 最後,希望大家都唔好放圖啦,[color=Red]過得自己過得人[/color]

hwkeung 發表於 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,#i|wCX^['hm`
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定, flB-y&Y?r
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.|*R\nty:m/|u ?
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
,uG/CC+D2p8`m
iHO4J+C1| d{ 整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.Sw~fp-N"n
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,$yT0V'wwc2?i
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.c+V{,EO3q\;f_Y;c

w+oj/q;x 整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
9l1g6eXh 但卻很多人鬧她們淫賤.
5]l%qkZkUUQLr^
uUnZXk ki 到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
m\(\T5j+D3io[Z 但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,&Z;i.E:_+TD
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
3w,U+l O q+X;mO ,m s
\5n7?j8P t
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.S&o7p"j$f a;ijO
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601 發表於 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
1W3u
M5AB:EQ$g 可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
8Y2n7rdO#e H7v$T)a0`/{~ hl$F
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」, B%u/L1b_x^
一定有其中間者
(K1GC4xO9z 3A?t i:u_;g
在數學上
\G9E"x2C8Y"O3S 「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」-k^x s3I'~
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」 U@+|-^"tqxQ4[
兩者的差別只在於包唔包括中間}j3y cE5Y/X Wq

V5Y#[3\8H7O*A 而講返「不好」同「錯」
.mN,BX1mW+`n 「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
@qB$e
P} 「錯」就是「錯」囉3E6]`J%dV7I,c
兩者的差別就是多出了一個中間.
GW3Y;}3W3A 「好」與「錯」的平衡點
;C i`C+TB?e 就是不對也不錯而已u#f:_)~,jH ?{
1[/qtF*d-h v7Wj
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
u"W
Wy/~O
jr7y
_ 還望大家見諒

yeung hiu he 發表於 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!4F/GT*nVlW
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!l/HT^/aj
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!
D9^8j8iV7Uk#Vno 又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!qhW4Np;X6IF
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
,_LPZ2~ 兩個都不能分開來說!g
Z5iJB
C
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999 發表於 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得v*O]1DiJjf V
不好既野 未必會受罰a!d6og:z.ZR$~7D-U
但係錯既野 9成9會罰爆你y8e9l!B8G2[
U+j rrU
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel 發表於 2008-2-5 10:45 AM

[quote]Originally posted by [i]s20021601[/i] at 2008-2-5 09:10 AM:
by9F^K(K 我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......-DwcZp w Y"gD!k'@+`
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...%X/^ FGNFD#Ny
還望大家見諒
@$S KG N C7G A [/quote]w^&LFq mG+?'?
5qc.{z(VC)X3QW
s2002, 我真係睇極都吾明:giveup::giveup:

rfky 發表於 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充

查看完整版本: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]