娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
M\^0CJ@H 雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
3PrB&xm?@*I^ b
*y$]Fpt+y 如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？kZZ.jD;O)@O*z
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
[(B!_8` BId5{C h s]/r+n}5k
t s\} J'yf8R)l4P4[3`
另外一個『狗食屎』事件，就是
k$\_YK%W 明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5p;R'f-@0u3[5]5a
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+X+pdB;RU7w*q
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1Jw$ap9U7Y)x7mm a'U5Bq}
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？&}3fIiH/B"C'C
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
2bz1exR;A2Y%_ 無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
J `
?2V'O$J1g2F 從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。

{_7U)b _Z#e
@%n0c-lbU._
j{-q)YF
+Fu
\,Zh4U$p
6e5?;jsKJ 又如果說： DR%Q6V'\3X(D2\'NP L6z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
,v;R-b;F V 但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！Dkr7d/pd)x
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？ j|4\L1\3@9K?2D

d$P#kKS5I 上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
`H*tR;@
f 今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。&tUV&C7L(Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
:aU.Qy{q"g$N +FV Ded3pn(DW
[[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感 發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理wz7TXX"o5d
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事n-U9Uy1H
o? mfUW

fz$~wv&w 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。[ KsO-b ei7o/u(@oi
?mq&P^/u4\ X
TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
S4Mo6[p%?3~6~ 我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
5Gau7jg 點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
!M+W#iQB:f#K Q1H7sX;Qr
7Q#]g6xTK [[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎nh gg:`W|:I

:~i QZ
O"?8G 你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM: J:M3E'NQ:ghr
T
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
\9L\"q`-q+k 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事-n:N&C6FxK~'AZd}

H)r#d}n0b | `rp 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]QrJhKoh pk'@?

}n L:u_~L8Ur R%z*v.`/t
你睇清楚我講乜野未先？Z5xKA_2cB
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！

r mH_}+|*q &Ue;O$il"AE8n

(ZG;xRl6F
w 無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！wl6a*`^I7M*d.y1Q"u
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？2MiNw!WS
係將事件降溫，還是加熱？6J
TS{/zz

$} Ad0f'wi 觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？Wq't6lH1s_rOx
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，^'T v/tyi
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？sd{X0O!_/D-?p#Ml
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
WFw_^th 駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:
%b9k*N!J4E 我無唔想睇佢喎ZR'od}h0q$C2rJ
+Ng8].n M9a T wA
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]
`Yaq8U-A*\
e:f:Ikx k 呀樓主
i2\i1Dg'T8l)m5t 乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?|o@m,F@r;z.i
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:
m(KE!?@5D/P g
I+?)N~7z;{%^+n w!uE/^$s~
呀樓主)qjdb4]m
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4P8ud'L.Q;y W9z9~ 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]GQT
JY-QnG` ?
LH"]$`7{p#@
原來有人文盲:D%}
@;{#`8m2z
v4eb:P`
將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感 發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at  00:34:0{UT/@RJD4g#O
6w3sHm7m|}5VT?9`4^

+C
~W t_!^ ^M6{;u n7t'B8o
你睇清楚我講乜野未先？
!h;X3D4n:a c 我完...
Y ].bZ*Yym)J vsQS4U^%lF*rL&V
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？S7r$q9Q(|YcS
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]pT;Qh GS

3j*qO0dEZ @ 在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
A AfS Pd#R0JM 請一個歌星在節目中演唱並無不妥
w&\~/o&X
g 你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
!^X]PZxQ " 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
1@&u-p/C2zr+WE 將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通

^4Q,xi9b$N 前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
.c,d"ty
M7r X%g 話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0|!Izg~\ 如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
}f*?8|!yoj[ 7E ut/f Qd
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多7fWbB R#d!P

`1H%Q,l,|%t.y%DR&TM w [[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)
%a+CS!l.kf+X
Rta)r2E6A 有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)
o:qxg4hmhGyxX+N
5uGM%PH!MT
Y8|E 最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感 R)J$yvt6jC
f#g$mFo
hmSE'^'x
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?6V0\5^"|.`b
佢又唔係冇著衫
l&n`sByF
a 基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴eqM/Zj(m`
只係針對人, 而唔係針對件事
C2{3c)V4@#h'N,s m'[pL$GZO.A5u
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
p dWcEN9b*s y 首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
/zQ,_/^9@7j7J 但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?7K2RZ"iyHJ
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安E_5m:S9WB'}T
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?5b d&pamq]#le!uW
ZJ*\'SK1k
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:
4lztL~W+r|iXn 譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]
z2{YwC(C 唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:
8Y OcrB\6I v
2y+LK,mb1{g
f+D 9s(X]\t$w
原來有人文盲:D
1@K8Z*S [ y{^ CN3_
將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]p \*P z vg1k ?|r[
:a8? T"`^2V)PC
睇完你個回覆
{d8\!A
m
uF
c&| X&Cj p.BG 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯Qcf4Cq X!n(Ev

7z,T@$cGhB1x 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
*_"H(B1RQ9yI~i 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。p.a*a;G x}
&z*r.g+s9U'Ups e
我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
h m^ Vx9WZZe
-UA4d,ny'Q _9N,g 睇完你個回覆
R|3D1KI
jD4K
\kO2h6n.a 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6vRH)W`k

}5bznyw8D 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]2@
b%s3X x5]F`^

9edl4q9MD 成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴)mL^7I4u)J8a~
咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
EM/J:LKu/M
)_AJ0s/wp0Wu
@p*kN9dv 睇完你個回覆
h'tB(d0]U;y S j5J#C'N x-\
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
)a1YC]zO1a
Zu4u x:|#D#s 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]V
B$T/@P

1w {/UyZ*H8~*@g
$a?3Xp+P6]$xj3J8P} 我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？;IP*Xw8Rq
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
7D#@]JT$xZ b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！L4m?Nft
nq_|:MY1z2q
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev:
6C"h?&K6z 如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..:bPO&e5I+N
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..^n7f6|+OKhR\3|
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D
6\3h$rW&O.u2U6M 想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:
G.\eC
ec-a g4H 大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:D1rK4Q!pSwg1i
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
-ya]+_+HN i$u9q 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
D,HcTTj cS$?G0c
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
7|~;s)Nd1H'JQ chan chi wan the gay man
7RH
CkEVa9V :sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:A"eB3KS:PP
我平時真的吾睇電視，
'm,j0{,y2`}.`bg4J 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。"o,zi)y9N

.t!jBNm!x[S @ 我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote][^"Dm0wm$AH'[
vu|| ~L8cL
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:
4r yt&a^u(pB
"~H r`eKg2s'Bl[ [[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇 發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:
}yZd5b2T _Z\Oh\9hI't
H5c$id%J;kP#s
~7|4BwJ!A-X5e$Aa(a
我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]p7N@JCA4Z{#j
b
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:h3JFVwN

|;j$MV T 雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

查看完整版本: 投訴無線 損害觀眾尊嚴