投訴無線損害觀眾尊嚴(頁 2) - 吹水版 - 娛樂滿紛 26FUN

akakak777 發表於 2008-2-23 11:50 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:#`mx(Yj&uFr9| p

呀樓主
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]
:y V ?N'm,L
不如學n 件前"中庭要" 事件咁樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la:dev:

hubingandtvb 發表於 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主睇下此類投訴對於TVB來說到底有無效果

spareman4 發表於 2008-2-23 12:56 PM

[b][color=Navy]根據小弟小小統計, 6N} Y*iX |HU
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);[/color]
[color=Red]咁請問將呢 9 位老友既睇法,W"V(e/H(g `d6d(X
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???[/color]B U2WL'T#mi-C L[+hd

LB[IA6b6Q
[color=Green]在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;3^n?d-Ql}f
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;[/color](Zz6d6D6uHD
[color=Red]咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,3i1n@q0]F S"Q6J
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,b7Oi?Wz4k-h#\
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ? :D:D:D[/color][/b]

sakura310 發表於 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)

如果電視是播「狗食屎」的話
請無視是在何年何月何日何時播放
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)

但如果電視播亞gill呢?ap0lMm(QZ
用返上面的情況
無視播放時間
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)

我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別v@/`]*zCL
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭+_ ^dq&k@{
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD))Y3`fg }pOX
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?)x!Kr+A \Ex.u
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
/I@pXb |Fz
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =I~vr+_d/Q
再者,唔喜歡咪唔睇lor@h}H3^)M(v
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor$V%fUD E8P]Y/J
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇*m9H9rp F(tx
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?qRM&j1k6n7ui$^
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧:sleep:

算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD

Edgar_Davids 發表於 2008-2-23 02:10 PM

[quote]Originally posted by [i]sakura310[/i] at 23-2-2008 13:54:?5N-i_4yU
小生物好久沒發言了 qC,S"x0~|#tA|
因為早排考試,最... [/quote]

9[#{TgB
[b][size=5][color=Green]考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．．[/color][/size][/b]:love::love:[size=4][b][color=LimeGreen] (＋６的說 :P)[/color][/b][/size]

Edgar_Davids 發表於 2008-2-23 02:12 PM

[quote]Originally posted by [i]spareman4[/i] at 23-2-2008 12:56:
[b][color=Navy]根據小弟小小統計, [/quote]%HpLY"Ey
"wT"l~0E1w8CF
[b][color=Green]第１０位唔認同ｉｓｈｅｒｅ．．． :win::win::win:[/color][/b]

hung414 發表於 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為T/E3ILP7Cm!A
一個楊生既主意
比二千個普通人...點有得比呀

lizard 發表於 2008-2-24 07:48 AM

[quote]Originally posted by [i]spareman4[/i] at 2008-2-23 12:56 PM:
[b][color=Navy]根據小弟小小統計, *O'~ ?s7E'Xr
... [/quote]\6H6Us\uHkJ uK-E*L1v
g%P1S/j8GRMC
p^)@m9X
{D9F(N+L0j~2\
-k'^8RQ"^e8XhQ/N&^
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！O2Q1C%J {
未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，:D[b]強姦18萬會員既犯[/b]！:D

b) 你個統計，能夠證明，係Efun[color=Red]歷史性[/color]地，有咁多人反對我咩？fu"|9]4Z,[-b
#Z2FBg\?
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！5sn5~Gi9dV)\
你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！

你每寫一樣野，都只證明你:D[b]強姦犯[/b]:D Y9yJ oNm\a#Y&[

[[i] Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM [/i]]

qqwqqwqqw1 發表於 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$)d7u;^.n%kr D
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,;U0`1C? w2Jpl
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,N&ehrdd
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康:dev:
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦:dev:,YZb;i }&v3fO

守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,&s"]4I,]L.`w_
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,x-P9BL&~|afDx
衣家連重播都無ar:gun:
一係就斬晒d精彩鏡頭:nogood:
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut:hitwall:

阿感發表於 2008-2-24 01:58 PM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 07:48:
Y3In^w0|R\
z;PAei z"tY(o\W
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！q.e?q^2XvW
你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！lAb"hv/a~0Y

你每寫一樣野，都只證明你強姦犯 [/quote]
g4q/P.N9`v
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
不過奇怪你會認同自己係.......

王晶發表於 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾咁理應地位早就被 ATV 搶去{3iDG5MCL7f}.{F
無線就係衰在太過迎合觀眾為求撐收視拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
搞到男性觀眾叫苦連天 eU;L1b}+z.c7g3a

正如樓上幾位人兄所言如果樓主唔鐘意睇大可轉台
因為某人的私生活照片被公開就覺得此人不雅又反胃要投訴兼永久封殺
十足盲光社班旦散一樣

頁: 1 [2]

娛樂滿紛 26FUN's Archiver