娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard 發表於 2008-2-22 11:12 PM

投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
'Jo8E1a|'s&L 雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』b.^}uSmU/XT @
%Nf"S$^Sjz
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
.Vk0v^ D@-z 無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
X~^l!pbI )D*KV"oW"wb K'G4?
%J(^"BfIhK]5B
另外一個『狗食屎』事件，就是
3|M J&{F/T$h)`3? 明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？DJ.cME0OG6^
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！4D"f;M\f-_5g)V
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣$?,R3P2Z,X
cB4P"|Gr
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
8[)O["v y&t5_0P 沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？#[)?c['`+pE
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！5_ X4i NK y
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。&XK)x YI
D9_N5rY#M4A@X

fe&SN0oJF |/K7MQ (|,RZ:c![-x&ZF(y
又如果說：
x6P9C/~Ip 阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！b2Asg]7v
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！\ED _ K? _.Kl
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？|:?7MR
C

(zd*GPB+m W R^
BE 上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！2D9c!XoH:ie*H ]d
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。.iE?c8C6p'~
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2J8D8F#Ui

L;E(et&B,i [[i] Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM [/i]]

阿感 發表於 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
B8[He'E 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事.aC[p
LQ*@3t
,E|WW'C;l
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
P2is-oL$D
:WPK\jCs TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。

約望保祿 發表於 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。2h,~~Sg
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？[ _`"Z Q`7A9mZ7|!O:k
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？rCI8jOn

#_%ZIi aY [[i] Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM [/i]]

大優勢 發表於 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎1F4E`3fSF:I&OW9X

1lVy#k"|:e#k 你而家真係 [侮辱]緊我呀

lizard 發表於 2008-2-23 12:34 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:7J[/z2l r:q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理i8|.h7o+A3w
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事S }g!?`qB)t2k

{II&_s{ 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
2qt)pd
e^9e
Sg&nV:~"C#E
1F RV)Eyv+Q2w 你睇清楚我講乜野未先？
b-x
y%E4QJJ3PD 我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1N]1R2U#v KR'A-J

9S hZVE*dC'F
L9JP"S*H^}9]
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
M'A^ XYC
M n 但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？ T0n&C6k o!~#H:n6}
係將事件降溫，還是加熱？
jBj#B,E
W 7~
|9{GZ"J%D
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
3IY4\d3@@ 阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
9_*D5q~G"Z3f7h I.\6D 少一個人，對籌款有決定性關係嗎？gc6S$fv!qB
點解係都要令觀眾們不快先！

athkabd 發表於 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
H&X3di%Kk6` 駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!

ckyckk 發表於 2008-2-23 12:40 AM

[quote]Originally posted by [i]大優勢[/i] at 2008-2-23 12:24 AM:]`-g9fy8i;h
我無唔想睇佢喎
9YJ%L&j,V"VB9q *C F&ztT8E0M"THV
你而家真係 [侮辱]緊我呀 [/quote]
/t#hrOlv} 1@7bj~fQY
呀樓主
-_MD d1w"K1a 乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ??.py1s3]
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood:

lizard 發表於 2008-2-23 01:02 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 12:40 AM:Jy#t6e&kX.D$@

&]!JFTY4@K &w
ky`^'D$y-y0SM
呀樓主
;h}`/mQ k:eNH 乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
%x\-p9R H,k|5Lp-u 2000 個投訴就可以代表所有人意願 ? :D:nogood: [/quote]
\h7HXv[Rv gO5if B4g 5~ z[eX!fWD
原來有人文盲:D
p'`a1Gg8BF)zY2U
6W@'j SB8jTwu 將投訴者/同觀眾都未識分別:D

阿感 發表於 2008-2-23 01:08 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at  00:34:
wY!OvWU*Ci
\Z~"Eh[3WeA;y m p;E!vL+J

3^v O}*u_$ra1p 你睇清楚我講乜野未先？
2{ mN1C8xa6t{1tB x)G 我完...
e U6X#Yk3F/Y %\BRHk*Y R(O4]qw
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？,xo8?R8b%RF2B7]
阿嬌當晚係[color=Red]可有可無[/color]既其中一個演出者...[/quote]3p&{
J~zW|&V

+hEv8x^I'l8oP 在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容(b]%YAD!n~si
請一個歌星在節目中演唱並無不妥g N^7h%g&n-WI
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受#vjW)u:i `5dY`9H
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理tZ|Pr4\B!ST
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
&cI,EEF8ND.O4l6s 前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
a2u5hfj:V9b 話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
)S#]TuA+U 如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴?
Y:zu*WIi

t9|sXb[rc N 捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
^,z ^s&x9E8H
_^h)Y%_)~ [[i] Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM [/i]]

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ;)+Xb9FJjaT6P;zH

&u%\[ Q-xc sH 有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ;)Cv9b5d*v.HgSv

3h7C.Q0]ih6_r i 最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感)fya'Vf.dK%G
-?9s}i C:u
~
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
U2a1r!Du&Tu)s~ 佢又唔係冇著衫"jJ"JiT
N1\m
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
6gELx|p_L#BY&L 只係針對人, 而唔係針對件事
gYEo:Rx

FN+]'g'{7?"S 再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
_ lz)X4Q-Ps3bo
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
)I d
g8fD.o3]R'u_ 但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
w!hicF/i"z'])CuR 而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
oYzc6|;R5U!h'] 但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
h2KTD8]Q
I8Zw A.a)H 所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實

d228216 發表於 2008-2-23 01:16 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-22 11:12 PM:;x)u4}&uV'U O6F
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不... [/quote]
$^nTs"q LL,]!z0f xN 唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!

ckyckk 發表於 2008-2-23 01:29 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:02 AM:
A,g
Nk)n}G H"cDAnp|8J

pf#DD#@'B 原來有人文盲:D aC5m
C\J&H
;l#GHWI)yp1JN(ps
將投訴者/同觀眾都未識分別:D [/quote]
T\je,oP h,q
!PY9s4z A 睇完你個回覆#H5ro/S9j{
P#k

j.rO` Wc!aj 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
3l%{1_*PR&h,U (Yy2?/h;~sK8t
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good:

lizard 發表於 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
(?)iGg(]kTE(l 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
)l(Z*Z)_l?
9_u^
Z Dv!p(M 我才沒法子看到我不想看的東西。

clkgtr 發表於 2008-2-23 01:31 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:"y](TM9vNxL

_1g+B*k\3E8H 睇完你個回覆
*s5P$w k7k
6K8N(L5],{5G~;zZ5_R'@ 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
/\JwVk7wEv
v | SJ5n4SUJ.C(Z;p
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]
L\X)jK,~]"y B+I6i[oa
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴rR&uH?:z
咁重唔係 "大多數眾" :lol:

lizard 發表於 2008-2-23 01:59 AM

[quote]Originally posted by [i]ckyckk[/i] at 2008-2-23 01:29 AM:
-I)k;tZ]*mnW)h PH1s!s^tU(Pu
#^/^qp8n
睇完你個回覆;s8Yh7p%s

%umvv3N4F+y
f'^Ka;] 原來閣下理解能力連反問句都未識分辯%]R
Frg

fF%R`9?K;{ 難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾" :D:D:good: [/quote]
utb;[zbl pYlw`/w}
2ByW[*s.L;T]o
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？g*Da:IH.T
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！,F%~BN?f8S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！2] y6E:f9@,m.O3jv
*v[;~m9N`4g5@
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲:nogood:

迪達拉姑 發表於 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨:dev:
6~6Fjs:zc0Aq 如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
7t6elg
t{ 但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
s)N/Y"krG])LZg!K 電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻:D
'T:`F7q7ij"p 想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會:haha:
$F en#B5d(D!E 大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)

lywv5 發表於 2008-2-23 09:01 AM

[quote]Originally posted by [i]阿感[/i] at 2008-2-22 11:37 PM:(z ^]4E$o.j4g
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
)@MCmb;nS n(h;y 食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$Who+`N*o!?

8K0sW}H 呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦 [/quote]
)W6m%\b\@3s chan chi wan the gay manq6_7Kl;iB
:sleep:

kinz 發表於 2008-2-23 10:12 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:30 AM:
5MEH%}-E+v a2P2CW 我平時真的吾睇電視，
']+Ms2X:w [ L/o 只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
fo$^a&At|B~
3]XC5f k_2qV 我才沒法子看到我不想看的東西。 [/quote]lJ W:UQ0nb)G/Ko
o}J1HA
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 :secret:
zU"[SJo+_ct0Y(b
GTkH"HKx [[i] Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM [/i]]

勇勇 發表於 2008-2-23 10:19 AM

[quote]Originally posted by [i]lizard[/i] at 2008-2-23 01:59:
3[\`mE
xeqv mBW)q(ZqG+T

2P#I/A#ATak x\-d{4N
"S W ^R.n2fUf kA 我用歷史最多既投訴2000個，對... [/quote]
f\U eh(B 算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主:dev::dev::dev::dev:
mE8Os{N'gDI
p} R+MtFw 雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入:haha::haha::haha:

查看完整版本: 投訴無線 損害觀眾尊嚴