娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 輸打贏要

crazy9898 發表於 2009-7-7 07:03 PM

輸打贏要

雷曼....
GXN(\(qLq9g.u:x
越嚟越反感 -_-
b Iw!M#T,|p4m(?r
}
v9D[A 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
.FS.p&Q@s
!}5X.P OR(R)R(q 因為政府好『蝦』..........
%J H4Os2w~
9zK.RLq5P"^j@ 其實當你發現你賭輸咗錢.....2f/{jY7^#I2S:x
仲要係輸咗幾十萬..... b(a*mz8WT"R4o?6P$\
但而家有人話可以退返錢.....
.R9Ico;gdeShS 於是就撐到底.....
O4Vw)I0o"M5x 而呢個人唔係邊個.....s^Wl4xDsL
而係政府.....f$?c"T8GoR"u1\'@
再加上有班議員從中煽風點火)[%\T7}^pq/y
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒 發表於 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
7Y'Ft-{4L'a:N 香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho 發表於 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？#\z:m*A0A3\
你信佢良心發現？ I4z R-jfC^H/T
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
k&N hgJ yi3^[ 4W1cV?O
何況上個禮拜仲搞出人命？
'@.A.\Y ~j6W ;Z m4m$Ab Q
d9T
[[i] 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 [/i]]

ychj 發表於 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!:mad:
9XWxI]5e 人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
(\Pl;` `-}d 連証鑑會都話銀行方案唔可以接受./CO5WzL
t:b-l8R
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?#kPxV(l,@&H.I+Lp]]
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數 Q[.cU0vF6nm0Z
銀行係唔係誤導大家心照啦.
F!_]1D-ZTG 新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦:nogood:
4N-x
?Sk%Td _ 仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!![
o/N+xF

sX$Z#A)hJ)AR;uV [[i] 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 [/i]]

benny1219 發表於 2009-7-7 11:06 PM

[quote]原帖由 [i]crazy9898[/i] 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3198873&ptid=205495][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
,p5d o`8t.pt1f$\s*? 雷曼....
Zd[|7Nu 越嚟越反感 -_-
2K3_,rd%T?2f
c0q0Es"f;i:_WV 賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯C9z6MR+Sb6`

9~-r;At3^a#Ftn 因為政府好『蝦』..........
r!l3h3p},v c_1K ,e:i7sF2o2E%G
其實當你發現你賭輸咗錢.....TH5w/z-\P4c
仲要係輸咗幾十萬.....]7i9I
d-o
但而家有人話可以退返錢.....`vB"f+bHT
於是就撐到底.....RcG7I6^Y1e
而呢 ... [/quote]-A*Cd]'{DD"QD ~b
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  |V1f{8~/n`]1^v,k
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
B%i ~ Hos 因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的E7{Cm[
h*zr
Y0[%L!bvB0V
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢:confused: :confused: P
Z3| vQB_lnW
9b'Ll+~w
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
,DU[1OBa I9dh 若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  dBxVAv
為何用這個名去疑似誤導大家Ky cC VOq \2ZL
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容,{s;nEt

!a'sI+]}? u [[i] 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 [/i]]

leeleelee2005 發表於 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。:secret:

查看完整版本: 輸打贏要