娛樂滿紛 26FUN's Archiver

J.T. 發表於 2009-8-14 09:07 AM

吉野家強姦案首被告罪成

[img]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif[/img][color=#215da9] [/color]Q+P}Or|d\)K
(明報)2009年8月14日 星期五 05:05
Q+ih#yk:I
u:W+X"C/L UJ v
TG#H m u8e 【明報專訊】去年在網上流傳一段在「吉野家」快餐店內拍攝的男女性交片段,吉野家公司後來報警,警方調查後拘捕3名「吉野家」員工,控以強姦、教唆強姦等罪,案件在高院經近兩個月的審訊後,被控強姦的17歲男生昨被陪審團裁定強姦罪成,其餘兩名被告則獲判無罪,當庭獲釋。
_N+T A _9Ik
4}C:V LiRZ Smb 開庭前3被告信心十足 兩人脫罪^2E?a8H;lM!K^5i

,x1w Z XA 5男2女陪審團昨經過6小時退庭商議後,以5比2裁定17歲的何嘉杰強姦罪成,次被告馬浩芹(17歲)及李孝忠(19歲)則獲陪審團以6比1裁定協助及教唆強姦罪名不成立,而次被告亦洗脫一項妨礙司法公正罪。法官將押後至9月7日,等待事主的心理受創報告及何的心理報告才判刑,其間將何還押。
9^R|%zu@O 陪審團商議後步進法庭之前,3名穿著整齊西裝的被告均顯得信心十足,直至陪審團宣布何強姦罪成,何即睜大雙眼望向陪審團,顯得錯愕非常,之後一直雙眼直望,似乎有點憤怒,稍後陪審團宣布其餘兩被告均無罪,李聞判難掩喜悅神情。8ED$p VW%n-u3QS

];D!|#{N:y 次被告脫事主內衣 教唆強姦不成立 w+{cmy}|
:K"R&xfN(u Z2_
據控方案情指出,案中17歲女事主與何原是小學同學,馬則是女事主的中學同學,因為女事主一直對何有好感,後經何介紹,於2007年底與何和馬一同在[color=#000000]沙田
3u9K l^d'DQ Q3P [/color]瀝源商場吉野家餐廳任兼職,李則是該餐廳的店主任。
;a)w I3QGN7LKp
6W+r+K)GF%Jz\m 審訊期間女事主曾在屏風後作供及接受辯方盤問,多次看罷庭上播放有關片段後都激動飲泣。她供稱,去年4至5月間一個晚上,餐廳快將打佯時,3名被告與她先到員工休息室閒聊,及後被要求玩「性愛遊戲」,並把她捉往經理室,強行脫去她的內外褲;次被告則脫去其胸圍,何將她強姦,其間她一邊叫「唔好玩、好痛、報警呀」,一邊用手遮面,李則用手機拍下過程。
8gMU$gH[ Z8DX#B s
]r(F|ao Z'P!r \ 女事主其後怕被視為「任玩唔嬲」,一直沒有向任何人透露事件。直至去年9月網上流傳有關短片,吉野家餐廳報警,警方向事主和被告調查,事件始告曝光。4Z'U}3UU0V+\zR"R
j7QEWP_
審訊期間,首被告指當時已跟女事主拍拖,平日會玩互相拍打身體敏感部位的遊戲,案發當日在經理室玩類似遊戲之際,大家情到濃時他要求性交,事主沒有拒絕。
'Y%|P:if;S`k#O k 【案件編號:HCCC26/09】
"Rn9|&S.nbr :q?u2l5uXD
nowadays teenages.......:(
j tN0iW7p i dun know what to say........:giveup:

12d3 發表於 2009-8-14 09:42 AM

唉, 香港地, 女性大哂, 事主係個後生女, 被告點都走唔甩.

eric1874 發表於 2009-8-14 09:44 AM

lee單野搞左成世先有結果~~終於等到~~thx樓主~~!f8vA a%R$}9o

X-Q"`rL%P lee個世界將會越黎越多lee d事發生

EdwardLee 發表於 2009-8-14 11:09 AM

好明顯係自願, 只不過無空間去放個d 男仔, 最錯係放上網, 一旦判左全部無罪,我唸迴響仲大.(XCxS2?p

*la2u7{R~`T+h!s W E 要怪只好怪佢無品到放上網封自己後路

打狗棒 發表於 2009-8-14 11:55 AM

本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪;$Oz#j3{x!P'R:`
個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!
ByQ/Y8uw-vq 在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!!

J.T. 發表於 2009-8-14 11:57 AM

[quote]原帖由 [i]打狗棒[/i] 於 2009-8-14 11:55 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238595&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
5lpsV!^8p 本人覺得個男仔係有罪, 但係唔係強姦罪, 而係犯上傳不雅影片罪;
9ZIhi|(mPj!\ gd 個女仔好明顯係自願與她心儀的男仔性交, 不過並唔願意有人拍影片留念!!!
!L)C~G.ucLo"ru 在現今香港道德塔利班當道的時勢, 首被告被判有罪, 絕對唔係奇事!!! ... [/quote]b~n.PdYf$y8_
道德塔利班....i like tis term...:D

打狗棒 發表於 2009-8-14 12:58 PM

[quote]原帖由 [i]J.T.[/i] 於 2009-8-14 11:57 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238597&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]/?V8{9[!Pv%YNwo

:G&X&| } Jk*iD 道德塔利班....i like tis term...:D [/quote]
'A6V%cwB9f/O\ So, go join it............:naughty:

lalaso 發表於 2009-8-14 03:49 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

adas 發表於 2009-8-14 04:07 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

benny1219 發表於 2009-8-14 04:34 PM

[quote]原帖由 [i]adas[/i] 於 2009-8-14 04:07 PM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3238832&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
H:jng|DP BY XW2Vm
/zH#lz M
覺得個被告好慘 [/quote]
/Z3y:f4P2UPST/b 不認同F%w/z5T,r2?C

$r4y#~&J;i$cY 他自己都有責任

cifukaw168 發表於 2009-8-14 11:34 PM

如果我係法官我會判半強姦罪成.睇片好明顯女既係半唔自願.就算係唔自願.亦都唔拒絕.如果佢有$請大狀一定唔會罪成..

darkensun 發表於 2009-8-15 12:00 AM

我覺得渣機位李店長都有罪喎, 佢成日係咁叫, "隊入去, 隊入去, 描X準未?" 呢D字眼, 都算教唆喎

chungsky2000 發表於 2009-8-15 01:11 AM

[quote]原帖由 [i]darkensun[/i] 於 2009-8-15 12:00 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3239255&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
%SE@^-G_ 我覺得渣機位李店長都有罪喎, 佢成日係咁叫, "隊入去, 隊入去, 描X準未?" 呢D字眼, 都算教唆喎 [/quote]
$I/Z1RH5]o 係LOR~我都覺得點會無教唆~佢地講既野都係有"撥火"咁

電梯男 發表於 2009-8-15 01:56 AM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

benny1219 發表於 2009-8-15 04:37 PM

雙方都可以上訴的 所以一日未去到終審 都不要太開心

浪子 發表於 2009-8-15 05:54 PM

如果條女真係之前同幾個男仔玩得咁埋係公司周圍互摸性器,
q;\wGhi4q 同男主角又係男女朋友關係, 這是罪案嗎:confused:

kevin0826 發表於 2009-8-16 02:55 AM

真係好唔底
4\(KZ;~;m 個女仔真係覺得佢自願性交x n[`J|:l q]&b n
只係唔想比人拍低
3gl.dn\#p/Y 個女仔只係有講...好痛..唔好影...冇講過唔好搞

Jk 發表於 2009-8-16 03:02 AM

首被告罪成,其餘兩"幫凶"竟然甩身?
C&]w4D!v#P 亦有可能根本係個女仔爛玩happy完,因事件揚左,為自保而"屈"對方VS g+?{
(記得以前有套港片"歡樂時光"有雷同情節...),}7n^3{T5Z*mB&W
wG S[:B YT
案判左,真相卻未解?(不過我覺得個女仔都好有問題)
KgjT1rt!s^&Bu -y2G6ab*U
[[i] 本帖最後由 Jk 於 2009-8-16 03:03 AM 編輯 [/i]]

bwk0317 發表於 2009-8-21 02:52 AM

group sex / gang bang is normal nowadays in HK and China, that girl's little Dim Sum pussy got fcuked by many other guys before anyway, whats the big deal? :photo:

J.T. 發表於 2009-8-21 11:26 AM

[quote]原帖由 [i]bwk0317[/i] 於 2009-8-21 02:52 AM 發表 [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3244670&ptid=206969][img]http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
Kjp"JQm&? P!PV ad group sex / gang bang is normal nowadays in HK and China, [color=red]that girl's little Dim Sum pussy got fcuked by many other guys before[/color] anyway, whats the big deal? :photo: [/quote]xs[H ao;X
how the hell you know?

頁: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.