娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM

終於明白為何'80後'要反高鐵!

他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!Y0l0h? x&jH^8j
他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.
H0I+B}s@*| ky 全港很多人都在等開工, 希望高鐵能創造就業, 但那位職工盟垃圾會議員不是為勞動人口找工作, 反而是反對高鐵. 真不明白.*_hm,FRGI,TL2lMV
講真, 那位反高鐵代表--朱X迪, 真有點像隱青. 希望不要給我說中他的心底話!4zGq5nk5nWR[-l,D
70後的港人

chansuper123 發表於 2010-1-12 03:25 PM

Totally Agree what you say!!!z*L-B~9Y7u
60後的港人

魚佬 發表於 2010-1-12 03:46 PM

[quote]他們反高鐵的原因是怕政府花了6百幾億, 將來無錢養他們. 我想他們大多是雙失青年, 否則不可能在正常工作時間去遊行, 絕食!
kj%VQU-J
J8B/I-O 他們不明白基建對於一個城市是多重要!香港, 甚至全世界都要依靠中國. 高鐵是其中一個渠道.@[`$xS8I
...
1| b"~#f}6OMo%h [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364207&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-12 03:07 PM[/color][/url][/size][/quote]
{,FG+[]cf$AS[ u g$fh{A8rp-K1^XZN
不如星期五你去立會睇下了解先啦 :(

infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2010-1-12 07:31 PM 編輯 [/i]
*g4M*m,WV/ZH 3Ft
u}S Y$io
我相信你對事實有些誤解，
]*jw-o0i*Dqq 很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，
6p3\-i{S1G 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
(Ohf6{8\[CyT sGyG+n|
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
#f_&p&EapP/oTxkL 而且政府絕對高估高鐵乘客量，~(Q^DP'y
v
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，
m;ftBd2{p4X6r] 貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
C$@m!dmbs 8Aj9b)V4@0g:EY6Y.o mh
更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？V.ca$N$^P6`a q0@
最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，

}
aU.BoM.M0x 香港市民根本不能受惠

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
d)`2@2L+{ mX
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，'VK1km%h+jA
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！NbH6_5v*e
?-S,C2AO2S,`j-E
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，
5[\c^,bHs#DN 而且政府絕對高估高鐵乘客量，g*w&`9OGc"[{$c
再加上到現在為 ...UEr
J!RD/V)^#p
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]Ut {(I5S5HH)v

[*_1|8hn3ChkA|K 對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,}3I3]_0o#i-i
最後賺大錢既都係發展商, o'`+A$[p Gw3O
其實唔只你講果d反高鐵理由#c;r&PNv&[
仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,
;xJ2I4V4t1v/y8Er 而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用
5V"I
ty.}&ua 說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜功既工具
aV!W^HD\ 都唔係第一次, 咩維港巨星匯咩迪士尼#g.L~D6o
次次都係用納稅人d錢黎玩,:I+i)\qN.X0|@%m
人地出兩滴豉油, 你出成隻雞,3B6_ v^3@?
最後人地就賺錢, 香港就蝕到眼坦坦,
9CDH&UCy nP 你班廢柴高官事後就好似咩都冇發生過咁

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:27 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，d{8iNC.@
很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，w?_A#c.X
最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
+G4f7Zw/t^bQjzD m0V6}0l.g*j$^G
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，(AV~Lc ac
而且政府絕對高估高鐵乘客量，-sP#Wc,d d
再加上到現在為 ...0a.@8Fsym^i$a5x
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]8cqaG Q0?
zCpJ
}*Pr
100% agree 完全中point!
A*v-_.q|$H |(tB 我亦支持建高鐵, 但唔係用政府現有6百幾億的方案....\5hlw5s'~\5D
v(f n$H;[\
另外,..... 好似disney 同什麼維港眾星匯, d財團個個當香港政府係水魚,... 錢同著數我照要, 鑊同負債就政府同市民負擔.....4S7p"U4_+p
仲要在大角咀d 舊樓底掘隧道, d舊樓都唔知頂唔頂得順..... 如果有咩意外,  政府就大煲......|G+@u\%V@8a \q
d承建商係唔係承機攪到舊區重建, 再"勞"一筆

X| E lU L1np G*tz%y^%h
聽講...每日直達北京只得4班, 票價1,200元.... 我看同搭飛機有咩分別?3w.T&d-D/Rs
其實政府係唔係想話條鐵路可以接通全國鐵路網? 但係票價又貴, 時間又長, 做唔到 push 香港人 support 的 selling point?

hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM

[quote]
G]`3[8A5{ks /o)J1eCoy+Z
g r/j`
對,, 睇d工人其實咪又係比人利用,
5s4O*oJSXyu 最後賺大錢既都係發展商,s!GWW4dZ
其實唔只你講果d反高鐵理由
p5E-Y[9?,v1yKdq'l 仲聽過做架咁既速度, 根本就唔洗比咁多,`r*V;AmB D,n
而且對本地人黎講唔係佢地講到咁實用DGN9CxO
說穿了, 高鐵咪又擦呀爺鞋, 益有錢佬同好大喜 ...5p{#Pz1IS[JS7I"I
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364341&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:18 PM[/color][/url][/size][/quote]FM~8k;{6E}

'e5N\Y|:gR z 咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!

jojojojoj 發表於 2010-1-12 09:51 PM

[quote]
@.AL Ma)U k1R !d7\&@y
b {ow9c
咁arm 都講 "維港巨星匯 and disney":naughty:  hahhahaha!
vO.Rh xQ ]
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364350&ptid=217470][color=#999999]hamsubboy 發表於 2010-1-12 09:30 PM[/color][/url][/size][/quote]1mv.L#?:c%?:gi

etzXx"V4WC lx 哩兩單太經典, 又係事前吹到大一大

mnbvc 發表於 2010-1-12 10:15 PM

[quote]我相信你對事實有些誤解，
7oy m6q:uc - u$ n; f8 D% T- [4 b很多80後或反高鐵的人士和在下一樣，其實並不完全反高鐵，[size=0px]6 q, D* W6 J1 X* I3 \[/size]
OL:T*i;|w&_ GO-w 最反的，是總站建在西九（而非錦上路）！
hM,k4aT,p'e4? ' W8 d4 p( n' ?9 T: U[size=0px]" W& N0 y- |7 B$ i! [4 \& @[/size]5_k1\w~ Ouw
高鐵若只去到錦上路，成本能慳300億，[size=0px]+ s: N8 f3 |! F; G+ x, B8 [& y8 p1 w[/size]
;ww7ckE 而且政府絕對高估高鐵乘客量，[size=0px]8 J3 m, z9 v7 g  G[/size]"AD7k9F*q2T_
再加上到現在為止，還未解決[color=red]一地兩檢[/color]這關鍵問題，'HQ3?
bO7O5SO c"H
5 h2 c% o) B! |貿然通過起高鐵，相信又是一隻沒有經濟效益，年年蝕錢的大白象！
&R`6w;K _j 0 [3 k2 I7 W5 k: O& }% d, h. U8 d) @Nh
l p
~X
: T6 T  G& y% h0 E9 ^( u更何況，你以為起高鐵，真的能令本地建築工人有很多受惠嗎？
_;vDE)X,]d * P, a4 ?, g, [+ r. K4 I最大得益的永遠只屬於大財團，高鐵總站建在西九，只會令西九地產商得益，
6ps!_[5m;wA o$t $ o8 T: M9 h" J+ p' `$ q香港市民根本不能受惠
W}"I&Y3db @!r-J [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364276&ptid=217470][color=#999999]infjlam 發表於 2010-1-12 06:16 PM[/color][/url][/size][/quote]
:zCQ-ipc 係羅1i&h9v wJ7[
仲有一樣係咩叫高鐵呢.MJmGp
[color=red][size=6]170km/h叫咩高鐵先[/size][/color]
n] e?\} | [color=red][size=6][/size][/color]
-I
I/C s%wD4S_(V9Q 高速定高價
}OK6c ~ }!G n 大陸段可以到350以上re D3UF}+M5q#q-Y
香港一半刀去唔到呀
2Cz'ny} 武廣高鐵長香港段幾倍但刀係1166億元
9z#f9y[+W 刀比大陸人嫌貴+xM n@-B$M+ND@'I
香港段又貴又慢又潛藏好多問題同後遺症

打狗棒 發表於 2010-1-12 11:03 PM

睇新聞見到一班撐高鐵的建築工人舉起由「工聯會」提供的標語到立法會外聲援建制派，
Jx [r(e/Ntj 忽然諗，點解呢班人咁得閒? 佢地究竟冇工做定係揀工做?U$CHH pM$jwlY
我屋企樓下掘地換水管，剩係見到幾個阿差開工，完全見唔到中國人;\`6x-a0\&?o8H
請問點解呢班友唔去做, 咁x得閒幫阿爺做槍手? 乜工聯會有錢派咩?

殺破狼 發表於 2010-1-13 12:57 AM

淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮

12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM

今次行動80後, 並不單止年青人"o|lMm[2^@9I
[$]%Mj

gAl~e
dwK1} LQi 反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
ACl]9W3Q;~ . 什麼"無錢養他們" 並不成立.
/JA fEC~xX @5Qj 這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
_d7G6do|6@b4p5}3L5X 導致價格上漲的主原有二, t ?|WN OAY C
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.dJVu7E
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.n~8aT,_ vN-^"Wc
- 考慮環境因素，採用隧道設計.
u s&q{(o3r?M f$qwMvj |7v!pSrr$a
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?%k&gf-s1CSLc
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
s-a1M'gp+I
-n.]` @ofO*d8o }
V)_Cv1A~J z [size=0px]) A; U' d" Z; _  R" a[/size]

12d3 發表於 2010-1-13 12:15 PM

再由 facebook 轉一轉貼:3VT+L"H~9o8[

FWi*gK0L 請廣傳︰急需各校同學師生參與，總動員宣傳1月15日萬!x7B5\*|E
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903，港大 Hinson 95878899，嶺南 Leo 64896536，中大阿寶61213708，浸會佳佳 61218961，城大 Michael 90937235，苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
;n
M7kHz.{ 南正門，三半中大百萬大道。
u K:{8T(sB ___________________.Mk9nNI`pl
Vd7oZyW

9wX%@5R8a$f ?2D^"Ck_?`o
`d/~D0j UqS
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵，因為全程使用地底
2BQ7p]#tU%s.ly 隧道，香港至福田又只有30公里，加速不久後又須減速。
LV`TB0g[ f
因此香港段平均車速僅130公里，與內地段的350公里1Q`7P6x4r^
有近3倍差距，車速與普通鐵路接近。 5y;@sY(D
9cz:l^9a1A9ss T
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區，到廣州&hOVVV(|!F!k3DP
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵：吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 X.Mow;u~9W0{

&`K5Bln-y&g^"uy&\[ 3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計，高鐵主要客量為往來深
5uqzM"ni)V ];L2D 圳及廣州，八成半列車往來此兩地，但現時新界居民已有多s E-Y.[eim
種方法往來珠三角，不會愚蠢到先南行至西九龍，再乘高鐵:g!n.Q o-tV`#M.tD
北上。
t6^(F.`xewAZ
Ey\.c$[Oe x 4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂，接近飛機，單程往北京，大約
F drQ0CS,q 為$1200，不是普通人負擔得起。
-wV t)vb\*LC P_ 5JDdmHp'I,f
5. 炒高樓價﹕總站設於西九，不方便過半香港人，只為炒高西p0I3^1xW
九龍一帶的天價豪宅群。 u
}"\P3r
"~#bW!ij7@7z5y
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建，有太多工程上的變數，工
,~U1P2rK
\.Q 程界已預期最終必會超支。 $Vt3|J6Y EAc

,A7]7~/?KY:v 7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
r] U`,ZJ4B[ 機場快線等，均高估客運量/車流量，造成嚴重的浪費。目
.g/G X{Tr 前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000
"Cv D+I
U;D7u[ ，若再次估計錯誤，則政府需要長期補貼營運開支。
8U4H+QYi_ %@.g(~6w5J(}}:j;cX
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案，9X"F7TM`Z2~sc
可節省300億公帑，換來同樣快捷的服務，但政府為了維 vg*qrc!J5X5OK
持權威，肆意抹黑新方案，拒絕獨立專家作比較研究。 y#ksW:SXf/a

Ox1n4o*J6wxy&s 9. 缺資訊，沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就#hrx.r"F)qB
高鐵規劃向公眾提供充份資訊，更沒有諮詢公眾。港大一月gm1Vx9\*{
初的最新民調顯示，只有16%巿民認識高鐵爭議。
RO\#]7].Z;MQ G-Ag {5x5jRVv
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站，幾百}!h
\8bG#C7~d Hl1z
名村民失去五、六十年的家園，政府的賠償方案令社區和村
\'M-MlW)rQ.tkj 內大家庭分散，長者晚年頓失依靠。
d#u sJT `t(d%WW
*\? y_+z$OL 11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無I&Dk(IyYD7[$o9m
樁舊樓的地底鑽隧道，隨時會導致沉降破壞樓宇結構，但政
h3?"B^+ZA'_v 府一直隱瞞居民。 N|,|
b:`]_E
Jgy]s~
12. 破壞新界地下水系統：高鐵全程於地底鑽挖，破壞錦田及米
d?E1EtR 埔農業生態地帶的地層，可能令地下水位下降，破壞生態。$d2OZH(]Y?0t

^8s;I/wY']u~
(W3E |)Mu7m(d 13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不,u[N0}3J
單會填滿香港的廢料區，更要將當中五百萬立方米輸出台山m_N an)P
，禍及他人。
0v&D!{J"km.]c~8S
^m`9mq
14. 政府方案問題多多，市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
7{+yXsM|z| 評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實，日後高鐵乘
GXo(F0y gg/b 客隨時要在邊境下車過關，嚴重影響效率。總站設於西九龍 xG}h:z-osh
，又會導致九龍大塞車。港大民調發現，反對或要求擱置西!B?o6CD
九龍總站方案的市民有45%，與支持者不相上下。 ~nJ^s
H/ochc

c7tu!p'C*Z\2R5f 15. 669億可以花得更有意義：回購領匯、東隧和西隧；興建
l;yKBg 公屋、居屋；發展社區及綠色產業等，都是更加善用公帑，
pz vR0mN.dPR 更受市民歡迎。
7M/eY1g+k
EYy4pfnn)_0O 16. 重複建設：近年政府瘋狂興建跨境基建，廣深港高鐵之後還0Ca }8[,Y'h
有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供+q%K'l
L$N
M_3~eT
過於求，淪為政治形象工程，浪費大量公帑。
:m4c3}]X8w
-~|PT7Z\)z\WF 17. 高鐵創造就業職位不多：高鐵花669億，只能創造110
0t5FG3u W:S 00個職位，而且全程於地底進行，參與的建築工人必須持
w9Yk4m6} ^;o
g3W 有特別牌照。反而興建公屋，一幢僅1億元，就可以創造1ru\ j;Fo:S-v8_
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋，已經有近St"qxX2|'s1q{S
50000個職位。
nD`_^p
+Qj3Mtu 18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇
:S8f(e0v'`S-f 后到菜園村的抗爭，市民愈來愈體會到，城市規劃制度必須
#c\!|I;] 更民主，城市空間才不會被有錢人壟斷。
NDK&s`7wCJ f
I7w:A;A jFh$k8r4P
19. 不義立法會撥款自肥：功能組別佔去半數，這些並非代表人W:yo6a@zGy
民的議員，怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使avxf2F&E$S*` X'?5~
用？功能組別來自各個既得利益集團，多人已被揭發與高鐵
M+d$Jm#S? 項目有利益衝突，例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
~h0Hua cX 築的受薪董事。
5~ W f [#G7X!g
3h&|;g$xc(RhRE 20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地，限制6lA7Z9g;w
T-J
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給V/lpe'sJ
西九文化區管理局，文化區工程將被延誤。

chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM

為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
0T iAiz 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
LyG;G&C}{M0F;Y 飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.v&D6Vfw7A^
C
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.

魚佬 發表於 2010-1-19 04:48 PM

多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相 :good:

ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM

你因住比人插死

jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM

[quote]題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?.qS!|4n$kHa:Y
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3364688&ptid=217470][color=#999999]12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM[/color][/url][/size][/quote]2`/F$qfq
i6KC
n+K(y*D7q(m
幫建築工人??
!v,N#yXS.}jh 連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??c~
m5W2VFY
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,-wd3\(?~hr
真係快過高鐵

自由神 發表於 2010-1-20 12:39 AM

[quote]你因住[color=red]比人插死,D|{/N2jX
[/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367995&ptid=217470][color=#999999]ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM[/color][/url][/size][/quote]不會了~:)
CHD|0Tzm@ 作為言論自由既社會
9C&J2Fl0[JI 大家可以抱有不同的意見fg;f*jtpG8T x9U V
只要言之有物，有事實去支持論點的話
eZO_9a}M:bP2V 無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀:agree:

自由神 發表於 2010-1-20 12:41 AM

[quote]+FlqG }l `zO
;|1S-^3n J8LP ]
Hz
幫建築工人??/fzl1s;\gr%W!ri
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
2lz0sVC2YYG$]/T 班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,F6|5mu:?m
真係快過高鐵
0c];t'b&m#`6m [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3368063&ptid=217470][color=#999999]jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM[/color][/url][/size][/quote]其實好多建築部份都好似而家起樓咁
D$G([yev"x 有組件，根本就好似砌績木咁W1aJPC9ej!S n
我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦2l.x`2v.}0T
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~

奇 發表於 2010-1-20 10:58 AM

[quote]為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
ma+zBV;[ 1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....jd)[ @8r(Uzb([
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
'K:_tpu x A!v [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3367851&ptid=217470][color=#999999]chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM[/color][/url][/size][/quote]7P1x5s*b V7U
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?0lSJ/}'QhC2@#S
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲

查看完整版本: 終於明白為何'80後'要反高鐵!