娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛！！！！！

andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM

[quote]哈哈 , 才子新論 :B(|.E8h0nw)Fg7|
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~:ta;q,F-i;[0A(R!Av6J;@
:dev: :dev: :dev:
5E.Zr;Jw [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3546734&ptid=242305][color=#999999]迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM[/color][/url][/size][/quote]cA~8V.v,^ M1yU

Wt*E$d1t7_G&\ 我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年"~'CO:ag-u#^
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
4qn6lWA&c 思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
$z$ncY9f9L_ 得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民#F.hr!q0L}GVc
8wa4m;hh)k8@6M9Sl3j
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台:D

KNY 發表於 2011-1-26 10:30 AM

[quote]
}^Sg,SO+Ow:I7F|q
i#^G.ZLG;] 我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
GzqN!t6t0Td 但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
5g8|:v Q DC7A 思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, V-pC F-kC
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民[size=0px]  o$ h' d1 C; M1 O- p[/size]?9\J/P2U~5xJ
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
GZ| Z C'j/^5l0T [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3546901&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM[/color][/url][/size][/quote]
Oa"K)_ecw
X/i&x,Xv{+a1Q s,H}k&c-c)Q
[color=red]過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6R/h4vT#iG!]G{
[/color]$y$xYKW.y4SS
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?

infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

[quote]
-pSYYk#jEnC )YPf4r]0{[
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年%~i"e!rX ^
L8e$u
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
5Q s~?s3Le 思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ..."L'Yn[,c$?
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3546901&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM[/color][/url][/size][/quote] k`MQ"I

d ^"P%|YvN4qf 若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難:secret:
d+|^Wt*d@-l5y,^
]9J[ 上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，sE S|s~&jb0Z
廿一世紀，流動上網盛行，
I1ii
jy 更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 +@5sujM?Z;y

,O o!{|i m3t 不過大致上，我都同意你所講，-~}$M*f1M?
Facebook，微博，twitter，大小討論區，0f)c"N&pE:gE;o
沉迷上網的，有唔少騎呢怪，思想極端，
.A%C-zGJ|1S KN 或多或少亦可能是有人格障礙，在社會撈唔掂的失敗者:redface:

tungtung2046 發表於 2011-1-26 12:27 PM

**** 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽 ****

andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM

[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 [/i]M5H;W sNqmX
!bOf[7eU)F/U)D?
[quote]
t~G[2N-} 6F!v%|_]6_4u5M|8Y
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難:secret:
$_8e2?)ee"E 上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
9`0c4^k;WC*w 廿一世紀，流動上網盛行，
9N
h]o.Dz\#K(ou 更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 i2Yt3Vlg#p,V&]

]+f]N#@:j 不過大致上，我都同意你所講，w"j j/|5Z n7b:X_
Facebook，微 ... ux
tQ7d
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547009&ptid=242305][color=#999999]infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM[/color][/url][/size][/quote]
zmmU\3ez4x vH!S#]-lZ
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
Zlp1?:W dWM 那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
7c a8[-d]7E
p r8e 就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」 T/mqVwDg
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, &S o&Q:H9E|@~X
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
'N0LW"I#` 忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己ZgK^m K^z
T3ujw)MYN6c9D4F7sl
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語: ^M5H|Ht
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
Ao0h|^:t1j 如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
%u)Duq(i%kW$N \1[:@ 青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉:D

andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
bi$]!b6am Yq0G 曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
(Eq"L*_!t 對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

[quote]
nU"hJ[q;rh ,]gV(mM0_+QkS
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎 FV ^Tq*lq
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547028&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM[/color][/url][/size][/quote]
UaR4H,p+r 累積在線時間≠活躍時間:confused: [6i3Zs1i)RL*ywV
本身唔熟，亦唔識計:POf#K7n2_5k
anyway冇關重要:cheers: N{5qgI:B)Mf6K
2EY&^V\1x
[quote]rA~%{4FU,f
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
-a.zj)|Fo5a c | 就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」[color=#fff][size=0px]' [/size][/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547028&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM[/color][/url][/size][/quote]2q4xeojYXq$\
唔同級數，根本溝通都成問題 :naughty:
5B KA5z/UHd n)Oi 網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？:D
8R;GPv{&I^cC \X&VGI0S!dxv
[quote]
i5oh^h r+WhCy 有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, [color=#fff][size=0px]% Y) e% g1 u# b( J8 g" x[/size][/color]L j9E,ny}&G![G R1C'V
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
3{2RYxY5n.M [color=#fff][size=0px]5 [/size][/color][size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547028&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM[/color][/url][/size][/quote]U$H(H-vl5Q'B
無聊時想打發下時間，我都有咁做:naughty: 1t\6n8JM

CD ^7y/sKx6LF;kyGf [quote]
^2bzq
g.q bY_ /eMb&h"Bc)e
n
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:[color=#fff][size=0px]0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u[/size][/color]
D`S5E?B1D 「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」*V \E!y7u$yYs)Il
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?[color=#fff][size=0px]2 f/ v+ B# q. s; Q* }[/size][/color]
tR+` zR8rm{2C 青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉:D[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547028&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM[/color][/url][/size][/quote]!Wv8V'[Ph
IW#oy ZE
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]&s[7_X;Ym:}2y
r;`&y0\r5N$z

0f0G+?'q#f [youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]zun\z N S
jeW`oB
Iphoneman(Lou記)近期hit爆，唔係冇原因架:dev:

andyho 發表於 2011-1-26 01:10 PM

[quote]LW k9W-g|9Z
累積在線時間≠活躍時間:confused:
\k!I'P)x5[PuU 本身唔熟，亦唔識計:PE$Y!NK? Kg7^
anyway冇關重要:cheers:
B%|{dT
+^"yB#?Y
0y8l}H{3uv U j 唔同級數，根本溝通都成問題 :naughty:
5e)R+m
| xq 網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？:D,r&q%n7[&@ ^mq
N[Pxc(| ]
.v?$oW(iA7ts/\
無聊時想打發下時間，我都有咁做:naughty:  ...
Uu Y&pJ x] [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547039&ptid=242305][color=#999999]infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM[/color][/url][/size][/quote]%p ^y5J c
6Y7}g9P3qS%MQ
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 6{3v[GRId!H
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢? :redface:

infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

[quote]我發覺自己離晒題, 回應主題,
Ou(b0MX@y 曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
"oCJc9T7\f 對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的:CB({x]p/L
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547035&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM[/color][/url][/size][/quote]yp y$^8UK9B-N{J
z axnf1I3n~#[
某程度上我都有同樣疑惑，
J._$jS$w rPH 但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，H*?#n)U_[K u;a*u
但就我睇法而言，-_(~I nEM O-~Q
較傾向理解陳黃多於長毛，
mn3ruyeHdn ~ 依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
!K3T7p"DN+xo_ 要唔要都罷
h$sDP vp%a6Z 8m(LWYF+Z
睇完以下片段，你就會明我講乜LYga2H)D8M4ad
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]

KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

[quote]我發覺自己離晒題, 回應主題,
EGo"k @4V9IP:GWT 曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
s%au^3X 對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的#l9O*~e,Lj{J
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547035&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM[/color][/url][/size][/quote]? ^ B \7T_
1T_U] kT
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化&Ab Ez1nL
vYjq o
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化 |q Kp;`
_oO:Vad7J+^
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化

andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

[i=s] 本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 [/i]d,aBu%J4tAA7MeX|
Pw3Tt7i"j%rm
[quote]K/Y0Aeubb5i'`

` h|?!k 某程度上我都有同樣疑惑，
[Yy8x#h&lm 但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
DM'G0S"X"]Z 但就我睇法而言，gjT#WZ%Y4D{
較傾向理解陳黃多於長毛，ecn tuJ
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）:Q9{uL?
要唔要都罷LrqrC
2nr0tkDd*O V7lq
睇完以下片段，你就會明我講 ...X7EL0S-b6y's
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547044&ptid=242305][color=#999999]infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM[/color][/url][/size][/quote]

s#ISK9s}
"_&u6Y5r,L&`
m'` 你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, YVX)XbhEt0P0u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
F0}r.Fjl 如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
C9\!L:Dz-P F)|J 因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣o pW_9Pg*v7^

2iE$OSj!_o 短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?o,A3@ y}
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬e]'cV bJz1p-a#g2Q
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了KW:tM+z'|8xT

P-P[J@i*p l 我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam 發表於 2011-1-26 01:26 PM

[quote]t.~ZOh%W?u
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化t!A&a h
KqUpQ$`
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化iL9L9dQ@$Yr+f6h1r
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
\e+{A{&L
u'|$a4n [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547045&ptid=242305][color=#999999]KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM[/color][/url][/size][/quote]
u9O9l7bZom"_ 就我理解，
Tt*Bb4Br 毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，vk]Gyr?5~
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
6hh
w Q!l.Exad
/rCt[Bh f9? 長毛可能有佢打算，我唔評論.~&?'v!oD,_/xH
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

[quote]
c$_-jNC'^4Uw |? [color=#ffffff][size=1]3 L$ L8 T9 C8 I6 W!eq
yI"_c
Ve)kH
[/size][color=#fff][size=0px]% F' r) b8 V. t% z  r1 y[/size][/color][/color]EhuF3}f
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, [color=#fff][size=0px]- V+ A' {% D* |* ]6 w[/size][/color] Lk}c5X!`g
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547048&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM[/color][/url][/size][/quote]z B Vh0O5Vp
C

Z,^N?.Ca0g*k y'dH 看清楚，我是說，我傾向[color=red]理解[/color]黃而已，F\:}(yT uz
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
BH pjORP 我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，s?w1| a!S
事件發展至此，實屬不幸，6d:y*KU$t3S0J
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，N_GJ$y,V
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam 發表於 2011-1-26 01:49 PM

[quote]
J(b`&ftp!c 但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547048&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM[/color][/url][/size][/quote] `'~r?Xp6{%}
無論從推理或事後看來，5v A7J;j
^ugO
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
#U!n$?%G#h#|(H&_S 只係黃的表達方式，唔係人人接受到"wS,D7kI-_
誰是誰非，唔到我判斷，
9r&?a Od 再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

[quote]
}Qm6Y\U*m-L4~
.O?u!L JG,d 看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
-ixX-pK*y.n.gC9F 黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
VXS-MbJ$R 我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，[&Z#SBY!y_&Nn
事件發展至此，實 ...g.U+vx0`U
[size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547052&ptid=242305][color=#999999]infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM[/color][/url][/size][/quote]Ckv(F*Y9UUH:bk

l5aQ'K:S$p 聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人3bD%^'}w#e Le\8A+y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
j/Pj*b
T|v5LJ 下次同你再talk過:cheers:

迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 02:19 PM

[b] [url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547054&ptid=242305]35#[/url] [i]andyho[/i] [/b] asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦" :dev:

infjlam 發表於 2011-1-26 10:30 PM

[i=s] 本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 [/i]
u1J$o/vS#rE%E7yFo
Cf?6`lw} [quote]
0i(~hm:j d I 我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0f"f1@i+S 下次同你再talk過:cheers: ...
.l_g/cu(F@yY [size=2][url=http://www.26fun.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3547054&ptid=242305][color=#999999]andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM[/color][/url][/size][/quote]1qW_Y[JCz
O3S{3ZE0]e"A
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
%lTyW)~i'N 冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，0B,n+x)s_S JZ
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
s]`?.U 那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，#rB5izF3V'Q$fuL
無謂對他們要求過高，那是死症～;)
d*b3j Af/W
;fkq*x|6gcD nc 和閣下交談，獲益良多，先謝過:cheers:

查看完整版本: 陳偉業不認識長毛！！！！！