2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
[size=6]狗賊狗賊狗賊法官[/size] :yy34: xF)k O%Z6v*\jf)\[url]http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111231&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=15940984[/url]
Xr al r f kS"L aJx
【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖，因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄，遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴，昨頒下判決理由，以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻，認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈，又憤怒，直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法，我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。 記者：李啟發aT l3W r`!`W+D
5\6E X8l2n q}
去年 11月，心意店老闆林俊明被海關票控，指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙，薄於 0.038亳米，不符合國際安全標準，被重罰 14,655元。
林俊明昨午在心意店接受訪問時，多番表現心痛，說：「你要咁判，我都阻止唔到你，但會係一個天大笑話囉！」他明顯對判決耿耿於懷，想上訴至終審法院，他不明白為何會判這麼重，有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴，但屋企人唔想，怕我唔開心，唔想再因呢件事折磨我多幾個月，想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。
賣棋都犯法，林形容是「最冇可能發生嘅事」，他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁，我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款，但會否再上訴，則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他，另外三人反對。L&[Ry9p k
他說文具舖每月所賺不多，事後他提心吊膽，怕再被罰款，才決定放棄多年心血，提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作，下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。
t!dLmX&j4pM |
官指文具店是最後防線
高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指，成年人使用這些過份單薄的棋盤，可能不構成任何安全問題，但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群，刑罰不輕，首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年，比醉駕還要重。
法官又強調：「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來，課餘自行前往文具店購買，因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊，但一旦發生問題，對性命及健康的影響嚴重，認為量刑無犯錯，駁回林的上訴。X _T-k P!O m6E
案件編號： HCMA643/11 ＂高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指，成年人使用這些過份單薄的棋盤，可能不構成任何安全問題，[color=#00ff00]但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重[/color]。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群，刑罰不輕，首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年，比醉駕還要重。＂
講哩句說話都on能狗！話明唔識性既細佬，基本上乜都可以係危險㗎啦。張紙厚返啲，佢撕爛佢續少續少甘隊入個鼻洞到夠可以塞鬼死佢啦。甘不如唔俾用紙啦，全部要用厚膠。跟住用咗膠喇，又可以擺落口，食鬼死去啦，到時又罰乜呢？根本要定條線响哩啲問題上係太灰色位多，但最大問題係，啲老豆老母死㗎？佢哋要教啲細佬唔好甘做嘛，立法係一個指引性既幫助，唔係為判罰而立法嘛。
你响哩啲事件上立咗法，阿叔佢犯咗，甘你罰佢，駛唔駛罰人成個月收入呢？法律不外乎人情，你象徵式罰佢一千幾百，為的就係叫阿叔唔好再賣哩啲棋，賣返啲厚紙啲嘅，甘咪算囉！駛唔駛做人做到甘絕呢？官字兩個口，自名高清上等人，下下搬法律同一啲可笑既理由出黎去欺壓平民。可恥！ 真係痴佢孖根 但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。
%V)M | g8B5E
then what about the tissue? Is the chess board thinner than the tissue?
this makes no sense 小商戶真慘
頁:
[1]