新經濟學巨人 發表於 2012-2-18 11:23 PM
[size=7][color=red]涉呃差餉 100萬元[/color][/size][size=6][/size]
n]
x'fQw
[size=6]唐英年僭建地下皇宮除了干犯建築物條例,更涉嫌「呃」差餉。假設大宅 03年挖空地底,[/size]
6C!V |x.gSJ
[size=6]唐英年至今漏報 8年差餉,涉及 100萬元。[/size]
sT
Vx G,c&GjZ {
.rl~v{
F
[size=6]專業測量師陳佐堅指出,不論有關地庫是否丟空,業主也必須繳交差餉。他指九龍塘有關[/size]
} VS8NRIB#P'H
[size=6]地段呎價最少 10,000元,月租租值約 20萬元。以本年度差餉徵收率為 5%計算,每年[/size]
W@4f
l6q Jg
y
[size=6]最少繳付 10多萬元差餉。[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 12:11 AM
[size=7]在此提醒有關人士。[/size]
-i;te&G8k0C
c$I/T9Z
[size=7][/size]
7~9pi2n/o`J.c
[size=7]香港政府部門,存有所謂[color=red]飛機圖[/color],高空記錄[/size]
U8}L.T-[$F
[size=7]舊有景象。[/size]
m7mwlw 發表於 2012-2-19 02:27 AM
[size=6]youtube 可以上載19分鍾[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 09:51 AM
[size=6][color=red]何時僭建 是否交假圖則 舉證困難
'm:g8D;m
?2\
唐氏夫婦多數避過刑責[/color][/size][size=5][/size]
Xh F&^3_1S&s4K]
[size=5]屋宇署揚言主動調查「唐宮」是否在獲得入伙紙前已僭建,以及事件是否涉及提交假圖則等刑事罪行,[/size]
2b#U'wr;Ri(V%Q
[size=5]但有測量師指出,除非有施工時的圖片,顯示「唐宮」位置四周打地基時已築起擋土牆作地庫外牆,[/size]
)G{NhPX
[size=5]否則以目前已公開的資料,不足以指控業主觸犯刑事罪行。有律師指刑事檢控的舉證要求十分高,[/size]
c
b:D8E_3Zs]t)Gk$v
[size=5]意味唐英年夫婦很可能「甩身」,毋須面對刑事指控。[/size]
h5BT]f0f
[size=5][/size]
0~p9M$ll
[size=5]資深建築測量師陳華偉表示,唐宅入伙後才挖地庫理論上雖可行,實際卻十分困難,不過,[/size]
rU-U"SsOz9A
[size=5]屋宇署要找出地庫何時僭建的證據很困難,「可以做嘅唔多」。他指現有證據只能確定「唐宮」地基[/size]
y$faVG.A@}g
[size=5]達 5米深,但地基挖得比其他屋深不代表一定有地庫,「[color=red]理論上地基越挖得深,間屋安全系數越高,[/color][/size]
*b9nzN ~
[size=5][color=red]業主可以話想穩陣啲、安全啲啫[/color]」。[/size]
vDxwm1Hr/HC `
[size=5][/size]
%Z%a KY!nH _
^/~
[size=5]陳華偉指出,屋宇署亦可調查地面層石屎地台內的鋼根數目,一般來說,如無地庫,石屎地台內的[/size]
&W'Vu:Zr f)WP9K5b
[size=5]鋼根不需太多,因下面是穩固的泥土,但如果地下有乾坤,地台是凌空的,內裏鋼根就要比正常多一倍[/size]
1DVu q
F
I9vK}
[size=5]。不過,即使發現地台內鋼根真的較多,也不能證明建地庫是早有預謀,「[color=red]法例冇規定地板有幾多鋼根[/color]」。 [/size]
?)Dd}(DEGV
[size=5][/size]
T
~ px-X0^ddg
[size=5]陳華偉強調,圖則「你鍾意點畫都得」,不是有力證據,[color=red]除非找到一幅「唐宮」挖深地基時已在最深處[/color][/size]
:~M1I*x PE2R~
[size=5][color=red]四周築起擋土牆的實地相片,才能證明地庫於 07年入伙前已有預謀僭建[/color],「如果冇諗住起地庫,完全冇[/size]
4WIN
X4r/@
r
[size=5]需要起擋土牆,因為預咗地底全部係泥土,冇需要有牆去隔住隔籮屋啲泥土」。
/a!L s{K
-DF V p{p^L
t1rPJG-mO
[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 10:00 AM
[i=s] 本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-19 10:02 AM 編輯 [/i]
e"d5P/uE4_
:x Ey3LV+E
[size=6][color=blue]國際傳媒諷唐:港人住所只及地宮四分一
P[
IZp t6NZ
[/color][/size]
El'K.UC#k6[s
[size=5]唐英年的僭建風暴成為國際醜聞,美國、英國、澳洲以至泰國等地的報章都大篇幅報道。
0KNmE8J/~
英國《獨立報》以「非法地下皇宮埋葬唐英年治港希望」為題,直指他角逐特首無望。
3ALW
hiXG
地下皇宮面積達 2,250平方呎,多間國際傳媒形容大部份港人居住的面積只及僭建地庫的
F
otH`FP$}
四分一,暗諷唐宅僭建得離譜。
oG(_$L9~*h2GF#b.J/r_v
c_4_$N9M,q
國際傳媒關注唐英年僭建事件對特首選情的影響。英國的《獨立報》、《每日電訊報》、
]8@0V-^h0y
BBC;美國的彭博新聞社、《華盛頓郵報》;澳洲的《先驅太陽報》及泰國的《曼谷郵報》等,
8M2`3c#q']"H
B6hK0K;i H
都有報道今次事件。
~u{FM
&A0H A)M_z]
[color=red]《每日電訊報》指,唐英年由最初迴避事件,到之後將責任推到太太身上,惹來各界批評。
}F,]6\'\
n['TCtr
報道又引述評論指,唐英年現階段別無選擇,只可退出特首選戰[/color]。
wa#a^#G^ X.i
1@o+Hxk:o P3uf2N
[color=red]《獨立報》指,唐英年因僭建,將面臨最長監禁兩年及罰款 40萬元,報道引述中文大學政治與
IHCzn+q
行政學系副教授馬嶽指,唐英年在今次事件上每日都在說謊,誠信破產,但看來仍試圖游說北京
8}0LOPB oS0j
支持,惟即使日後當選,未來五年管治也會困難重重[/color]。
1nK)?C^3v$G,o
1b \hxU
美國《國際商業時報》形容,唐英年本是下屆特首大熱人選,但今次事件可能損害他坐上寶座的機會。
U_*t
i6pF$y
澳洲《先驅太陽報》以「特首候選人陷入家醜」為題,指越來越多人要求唐英年退選,報道引述各界人士
#Ku,y'Z`n1v"ZJ$x
的批評,包括前自由黨主席李鵬飛。
|(B{&[lz[(}
%~*QT#R1M$AUq6{!V!l#T
唐英年的地下皇宮面積達 2,250平方呎,多個國際傳媒都形容, 700萬港人的居住地方狹窄,居住面積
;HzSA
\
L4El
只是地下皇宮的四分一,暗批唐宅僭建得離譜。[/size]
新經濟學巨人 發表於 2012-2-19 11:27 AM
[size=5]有驗樓專家促請屋宇署出動雷達掃描儀器到唐宅驗證地庫,便可踢爆唐講大話,[/size]
I3o%Q2[0m7h
[size=5]又指若填回地庫後便毀屍滅迹,「真相永埋地底!」[/size]
C`\E9l0L%Q
[size=5][/size]
4ma*X's
bFc1A4y
[size=5]的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪昨以個人名義,到九龍城警署舉報唐英年。他批評唐[/size]
o8z
rUV)b
[size=5]「擘大眼講大話」,指根據報章連日來報道,以及其建築界朋友分析,唐宅僭建地庫是早有預謀,[/size]
Z2@RIu"I&Bu5\
[size=5]但有人用假文件掩飾事件,屋宇署又有疏忽,驗樓時未有察覺。他說:「最令人感到恐懼是唐英年[/size]
"heN,El7@
H3rr3i
[size=5]支持者仍然死撐他,若日後他當選,市民無啖好食!」[/size]
P}3A
{/cK
[size=5][/size]
J1^/T\+P:_9X
[size=5]倘包庇損法治「香港玩完」[/size][size=5][/size]
8P@bR,\$s%WE
l8]kDt rvJa
[size=5]警方替黎銘洪錄取口供個多小時後,黎在警署外表示:「警方初時不欲受理,推說屋宇署已經調查,[/size]
W0j8MEQ
U
I
[size=5]警方沒有甚麼事可以做,但我堅持舉報唐英年涉嫌行使假文件、串謀詐騙屋宇署,警方最終都受理。」[/size]
^I9o ^#S*LM
[size=5]又警告:「警方和屋宇署不要包庇唐英年,大事化小,否則便是破壞法治,嚴重損害大眾利益,香港玩完!」[/size]
PS+dihYc
[size=5][/size]
:KLI:p/Q1O~W*p'z
[color=red][size=5]香港驗樓及結構診斷有限公司技術總監賴達明向本報稱,屋宇署早於○○年購入雷達掃描儀器,主要[/size]